Les avis de réclamation envoyés la semaine dernière dans le cadre du règlement sur les droits d’auteur d’Anthropic de 1,5 milliard de dollars ont semé une certaine confusion sur la manière dont les éditeurs et les auteurs répartissent les bénéfices. En vertu du règlement, chaque œuvre incluse dans l’accord reçoit environ 3 000 $, qui seraient répartis entre les auteurs et les éditeurs.
Mais en examinant les avis de réclamation, de nombreux auteurs ont constaté qu’ils ne recevaient pas le pourcentage qu’ils pensaient recevoir. Writer Beware a récemment publié une liste d’éditeurs qui, selon les auteurs, réclament jusqu’à 100 % des paiements, bien que certains éditeurs répertoriés aient déjà informé Victoria Strauss de Writer Beware qu’ils étaient au courant des erreurs et qu’ils les corrigeaient.
Mary Rasenberger, PDG de la Authors Guild, est optimiste sur la question. Elle a souligné que dans de nombreux recours collectifs, il existe un processus de réconciliation conçu pour corriger les erreurs commises. Dans le cas d’Anthropic, le désaccord majeur porte sur la question de la répartition entre auteurs et éditeurs. « Nous savions qu’il y aurait des cas de désaccord », a-t-elle déclaré.
La Guilde a jusqu’à présent reçu « plusieurs dizaines de demandes » d’aide de la part de ses membres pour remédier à la situation, selon Rasenberger, et a créé une page pour expliquer comment les auteurs peuvent vérifier, confirmer ou mettre à jour leurs revendications et allocations.
Rasenberger a déclaré que le problème le plus courant qu’elle voit est celui des auteurs qui réclament 100 % du paiement parce qu’ils pensaient que les droits leur étaient restitués. Étant donné que les dossiers impliquant des réversions de droits sont souvent incomplets (ou inexistants), il peut être très difficile de trouver une réponse. Elle a déclaré que la Guilde conseille aux membres qui estiment avoir droit à 100 % du paiement de continuer à le faire, et que la question sera ensuite traitée par l’administrateur du règlement. Si le conflit n’est toujours pas résolu, il pourrait être confié à un maître spécial dont le poste est conçu pour résoudre ce type de problèmes, a-t-elle déclaré.
Un autre sujet de controverse majeur concerne les manuels scolaires. La plupart de ces contrats prévoient le transfert intégral des droits d’auteur à l’éditeur et ne précisent pas ce qui se passerait en cas de condamnation pour contrefaçon. Rasenberger a déclaré qu’il semble que les éditeurs de manuels scolaires soient prêts à donner aux auteurs un pourcentage de redevances sur les paiements, mais rien de plus.
Des avocats lui ont dit que moins de 25 % des réclamations présentaient des problèmes et que dans la plupart des cas, les problèmes provenaient d’erreurs typographiques ou d’autres erreurs qui peuvent être facilement corrigées et n’impliquent pas de véritables désaccords. Mais certains cas, dans lesquels il existe de « réels désaccords », pourraient être confiés à l’administrateur du règlement ou au maître spécial, a-t-elle ajouté.
Rasenberger a insisté sur le fait que les agents n’ont pas le droit de recevoir une quelconque partie du règlement, soulignant qu’« il est très clair qu’il faut être titulaire de droits pour déposer une réclamation ». Si un agent estime qu’il devrait toucher une commission, l’argent ne devrait pas provenir de la part de la réclamation revenant à l’auteur, a-t-elle ajouté.
Bien que la Guilde prenne les plaintes des auteurs au sérieux, Rasenberger a déclaré qu’elle pensait que la situation était gérable et espérait que d’ici une semaine, « de nombreuses corrections auront été apportées ».
Parmi les éditeurs travaillant sur des correctifs figure Kensington Publishing. Comme d’autres éditeurs, Kensington n’a pas compris comment les pourcentages devaient être saisis dans le processus de réclamation, et les avis publiés montraient que Kensington avait reçu 100 % du paiement. La société a rapidement cherché à remédier à la situation et le PDG Steve Zacharius a envoyé lundi des lettres aux auteurs expliquant la situation.
«Nous avions toujours prévu que l’auteur reçoive sa part de 50%», a déclaré Zacharius.
