Organisation de plaidoyer EveryBibrary a partagé certaines de ses dernières recherches sur le statut de l’élaboration des politiques liées aux bibliothèques et l’utilisation des bibliothèques des clients à travers les États-Unis dans un résumé intitulé «Codificateur de censure ou de récupération des droits? TOUT COMPLICATION DU BILLS D’ATTÉRIE 2025, ENCISSEMENT», TOUTBRARY compile une pile d’ouvrage des yeux avec la vigne. Le document détaille également comment les coalitions se forment à l’appui de la liberté intellectuelle à l’échelle nationale.
La mise à jour législative conclut que les défenseurs de la bibliothèque «doivent constituer activement des coalitions dans nos propres secteurs», y compris la sensibilisation des «organisations conservatrices ou libertaires légitimes». EveryBibrary observe que les coalitions «ont tendance à fausser plus anciennes», nécessitant également une sensibilisation aux militants de la liberté de la liberté. L’accent mis sur l’expansion des partenariats fait écho à un pilier du nouveau plan stratégique de l’American Library Association.
Séparément, dans le rapport de Freckle Project de cette année, soutenu par EveryBibrary et généré chaque année depuis 2019, les données de l’enquête des consommateurs indiquent que les visites de bibliothèque et la circulation imprimée ont diminué de plus de 50% depuis 2011, tandis que la circulation numérique est passée de 8% à 45% au cours de la dernière décennie. Bien que le numérique soit en hausse, le rapport atteste également que la demande des clients pour les titres imprimés «plus de non-fiction et plus de secours» ne s’inscrit pas.
Combatter les interdictions, forger des alliances
Les six premiers mois de cette année ont apporté 133 «projets de loi négatifs» dans 33 États, menaçant les bibliothèques publiques, les bibliothèques scolaires, la bibliothéconomie et les droits des lecteurs, selon le livre blanc de la «censure codifiante» de EveryLibrary. Parallèlement, 76 autres projets de loi dans 32 États visent à protéger ou à étendre les services de bibliothèque et la liberté intellectuelle. En 2024, seulement 121 de ces «mauvaises projets de loi» ont été considérés, et seulement 36 projets de loi ont été proposés.
Le droit de lire la législation interdisant la censure a été adopté récemment dans le Colorado, le Connecticut, le Delaware, le New Jersey, l’Oregon et le Rhode Island, et les vetos des gouverneurs dans le New Hampshire et le Dakota du Nord ont interrompu les efforts pour poursuivre les bibliothécaires accusés de distribuer des matériaux «inappropriés». Pourtant, chaque bibliothèque observe que «la tendance dominante était régressive» au cours des six derniers mois, et que «l’élan politique substantiel» est de «remodeler l’environnement professionnel, modifier les structures de gouvernance et accélérer la censure» dans de nombreux États.
Les recherches de EveryBibrary couvrent les autres lois sur la bibliothèque de mise en place de précédents, notamment le projet de loi du Connecticut Sénat 1234, une loi sur les licences de livres électroniques adoptée en mai et conçue pour empêcher les bibliothèques de conclure des accords restrictifs avec les éditeurs. SB 1234 fait écho aux tentatives passées de freiner les contrats de bibliothèque impliquant des livres électroniques. «Le projet de loi n’obtient pas directement le comportement des éditeurs», note EveryLibrary, mais il se compare aux réglementations familières concernant les achats de manuels scolaires. «Les éditeurs maintiennent leurs droits en tant que titulaires de droits d’auteur» sur le matériel pédagogique, «mais adaptent régulièrement leurs termes aux besoins du marché K – 12», explique EveryLibrary. SB 1234 ne peut cependant pas entrer en vigueur jusqu’à ce que une législation similaire soit adoptée par un ou plusieurs États avec une population totale ou combinée de 7 millions de personnes.
La «censure codifiante» avertit également les associations de bibliothèques des avantages et des inconvénients de l’embauche de «lobbyistes contractuels pour les aider à naviguer dans le paysage législatif de plus en plus hostile». Selon le rapport,
Dans un passage éditorial, la «censure codifiante» appelle à la «solidarité du secteur des bibliothèques» qui unit les catégories publiques, scolaires et académiques, notant qu’une menace au niveau local peut progresser vers la proéminence nationale et nationale, et les attaques contre la diversité, l’équité et l’inclusion dans les milieux de la maternelle à la 12e année saper la formation des enseignants et la culture académique. EveryLibrary dit aux lecteurs que notre 2025 «réalité appelle un changement dans l’état d’esprit et, dans certains cas, un changement de culture organisationnelle».
Arpentage des utilisateurs de la bibliothèque
Dans le rapport de Freckle Project 2025 sur la façon dont les clients ont tendance à utiliser les bibliothèques, le chercheur principal Tim Coates a interprété les résultats d’une enquête en ligne menée du 2 au 9 avril avec le soutien de EveryBibrary. Ses autres ensembles de données comprenaient les résultats du Pew Research Center et l’enquête sur les bibliothèques publiques de 2022 de l’Institut fédéral des services de musée et de bibliothèque.
L’enquête 2025 a glané les réponses de 874 personnes, âgées de 17 ans et plus, et excluait ceux qui travaillaient ou avaient un membre de la famille dans les bibliothèques ou dans l’industrie de l’édition. Les informations démographiques sur d’autres catégories d’identité n’ont pas été collectées. « Nous ne visons aucun segment particulier », a déclaré Coates PWbien qu’il a ajouté que les données IMLS suggèrent que «plus ou moins la moitié des circulations de bibliothèque sont aux enfants» et que «la chute [library] L’utilisation des enfants n’a pas été aussi dramatique que la chute utilisée par les adultes », sur la base de ce qu’il a trouvé.
Le rapport a observé «aucune diminution dans le besoin de lecture des gens» aux États-Unis, avec 80 à 85% des répondants empruntant du matériel imprimé et numérique. Les données ont indiqué que «l’utilisation écrasante des bibliothèques est pour la lecture» et «contrairement à la croyance générale, il existe un nombre relativement faible d’utilisateurs de programmes et de services», un sujet digne d’une enquête plus approfondie dans le cas où la participation du programme ou le service communautaire est sous-estimée.
Coates a déclaré que les bibliothèques ont réduit les collections imprimées, et il a écrit dans le rapport que «l’utilisation des bâtiments de la bibliothèque publique est tombée depuis plus d’une décennie». Plutôt que de se concentrer sur la fiction numérique de Frontlist, a suggéré son enquête, les bibliothèques de succursales individuelles devraient fournir «plus de non-fiction de backlist» pour répondre à leurs besoins communautaires spécifiques: «Ce qui compte, c’est la collection complète dans chaque branche», avec «chaque branche ayant un titre de base détaillé».
La suppression des obstacles à l’emprunt, telles que de longs temps de maintien, et la hiérarchisation de la «première ligne» sur les tâches administratives comme le catalogage améliorera les services de bibliothèque, a déclaré Coates. Il n’a pas perçu un financement inadéquat comme une préoccupation, et il a suggéré que l’enquête sur les bibliothèques publiques de l’IMLS actuellement menée par IMLS pourrait être prise en charge par une équipe de recherche universitaire si l’agence fédérale est fermée – un point que les écoles ischiques pourraient bien contester, en considérant leur dépendance fréquente à des subventions concurrentielles IMLS.
En tant que bibliothécaires, « notre travail, essentiellement, est d’aider les gens à trouver ce qu’ils veulent lire », a déclaré Coates. «C’est pour cela que nous sommes ici.»
