Plus de six ans après sa publication initiale, le « mémoire-manifeste » YA de George M. Johnson Tous les garçons ne sont pas bleussur le fait de grandir noir et queer, reste l’un des livres les plus interdits du pays. Nous avons discuté avec Johnson de l’état de l’édition, des effets des interdictions de livres et de la façon dont la communauté queer est toujours solidaire en période d’adversité.
Comment voyez-vous l’état actuel et futur de l’édition LGBTQ+ ?
J’ai l’impression que l’état de l’édition queer se trouve dans une situation difficile. Vous avez l’intersection d’une grande narration et du capitalisme. Vous pourriez raconter la plus grande histoire queer, mais si elle ne peut pas être commercialisée en raison des réactions négatives qui pourraient survenir, ou si elle ne peut pas être poussée sur certains marchés, toutes ces choses deviennent un combat contre la créativité. J’ai l’impression que nous sommes toujours capables de créer des livres dont les personnages principaux sont queer, mais nous avons l’impression d’arriver à cet endroit difficile et difficile : comment pouvons-nous créer un art qui reflète le monde dans lequel nous vivons par rapport à l’idéologie d’un certain groupe de personnes du monde qu’ils veulent voir, et comment pouvons-nous continuer à lutter contre cela ? je pense Tous les garçons ne sont pas bleus C’était un de ces testaments où c’était comme, attendez une minute, vous ne niez pas une histoire fictive, vous niez tous une personne qui vit réellement.
Tous les garçons ne sont pas bleus est devenu l’un des livres les plus contestés en Amérique. Aviez-vous déjà imaginé que cela ferait partie de l’héritage du livre ?
Je savais que le livre allait être contesté. Lors de sa sortie en 2020, les défis littéraires existaient, mais ils n’ont jamais été une réalité. énorme chose. Cela n’a jamais fait partie des milliers de défis auxquels nous sommes confrontés actuellement. Je n’aurais jamais pensé qu’il atteindrait le niveau de figurer systématiquement sur la liste des livres interdits, devenant ainsi le livre le plus interdit en 2024. C’est quelque chose que vous ne pouvez pas imaginer.
Que retenez-vous de cette expérience ?
En sachant que, aussi interdit et contesté que soit le livre, il a encore beaucoup plus de personnes à atteindre. C’est une double chose, le livre n’aurait probablement même pas atteint certaines personnes s’il n’avait pas été interdit, donc il y a, je suppose, un côté positif. Deuxièmement, le livre a été retiré des lieux où certaines personnes, en particulier les jeunes adultes qui n’ont peut-être pas le statut socio-économique nécessaire pour acheter un livre, sont désormais confrontés au défi de ne pas pouvoir accéder aux ressources gratuites qui devraient leur être offertes. Je le regarde du point de vue de ce livre, il y a encore tellement d’yeux qui ont besoin de le voir, et c’est mon objectif maintenant.
Qu’est-ce qui est le plus excitant dans le fait d’être un écrivain queer en ce moment ?
Je pense que la chose la plus excitante pour moi est la possibilité de ce qui pourrait arriver. J’ai l’impression qu’à chaque fois qu’il y a un défi à la créativité, au statu quo, je me sens comme une personne queer, c’est là que nous sommes vraiment à la hauteur. J’ai l’impression que c’est l’une de ces périodes où nous observons une résilience dans les arts et la culture, et je suis reconnaissante de faire partie de ce à quoi cela ressemblera à l’avenir. Je suis très optimiste quant aux choses que je vais pouvoir créer et qui pourraient changer juste assez les esprits pour nous amener là où nous devons parvenir à une meilleure compréhension de l’humanité, de la vie et de l’équité.
