La recherche de méthodes permettant de contrôler la copie non autorisée par les entreprises technologiques de documents protégés par le droit d'auteur afin de créer des modèles d'IA génératifs était le thème principal de la réunion annuelle de cette année de l'Association of American Publishers, qui s'est tenue le 9 mai sur Zoom.
Youngsuk « YS » Chi, président d'Elsevier, directeur des affaires générales du groupe RELX et président de l'AAP, n'a pas mâché ses mots en ouvrant la réunion, déclarant que les modèles commerciaux de la plupart des grands producteurs de modèles linguistiques sont fondés sur l'exploitation minière « illégale ». œuvres protégées par le droit d'auteur. De plus, a déclaré Chi, les entreprises technologiques qui produisent de tels outils ne prétendent même pas que ce qu'elles font est légal, mais soutiennent qu'enfreindre la loi en vaudra la peine à long terme.
D’autres intervenants ont repris ce thème, notamment Maria Pallante, PDG de l’AAP, qui a déclaré que la période actuelle était « la période la plus complexe de l’histoire de l’édition ». Le principal défi pour la communauté de l'édition, a poursuivi Pallante, est plaider pour de nouvelles lois et politiques susceptibles de protéger les éditeurs alors que les changements technologiques évoluent à un rythme rapide.
Reconnaissant que les nouveaux outils d’IA ont un « potentiel considérable », Pallante a fait écho à Chi en insistant sur le fait que la plupart sont basés sur la copie illégale de millions de livres et d’autres ouvrages publiés. Les actions des entreprises technologiques ont conduit à 24 poursuites en matière de droits d'auteur sur l'IA aux États-Unis, « certaines avec des revendications si similaires et si urgentes que les tribunaux ont commencé à les consolider », a déclaré Pallante. Reconnaissant qu’il n’existe pas de « solution miracle pour réglementer l’IA », Pallante a soutenu que les solutions vont au-delà de ce que la communauté de l’édition peut faire seule.
« Pour protéger la société, nous aurons besoin d’un système avant-gardiste de règles juridiques et d’autorités d’application dans de nombreuses juridictions et disciplines – non seulement la propriété intellectuelle, mais aussi la sécurité nationale, le commerce, la vie privée, la protection des consommateurs et les droits de l’homme, pour n’en citer que quelques-uns. « , a déclaré Pallante. « Et nous aurons besoin d'une conduite éthique. »
Les deux conférenciers invités à la réunion ont tous deux souligné que le temps presse, si l’on veut que les entreprises d’édition et autres sociétés basées sur la propriété intellectuelle réussissent à empêcher les entreprises technologiques de bafouer les lois sur le droit d’auteur dans leur course à la création d’outils d’IA.
« Je pense qu'en général, il est important d'agir rapidement », a déclaré Ed Newton-Rex, fondateur du groupe de défense Fairly Trained, en réponse à une question du vice-président exécutif de l'AAP en charge de la politique mondiale, Lui Simpson, sur ce que les éditeurs peuvent faire pour obliger les entreprises technologiques à suivre. lois sur le droit d'auteur. « Nous vivons actuellement une période absolument critique, et je pense que si les éditeurs et autres industries créatives laissent tomber trop longtemps, vous commencerez à obtenir davantage de données synthétiques. »
Newton-Rex a débuté dans le domaine de l'IA générative en 2010 et dirige désormais Fairly Trained, une organisation à but non lucratif lancée en janvier qui cherche à certifier les entreprises d'IA qui ne forment pas de modèles sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans le consentement des créateurs (Pallante est un conseiller). pour l'entreprise.) Il a fondé l'organisation à but non lucratif après avoir quitté une entreprise technologique, Stability, qui a refusé d'utiliser un modèle de licence pour obtenir l'autorisation d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation. La stabilité, a déclaré Newton-Rex, « fait valoir que vous pouvez vous entraîner sur ce que vous voulez. Et c'est un usage loyal aux États-Unis, et je pense que ce n'est pas seulement incorrect, mais je pense que c'est éthiquement impardonnable. Et je pense que nous devons le combattre avec tout ce que nous avons.
« Les anciennes règles du droit d'auteur ont disparu », a déclaré Maria Ressa, cofondatrice de la société d'information en ligne Rappler et lauréate du prix Nobel de la paix 2021, dans son discours. « Nous sommes littéralement sur les décombres du monde d’autrefois. Si nous ne le reconnaissons pas, nous ne pouvons pas le reconstruire.
Ressa a ajouté que, dans un monde de médias sociaux noyé dans la désinformation et la manipulation, « il est crucial que nous revenions aux faits ». Messa a conseillé aux éditeurs de « tenir le coup » dans la protection de leur propriété intellectuelle et de continuer à défendre l’importance de la vérité : « Il ne peut y avoir d’État de droit sans l’intégrité des faits ».
Se battre pour la liberté de lire
L'autre sujet majeur de la réunion était les efforts de l'AAP pour défendre la liberté d'expression aux États-Unis. Dans ses remarques, Chi a déclaré qu'il était « profondément troublé par les efforts du gouvernement pour restreindre la lecture et politiser la science ».
Dans une brève présentation, deux membres du personnel de l'AAP ont fait le point sur les principales initiatives. Shelley Husband, vice-présidente exécutive des affaires gouvernementales, a déclaré que l'AAP continue de s'opposer aux efforts des États visant à obliger les éditeurs à accorder des licences de livres électroniques aux bibliothèques selon des conditions spécifiques. En mars dernier, AAP a rejoint le Protégez la Coalition pour l’économie créativequi a été créée afin de lutter contre un nombre croissant de nouveaux projets de loi sur les livres électroniques dans les bibliothèques qui feront surface dans les législatures des États en 2023.
Le mari a également discuté des efforts déployés par l'AAP pour empêcher le ministère de l'Éducation de faire passer la participation des étudiants aux programmes d'accès inclusif d'une option de non-participation à une option d'adhésion. Dans le cadre de ce programme, auquel participent de nombreux éditeurs et détaillants universitaires, les étudiants paient le matériel universitaire dans le cadre des frais de scolarité ou d'autres frais. Des éditeurs et des détaillants comme Barnes & Noble Education affirment que le programme réduit les coûts du matériel pour les étudiants.
L’année dernière, l’AAP a également intensifié ses efforts pour contester un certain nombre de lois interdisant les livres à travers le pays. L'avocat général de l'AAP, Terry Hart, a averti que, malgré le succès des procès intentés par l'AAP concernant la liberté de lire, comme ceux de l'Arkansas et du Texas, « la vague d'interdiction de livres se poursuit ». Hart a également abordé le procès de longue date contre Internet Archive, notant que les plaidoiries dans l'appel d'IA contre la décision, qui s'est prononcée en faveur des éditeurs, auraient probablement lieu à l'automne.
