Jeudi, le Sous-comité de la Chambre dirigé par les Républicains sur l’enseignement de la petite enfance, de l’élémentaire et du secondaireprésidé par Aaron Bean (R-FL) de Floride, a tenu une audience sur les interdictions de livres—et le titre permettait de deviner comment cela allait se dérouler : « Protéger les enfants : lutter contre le contenu graphique et explicite dans les bibliothèques scolaires. »
L’audience a présenté le témoignage de trois témoins qui ont tenté de présenter la montée des interdictions de livres dans les écoles et les bibliothèques comme une épidémie de pornographie à laquelle Joe Biden ne veut tout simplement pas s’attaquer. Il mettait en vedette Lindsey Smith, une organisatrice de Moms for Liberty ; Max Eden, chercheur à l’American Enterprise Institute ; et Megan Degenfelder, surintendante du ministère de l’Éducation du Wyoming. Le seul défenseur de la liberté de lire était Jonathan Friedman, de PEN America,
Le message des témoins choisis par le GOP pour l’audience ? Il n’y a pas d’interdiction de livres. Il s’agit de tous les livres sales et « pornographiques » que l’on trouve dans les écoles et dans les bibliothèques. Et l’audience a suivi, comme on pouvait s’y attendre, le manuel de la bannière du livre : sélectionner des passages graphiques de livres, hors de leur contexte, et présenter les bibliothèques et les écoles comme des bastions libéraux déchirés par la pornographie. Bean a même commencé l’audience en précisant que l’audience allait porter sur des « questions très sensibles et matures » et sur des livres « extrêmement inappropriés » provenant des bibliothèques scolaires.
L’un des moments marquants, cependant, est survenu lorsque Smith a déclaré qu’elle voulait « s’attaquer au mensonge » selon lequel les groupes de parents et Moms for Liberty étaient engagés dans l’interdiction de livres. « Si retirer un livre sexuellement explicite des bibliothèques scolaires est ce que vous considérez comme une interdiction de livre, alors vous devez réévaluer votre langage. »
Un rapport dans La colline reprit le même point et ajouta l’accord d’Eden. « Pourquoi, exactement, les organisations à but non lucratif de gauche, les médias et l’administration Biden sont-ils si désireux d’imposer le stockage de matériel pornographique dans les bibliothèques scolaires ? » Il a demandé.
Ces déclarations reflètent peut-être la menace la plus pernicieuse que les défenseurs de la liberté de lire doivent comprendre et contrer : la façon dont les groupes de droite sont désireux de redéfinir « le langage » autour de ce que signifie interdire un livre. Dicter ce que vous pouvez lire n’est pas une interdiction de livre, insistent-ils, mais une question de droits parentaux. À moins bien sûr que vous soyez le parent d’un enfant à qui on refuse l’accès à un livre sur la base de ce qu’une minorité bruyante juge approprié.
Friedman, pour sa part, ne voulait pas. « Nous pouvons, et nous devons, faire la distinction entre un parent qui fait part d’une préoccupation particulière à un responsable de l’école », a-t-il déclaré, « et une campagne bien organisée visant à mobiliser les gens pour perturber l’éducation publique au sens large ».
Vous pouvez regarder l’audience ici.
Comme Éditeurs hebdomadaire rapporté cette semaine, Scholastic Book Fairs répond aux accusations de censure lors de ses salons du livre découlant de la création d’une nouvelle offre « facultative » de nouvelles histoires diverses appelée « Partagez chaque histoire, célébrez chaque voix ». Il convient de noter que certains observateurs, notamment Kelly Jensen à Livre Riot, ont déjà mis en garde contre les bannières de livres qui suivraient les salons du livre. Dans un article publié le mois dernier, Jensen prédisait que les salons du livre seraient pris pour cible.
Pendant ce temps, à Livre Riot, Jensen aborde cette décision lors des salons du livre Scholastic ainsi que d’autres tendances récentes, se demandant si certains « gardiens » clés pourraient se montrer indulgents dans la lutte pour la liberté de lire. « Pris isolément, tous ces incidents sont mauvais en eux-mêmes », écrit-elle. « Mais ensemble, les listes de livres entièrement blancs, les best-sellers entièrement blancs, les « meilleurs livres » entièrement blancs et la possibilité de retirer divers livres des salons du livre disent une chose : les gardiens ont abandonné le combat. »
Journal de la bibliothèque scolaire a un excellent article capturant la réponse au programme de la Scholastic Book Fair, y compris de SLJla bibliothécaire scolaire de l’année 2021, Amanda Jones, qui dit avoir annulé son prochain salon du livre. « Les boîtes Share Every Story que j’ai reçues n’étaient pas des livres controversés ni des livres qui mettraient les bibliothécaires en danger d’enfreindre ces nouvelles lois absurdes que j’ai suivies dans d’autres États, donc je suppose que je ne comprends simplement pas pourquoi nous J’ai dû les accepter », a déclaré Jones SLJC’est Kara Yorio. « Et tous les livres opt-in semblaient être rédigés par des auteurs de couleur ou avec des personnages de couleur. Le sentiment que j’ai eu de Scholastic, c’est que les auteurs noirs sont controversés et doivent être séparés. » D’autres bibliothécaires ont ajouté. » Franchement, c’est extraordinairement stupide. » a tweeté Tracy O’Connell Novick, directrice de terrain de la Massachusetts Association of Student Councils. « Les bibliothécaires, les enseignants et les parents dont vous prétendez veiller mettent souvent leur propre sécurité et leur position en jeu pour prendre des mesures pour lutter contre ces efforts. Vous devriez les soutenir. »
Bazar de Harper a une excellente conversation avec l’écrivain légendaire Fran Lebowitz, qui a quelques réflexions sur les bibliothécaires et l’interdiction des livres. « Ce type spécifique d’interdiction de livres n’est en réalité que du sectarisme. C’est du racisme. C’est de la haine envers des gens qui ne leur ressemblent pas exactement », dit Lebowitz. « Je reviens tout juste de Détroit, et avant cela de Baltimore, pour faire ce que je m’apprête à faire à Brooklyn. Et j’ai signé des livres après. Et souvent, les gens dans la file d’attente me disent : « Je suis bibliothécaire scolaire, Je reçois des menaces de mort. Les bibliothécaires scolaires. Ces gens sont comme l’épine dorsale de la démocratie. Ils sont si importants. Ils ont été très importants dans mon enfance, très importants pour moi. Personne ne devrait avoir près leur disant quoi faire. Savez-vous ce que vous devez faire si vous rencontrez un bibliothécaire ? Dis merci. »
Radio publique du Wisconsin rapporte que l’école secondaire de Menomonee Falls a interdit plus de 30 livres, dont celui de Margaret Atwood. Le conte de la servantecelui de Kurt Vonnegut Abattoir-Cinqet celui de Toni Morrison L’oeil le plus bleu. « Alors que plusieurs des livres choisis pour être retirés de l’école secondaire Menomonee Falls figurent sur la liste de lecture de littérature anglaise Advanced Placement, le surintendant David Muñoz a déclaré que les 33 livres retirés de la circulation ne sont pas conformes au » contenu sexuellement explicite et/ou aux grossièretés. lignes directrices, définies dans la politique de l’école », indique le rapport. « Le groupe de défense communautaire Grassroots of Menomonee Falls Area a appris l’interdiction des livres plus tôt dans la semaine, lorsqu’il a été demandé aux étudiants qui avaient emprunté les livres à la bibliothèque de les rendre avant la fin de la semaine. »
Excellents reportages locaux sur l’Alabama, où la communauté locale Tribune Cullman rapporte que le conseil de la bibliothèque publique du comté de Cullman a voté pour ne pas retirer une multitude de livres après une réunion publique. « Les livres contestés lors de la réunion du conseil d’administration du 19 septembre étaient Prince et chevalier, Heather a deux mamanset Lily et Dunkin. « Je persévère et je suis ici pour garantir que notre bibliothèque publique financée par les contribuables dispose de directives claires pour protéger nos enfants de la pornographie qui s’infiltre dans nos bibliothèques de l’Alabama », a déclaré un résident plaidant en faveur des interdictions. « Or, ce n’est pas à moi de juger ; c’est le travail de Dieu, mais c’est à moi, en tant que contribuable, de demander que mes impôts ne financent pas des programmes avec lesquels je ne suis pas d’accord.
En réponse, un autre résident a défendu la bibliothèque et les livres. « J’ai été témoin de harcèlement à l’encontre du système de bibliothèques publiques Cullman sur plusieurs publications sur les réseaux sociaux », a déclaré le résident. « La bibliothèque n’est pas parfaite. Aucun de nous ne l’est. Mais j’aspire au moment où nous, en tant que communauté, nous efforçons d’avancer dans l’unité à travers notre diversité, où nous permettons aux différences de nous imprégner et de nous renforcer dans un esprit d’amitié. Je ne garderai pas le silence pendant que mes amis, mes voisins et mes concitoyens sont injustement diabolisés et attaqués. Je n’endoctrinerai pas mes enfants à la haine.
Semaine de l’éducation rapporte comment un district scolaire de Caroline du Sud a renforcé ses rangs de bibliothécaires scolaires. « Les dirigeants du district du comté de Charleston attribuent la reconstruction de leurs enseignants-bibliothécaires à un solide programme de « développement personnel » ancré dans un partenariat solide avec une université locale ; il offre des incitations attrayantes, notamment des frais de scolarité gratuits, une programmation flexible et un soutien aux candidats ; et semble contribuer à l’amélioration des résultats scolaires de ses étudiants.
Cette semaine également, ALA annoncé la longue liste des médailles Andrew Carnegie 2024 pour l’excellence en fiction et non-fiction. La liste des 45 livres (21 de fiction, 24 de non-fiction) est désormais disponible sur le site Internet des prix. La liste restreinte de six titres – trois pour les médailles de fiction et trois pour les médailles de non-fiction – sera choisie parmi les titres de la longue liste et annoncée le 14 novembre 2023.
Et enfin cette semaine, le Conseil des bibliothèques urbaines a publié un rapport utile sur l’IA dans les bibliothèques. « Être à l’avant-garde des nouvelles technologies est une position commune pour les bibliothèques », indique un communiqué. Même s’il existe des inquiétudes générales quant à l’utilisation de l’IA à des fins de désinformation ou de désinformation, les avantages des applications productives de l’IA générative dépassent largement les inquiétudes existantes. Ces applications incluent des applications responsables qui améliorent l’efficacité, accélèrent la communication et constituent un outil utile pour présenter et valider les services et ressources de la bibliothèque.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, conseils, soumissions, questions ou commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par courrier électronique. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
