Les procureurs généraux de 21 États ont poursuivi l’administration Trump pour bloquer ses efforts récents pour saborder l’Institut des services de musée et de bibliothèque (IML) et six autres agences fédérales.
Déposé au tribunal de district américain du district du Rhode Island le 4 avril, la poursuite demande une ordonnance d’interdiction temporaire d’urgence qui invaliderait le décret exécutif du 14 mars signé par le président Donald Trump qui appelle à l’élimination de l’agence «dans la mesure maximale conforme à la loi applicable» et à restaurer les fonctions complètes de l’agence. Parmi les plaignants figurent les procureurs généraux de quatre États que Trump a remportés aux élections de 2024: Arizona, Michigan, Nevada et Wisconsin.
« Quelles que soient les préférences politiques du président, il ne peut pas remplacer les textes de mise en œuvre du Congrès qui autorisent les agences fédérales, les fonds appropriés pour leur administrer et définir comment ils doivent fonctionner », soutiennent les plaignants dans leur dossier, notant que les fermetures violent la loi sur la procédure administrative. «S’il est autorisé à se tenir debout, le déchiquetage de ces agences mandatées statulement infligera des préjudices immédiats et irréparables aux États du demandeur, à leurs résidents et au public dans son ensemble.»
Le dossier se poursuit: «L’arrêt soudain des travaux des agences après des décennies de coopération étroite mettra immédiatement à risque des centaines de millions de dollars de financement de subventions sur lesquels les États dépendent, et sapent des programmes de bibliothèque, des opportunités économiques et le flux libre de commerce dans tout le pays.
Le procès fait suite à des semaines de troubles de l’IML, qui est responsable de la distribution du financement fédéral aux bibliothèques, qui a commencé avec le décret du 14 mars. Depuis son émission, l’administration Trump a installé un nouveau directeur par intérim de l’IMLS, qui a travaillé aux côtés de l’organe consultatif appelé le ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE) pour remettre le personnel de l’Institut en congé administratif contre les souhaits de son conseil consultatif et annuler les subventions des bibliothèques du pays.
À ce jour, les notes de dépôt, l’IMLS a placé «85% de son personnel en congé administratif». Ce nombre est inférieur aux rapports précédents, tous non confirmés par un IML et DOGE principalement non communicatifs, indiqué. Cependant, dans une lettre envoyée la semaine dernière au nouveau directeur par intérim de l’IMLS, Keith Sonderling – la deuxième missive de ce type depuis que Sonderling a prêté serment à la mi-mars – le National Museum and Library Services Board, qui sert d’organisme consultatif IMLS, a indiqué que certains rapports suggéraient que «un petit nombre de personnel» aurait pu être rappelé depuis que le congé a été initialement mis en œuvre.
Le dépôt remet en question non seulement la légalité des actions de l’administration, mais aussi sa constitutionnalité. « Si le président n’est pas d’accord avec la décision du Congrès de soutenir les bibliothèques et les musées du pays … il est libre de demander une législation en supposant les agences qui exercent ces fonctions – et bien d’autres – des fonctions vitales », ont écrit les plaignants. «Une option que notre Constitution ne donne pas au président est de fermer les agences lui-même, au mépris des procédures administratives que le Congrès devait être suivies, les crédits que le Congrès a ordonnés à dépenser et la séparation des pouvoirs que chaque officier de notre gouvernement a juré de soutenir.»
