Le tribunal se prononce contre les archives d’Anna dans le cadre d’un procès en matière de droit d’auteur

Les éditeurs ont remporté une victoire rapide dans leur tentative d’empêcher le site pirate Anna’s Archive de copier et de vendre illégalement leur matériel protégé par le droit d’auteur.

Dans une décision rendue le 19 mai, le juge Jed S. Rakoff du tribunal de district sud de New York a rendu un jugement par défaut ordonnant au site pirate de cesser immédiatement de copier et de distribuer des millions de fichiers qu’il avait illégalement téléchargés.

La plainte a été déposée le 6 mars par un groupe de 13 éditeurs, mais les accusés n’ont jamais répondu aux accusations, ce qui a incité les avocats des éditeurs à demander un jugement par défaut, ce que le juge Rakoff a accordé.

Dans sa décision, Rakoff a réclamé des dommages-intérêts de 150 000 $ pour chacune des 130 œuvres en cause et a ordonné à tous les registres et bureaux d’enregistrement de noms de domaine de désactiver l’accès aux domaines d’Anna’s Archive et d’empêcher leur transfert à toute personne autre que les éditeurs. Le jugement ordonne également aux fournisseurs internationaux de cesser d’héberger le site.

Cette décision est considérée comme une étape importante pour empêcher les sociétés d’IA d’utiliser des sites pirates tels que Anna’s Archive pour accéder illégalement à des livres et à des revues protégées par le droit d’auteur afin de créer et de former leurs grands modèles linguistiques. En fait, plusieurs poursuites contre différentes sociétés d’IA ont cité comme illégale la décision de ces sociétés de renoncer aux accords de licence avec les éditeurs en faveur de l’utilisation de sites Web pirates.

Dans le Bartz v. Anthropique Dans un procès, par exemple, le juge a estimé que si l’utilisation par Anthropic d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former ses Claude LLM était « transformatrice » et donc couverte par l’usage équitable, sa pratique consistant à télécharger des livres piratés à partir de sites Web illégaux ne l’était pas.

« Nous remercions le tribunal pour cette décision puissante, qui envoie un message clair selon lequel le piratage ne sera pas toléré et que les référentiels pirates comme Anna’s Archive ne sont pas le bon endroit pour que les grandes entreprises technologiques puissent acquérir le contenu de haute qualité – y compris des livres et des revues – dont elles ont besoin pour développer de puissants systèmes d’IA », a déclaré Lui Simpson, vice-président directeur de la politique mondiale de l’AAP, dans un communiqué. « Nous pensons que cette action encouragera davantage la croissance et le développement du marché légitime déjà solide des licences pour les systèmes d’IA, et accélérera la croissance d’un marché juste et ouvert qui profitera également aux secteurs de la technologie et de la création. »