Le nouveau roman de Jeremy Gordon, Voir l’amitiéconcerne Jacob, un critique et journaliste qui, en apprenant les vraies circonstances derrière la mort mystérieuse d’un vieil ami nommé Seth, décide de mettre en place un podcast qui est une enquête en une seule partie, une histoire orale en une partie des personnes qui connaissaient Seth dans la vie. Alors qu’il travaille sur ce projet, Jacob devient obsédé, croyant qu’il est dans une position unique pour creuser dans le passé et découvrir le contexte complet de ce qui s’est réellement passé – bien que, alors que les événements se jouent, il mord plus qu’il ne peut mâcher.
Norman Mailer a écrit une fois que «si une personne n’est pas assez talentueuse pour être romancier, pas assez intelligente pour être avocat, et que ses mains sont trop tremblantes pour effectuer des opérations, il devient journaliste», une citation que j’ai rencontrée pour la première fois lorsque je terminais mon mandat à l’école de journalisme. Je ne l’ai pas pris personnellement. À l’époque, mon livre préféré de Mailer était Miami et le siège de Chicagosa mince exégèse des conventions nationales républicaines et démocratiques de 1968, et ce qui pourrait techniquement être appelé une œuvre de journalisme. Pas pour psychanalyser un étranger décédé, mais j’imagine qu’il préfère que je préférais un roman.
Après avoir travaillé dans le journalisme pendant plus d’une décennie, je comprends d’où venait Mailer. J’ai connu des journalistes talentueux qui sont des gens merveilleux; Je connais des journalistes talentueux qui sont également profondément odieux; Et j’ai su ce que j’imagine était la cible de la colère de Mailer, des journalistes sans talent qui sont également personnellement répréhensibles. Bien que Jacob, le protagoniste de mon nouveau livre, ne soit pas tout à fait sans talent ou répréhensible, il est éminemment capable de baiser les choses. Certains de mes journalistes fictifs préférés sont un peu plus capables – et certains sont chemin Moins capable, mais ils partagent tous un appétit pour se lancer dans l’inconnu, sans grand souci de la façon dont leurs demandes peuvent se retourner.
1 et 1 2666 par Roberto Bolaño
Je suis conscient que l’on ne peut pas recommander légèrement un roman de ~ 900 pages, mais nous démontons avec un coup. Dans mes conversations anecdotiques, le chef-d’œuvre de Bolaño est surtout connu pour ses satires de rasoir, Méditations sur 20ème La littérature du siècle, et une représentation inébranlable du fémicide systémique dans la société mexicaine. Mais j’aime aussi la section centrale, «La partie sur le destin», qui considère un journaliste américain nommé Oscar Fate qui est envoyé à la ville mexicaine fictive de Santa Teresa pour couvrir un match de boxe, mais devient plutôt fasciné par la mort mystérieuse des femmes locales. Le destin n’est pas une ventouse, et il est beaucoup plus intéressé par ces meurtres que la boxe; Naturellement, son éditeur lui dit de se concentrer sur sa mission. Je ne peux pas vous dire combien de fois j’ai lancé avec enthousiasme une idée à mon patron pour qu’on me dise: « Peut-être que vous asseyez dessus un peu. » Néanmoins, je persévére.
2 Prière de Tchernobyl par Svetlana Alexievich
Alexievich n’est pas un romancier, mais son projet récurrent – l’assemblée des histoires orales épiques concernant certains éclats de la vie soviétique – a eu un impact profond sur moi. Ce n’est pas que j’évites omnisciemment parlé de livres d’histoire, mais je suis si souvent intéressé par la texture et le sentiment de ce que la vie était pour les gens à travers l’histoire, qui ne peut pas toujours être capturée par des détails objectifs seuls. Alexievich préserve les pauses et les tics verbaux de ses sujets, qui ne sont pas des conférenciers professionnels: ils reviennent sur eux-mêmes, perdent la trace du point et partagent des anecdotes qui ne semblent guère compensées autrement qu’elles doivent être partagées, dans ce moment précis.
3 et 3 Le journaliste et le meurtrier par Janet Malcolm
S’il y a une citation complémentaire à ce que Mailer a dit ci-dessus, il peut s’agir de l’affirmation de Janet Malcolm selon laquelle «chaque journaliste qui n’est pas trop stupide ou trop plein de lui-même pour remarquer ce qui se passe sait que ce qu’il fait est moralement indéfendable.» Cette ligne est souvent et fièrement diffusée par le plus hardcore de ma profession comme preuve de conscience de soi. « Janet Malcolm avait raison », déclarent-ils. «Nous pue tous.» Je ne pense pas que ce soit strictement vrai; Il n’est pas moralement indéfendable de creuser profondément, disons, comment Elon Musk remodèle le pays à son image, ou comment le gouvernement aggrave la vie des enfants trans. Mais Malcolm se méfiait à juste titre de la façon dont certains journalistes, en se rapprochant de leur sujet par l’empathie et le contact soutenus, se transforment en hommes de confiance. Tout en poursuivant une histoire devant eux, ils sont consciemment conscients d’une histoire parallèle dans leur tête qui en fait Ce qu’ils ont l’intention d’écrire.
4 Échecs humains ordinaires par Megan Nolan
Divulgation: Megan est une amie et l’interlocuteur de mon événement de lancement de New York, donc je ne suis pas objectif de son travail. Cela dit, c’est super. Son deuxième roman se déroule dans le monde du journalisme de tabloïds britannique minable, où un journaliste affamé s’est donné sa mission personnelle à dénicher les circonstances derrière la mort tragique d’un enfant de trois ans dans le sud de Londres. Je l’ai lu alors que je caroming à travers les modifications finales sur Voir l’amitiéet essayer de m’assurer que mon concept du roman était resté cohérent – à savoir que Jacob était pas Aussi activement manipulateur que le journaliste-protagoniste du livre de Megan. Parfois, il est utile d’avoir un contraste frappant pour se rappeler: «D’accord, je fais quelque chose de différent.»
5 Mépris délibéré par Lena Anderson
Personne n’est à l’abri des propriétés auto-flatteuses de jugement. Quand je suis coincé dans la ligne chez Walgreen derrière un homme bourru et en sueur qui se dispute interminablement sur le prix des doubles stuf oreos, je peux dériver un frisson misanthropique d’imaginer toutes les façons dont ce spécimen humain est arrivé à cet endroit particulier de la vie. La différence pour les journalistes est qu’ils sont autorisés à formaliser leurs jugements sur la page et devant le public, en les trompant en croyant que leur jugement est particulièrement astucieux – lorsque le fumé vétéran du pot le sait, cela dépend.
Je triche un peu ici, parce que Mépris délibéré Ce n’est pas strictement sur un «journaliste» – mais disons que quelqu’un qui écrit pour les journaux en est un. Si vous n’êtes pas d’accord, eh bien, c’est ma liste. La nouvelle d’Andersson est centrée sur Esther, une poète et essayiste qui tombe amoureuse d’un artiste célèbre et jette sa relation responsable et stable pour le poursuivre. L’artiste est surtout non intéressée, bien sûr, qui ne se produit pas à Esther parce qu’elle est complètement convaincue de ses capacités analytiques supérieures. Elle sait comment schématiser la réalité; Elle sait trouver les mots précis pour toute situation; Malheureusement, elle a totalement tort à propos de son paramètre potentiel. Suivant ses pensées, comme Andersson indique clairement que ces pensées ont tous tortFournit la secousse inconfortable de voir comment une personne intelligente, rationnelle, capable et accomplie peut néanmoins se comporter comme un idiot complet en matière de cœur. J’ai recommandé celui-ci à des amis qui ont vraiment besoin de surmonter un béguin non partagé et qui nécessitent cette poussée supplémentaire.
6. La fille avec le tatouage du dragon par Stieg Larsson
Je n’ai pas lu le livre de Larsson depuis l’université, mais j’ai regardé les deux adaptations du premier roman de Lisbeth Salander trois fois, lors de l’écriture et de l’édition de Voir l’amitié. Je préfère la prise et la prise pervertie de David Fincher, dans laquelle Daniel Craig subvertit son machisme lié et joue un journaliste qui est déférentiel, féministe et gentil. De plus, c’est un grand amant. Contrairement à certaines maximes supposées sur la narration, un protagoniste sérieux peut être convaincant, et la représentation de Craig de Mikael Blomkvist m’a rappelé que les aspects sordides d’un récit peuvent être éloignés de son caractère principal. Je suis éternellement triste que Fincher n’ait jamais fait de suite.
7 Ressentiment par Gary Indiana
Un journaliste n’est pas nécessairement quelqu’un qui est allé à l’école de journalisme et a été oint par toutes les grandes institutions. Un journaliste peut également être quelqu’un avec deux yeux, deux oreilles et un cerveau. Le rotation fictive de feu Gary Indiana sur le procès Menendez Brothers – ici, ce sont les frères Martinez – est trop vaste et anarchique pour moi de résumer habilement, mais l’un de ses personnages centraux est Seth, un écrivain basé à New York qui tombe à Los Angeles pour faire rapport sur les procédures. Seth n’est pas un journaliste du crime; Il est là pour obtenir ses honoraires, mais s’approche de plus en plus dans le réseau des inanités légales et des vérités américaines grotesques qui régissent ce cas de parricide terriblement tragique. L’Indiana prend soin d’appeler le roman «spéculatif», mais bon nombre des détails ont été évidemment inspirés par la vie réelle. Bien qu’il se souvienne peut-être le plus comme critique et romancier, Ressentiment Prouver l’Indiana aurait été un grand sténographe judiciaire; Il y a une polyvalence à ses compétences vers lesquelles nous pouvons tous aspirer. Comme le Seth de Ressentimentmon Jacob est impatient de prouver qu’il peut faire toutes sortes de choses – et s’il réussit est quelque chose pour vous, cher lecteur, à découvrir.
