L’American Library Association et la Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités sont parvenues à un accord en ALA et coll. c.Keith Sonderling et coll.une affaire visant à empêcher le démantèlement de l’Institut des services des musées et des bibliothèques. Le 9 avril, toutes les parties ont convenu d’un classement volontaire de l’affaire.
Cet accord intervient la semaine même où le pouvoir exécutif a abandonné son recours contre État du Rhode Island c.Trumpune affaire dans laquelle les procureurs généraux de 21 États ont obtenu une injonction permanente dans leurs efforts pour protéger l’IMLS et d’autres agences.
En juin dernier, le juge du tribunal de district Richard J. Leon du district de Columbia a choisi de ne pas accorder l’injonction préliminaire demandée par l’ALA et l’AFSCME dans l’affaire ALA contre Sonderling. Au lieu de cela, les plaignants ont déposé une requête en jugement sommaire en août dernier, et l’affaire a été soumise à une séance d’information sur le fond. Ce règlement est une bonne nouvelle pour les partisans des bibliothèques.
Les parties au règlement ont convenu que « IMLS continuera à accorder des subventions, des contrats, des accords de coopération et d’autres formes d’assistance, dans la limite des crédits du Congrès, sauf autorisation contraire de la loi » et que « IMLS est tenu de se conformer à diverses exigences statutaires. » Le règlement indique que les parties « acceptent de coopérer pleinement ».
Le président de l’ALA, Sam Helmick, a célébré cette décision. « Lorsque l’administration a commencé à fermer IMLS l’année dernière », a déclaré Helmick dans un communiqué de presse, « les bibliothèques de tout le pays ont commencé à réduire leurs horaires, leur personnel et les services sur lesquels les gens comptent. » Selon Helmick, « Ce règlement protège les services de bibliothèque qui changent la vie des communautés à travers le pays. ALA continuera à défendre la liberté de chaque Américain de lire et d’apprendre. »
Skye Perryman de Democracy Forward, l’organisation qui représentait les plaignants aux côtés de Gair Gallo Eberhard LLP, a écrit dans un communiqué que le licenciement « est la preuve que le litige fonctionne » et que « ce règlement garantit que la tentative illégale de l’administration Trump-Vance de démanteler une agence mandatée par le Congrès ne prévaudra pas ».
« Aujourd’hui, c’est une victoire pour chaque communauté qui dépend des bibliothèques et des musées comme passerelles vers les opportunités, l’apprentissage et la connexion », a convenu le président de l’AFSCME, Lee Saunders, qui a qualifié l’IMLS d’« institution essentielle » qui « soutient les services vitaux que nous fournissons aux communautés à travers le pays ».
La nouvelle de cette semaine met un terme aux deux dossiers IMLS et soulage ceux qui s’inquiètent de leurs subventions statutaires et compétitives pour 2026. Cependant, le budget proposé par l’administration Trump pour l’exercice 2027 n’inclut aucun financement pour l’IMLS, et les défenseurs des bibliothèques ont déjà fait pression sur leurs représentants pour qu’ils soutiennent les crédits de l’agence. Une année d’action diligente a abouti à des succès judiciaires, mais la lutte acharnée pour l’avenir de l’IMLS se poursuit.
