Un juge fédéral a rejeté le procès de 15 milliards de dollars du président Donald Trump contre Penguin Random House et le New York Timesque le président avait déposé plus tôt cette semaine au motif de diffamation, l’appelant «inapproprié et inadmissible dans sa forme actuelle».
Dans l’ordonnance, le juge Steven D. MerryDay du tribunal de district américain pour le district du milieu de la Floride a rejeté le dossier de 85 pages, qu’il a décrit comme «fleuri et énervé», et a déclaré que si les avocats du président voulaient se refaire, il aurait dû faire dans un langage juridique professionnel et digne », en le limitant à 40 pages et en utilisant un langage légal plus approprié et concis.
Un porte-parole de la PRH a déclaré dans un communiqué: «Nous applaudissons la décision du juge, qui reconnaît et rejette une telle plainte« inappropriée et inadmissible »». L’éditeur avait précédemment convoqué le costume «sans mérite» et a déclaré qu’il prévoyait de «soutenir le livre et ses auteurs et continuera de maintenir les valeurs du premier amendement qui sont fondamentales pour notre rôle d’éditeur de livres».
Le dépôt initial de Trump n’a pas officiellement allégué la diffamation avant la 80e page. Avant cela, le juge a déclaré que le document a principalement fustigé les rivaux politiques de Trump, notamment PRH et le Foiset engagé dans une auto-promotion gratuite.
« Comme chaque avocat le sait (ou est présumé le savoir), une plainte n’est pas un forum public pour vitupération et invective », a écrit le juge MerryDay, nommé de George HW Bush. «Une plainte n’est pas un mégaphone pour les relations publiques ou un podium pour une oraison passionnée lors d’un rassemblement politique ou de l’équivalent fonctionnel du coin des conférenciers de Hyde Park.»
Déposé lundi en Floride, le procès a accusé PRH, le Foiset quatre Fois Des journalistes, dont Russ Buettner et Susanne Craig, de dénigrement. La plainte initiale a affirmé que le livre de Buettner et Craig en fonction de leur reportage, Lucky Loser: Comment Donald Trump a gaspillé la fortune de son père et a créé l’illusion du succès (Penguin Press), a été «soigneusement conçu par les défendeurs, avec une méchanceté réelle, calculé pour infliger un maximum de dommages au président Trump».
Le procès n’était que la dernière tentative de Trump de punir un éditeur de livres pour avoir prononcé un discours protégée par la constitution avec laquelle il n’est pas d’accord. En 2018, Trump a tenté de bloquer l’empreinte de Henry Holt de Macmillan de la publication de Michael Wolff Feu et fureuret a soit menacé ou a poursuivi Simon & Schuster pour les titres de l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, de sa nièce Mary Trump et du journaliste Bob Woodward, entre autres.
Peu de temps après le dépôt du procès, PW s’est entretenu avec deux Big Five PDG du paysage politique actuel aux États-Unis et de son impact sur la liberté d’expression dans le pays aujourd’hui. Tous deux ont affirmé l’importance de continuer à publier des livres face à la censure et aux menaces de rétribution.
«Le droit à la liberté d’expression est fondamental aux États-Unis pour une raison, et le refroidissement ou le silence de certains types de discours va à l’encontre de ce droit fondamental», a déclaré Jon Karp, PDG de Simon & Schuster. « Si vous n’aimez pas un livre, vous avez le droit de dire aux gens que vous n’aimez pas ça et pourquoi, mais pas pour empêcher quelqu’un d’autre de lire ce livre. »
« Il est important de repousser la censure dans n’importe quel format », a-t-il ajouté. «Nos auteurs viennent en premier dans tout ce que nous faisons, et nous restons déterminés à protéger leurs droits à exprimer leurs opinions et leurs croyances ainsi que les droits du public à accéder à ces œuvres.»
En ce qui concerne le procès de Trump, Karp a ajouté: «Ce n’est pas un jeu à somme nulle. Les menaces pour le premier amendement d’un concurrent à la parole sont une menace pour la nôtre. Nous sommes en solidarité avec tout éditeur qui fait face à ces défis.»
Le PDG de Macmillan, Jon Yaged, était d’accord. « Nous devons nous battre pour nous assurer que nous pouvons continuer à publier des livres qui créent un discours et représenter plusieurs points de vue, en particulier lorsqu’un livre est interdit ou que les auteurs se sentent pressés par l’autocensor », a-t-il déclaré. « Le discours est ce qui est précieux, et nous devons nous assurer qu’il dure. »
Yaged a en outre souligné les remarques qu’il a faites plus tôt cette année lors du Gala littéraire de la Pen 2025, où il a reçu le prix Visionary Business Visionary de l’organisation.
« Les concepts de censure et d’expression libre ont été cooptés par des gens qui veulent autre chose que le libre échange d’idées et la liberté de lire. Leur message est clair et manifeste – faites ce que nous voulons, sinon nous vous boycotterons, supprimez votre message, encouragez les autres à vous dox, ou pire », a déclaré Yaged dans le discours. « Tout cela limite la conversation et le libre échange d’idées », a-t-il ajouté. «Cela fait de nous une démocratie moins efficace. Autrement dit, cela nous rend plus faibles, nous met sur la voie de la médiocrité en tant que peuple et refuse en tant que nation.»
