Environ une semaine après que des sommités hollywoodiennes et des associations industrielles telles que la Writers Guild of America et la Recording Industry Association ont uni leurs forces dans le cadre de la Human Artistry Campaign pour critiquer les géants de l’IA pour avoir volé leur contenu, des groupes créatifs au Royaume-Uni se sont regroupés pour exiger de leur gouvernement des protections en matière d’IA.
La Society of Authors (SoA), l’Association of Illustrators et une poignée d’autres organisations professionnelles du secteur des arts ont publié aujourd’hui un rapport affirmant que, à moins que le gouvernement britannique ne mette en œuvre un cadre réglementaire pour le développement de l’IA générative, les emplois des auteurs, illustrateurs, musiciens, artistes et photographes sont sérieusement menacés.
Le rapport, intitulé Le Meilleur des Mondes ? Justice pour les créateurs à l’ère de la génération IA, montre que de nombreuses personnes du secteur créatif ont déjà subi des pertes économiques du fait que les entreprises d’IA utilisent leur contenu sans leur consentement ni rémunération.
Les auteurs ont été durement touchés, selon le rapport.
86% des auteurs interrogés en Le Meilleur des Mondes ? déclarent que l’IA a déjà réduit leurs revenus, 72 % déclarent que les opportunités d’emploi ont été réduites et 57 % déclarent que leur carrière n’est plus durable. De plus, 43 % des traducteurs littéraires et 37 % des illustrateurs SoA déclarent que leurs revenus ont chuté à cause de l’IA, tandis que 36 % et 26 %, respectivement, signalent des commissions annulées ou redirigées.
En récupérant les ensembles de données sur les livres piratés, les entreprises technologiques ont également entraîné leurs modèles à reproduire les styles distincts d’auteurs et d’illustrateurs bien connus. Le rapport note que Chris Haughton, l’illustrateur primé de livres pour enfants, a pu créer « un écureuil dans le style de Chris Haughton » à l’aide du générateur d’images MidJourney. Dans un ensemble de données, la couverture de son livre de 2010 Un peu perdu est apparu 88 fois.
Pour éviter que la situation n’empire, les associations professionnelles à l’origine du rapport appellent le gouvernement à établir une norme mondiale pour le déploiement de l’IA générative « éthique et centrée sur l’humain » avec la mise en œuvre d’un nouveau cadre réglementaire qu’elles appellent CLEAR. L’acronyme appelle à mettre l’accent sur le consentement du créateur ; schéma de licence ; utilisation éthique des données de formation ; la responsabilité quant à la manière dont les œuvres protégées par le droit d’auteur ont été utilisées ; et la rémunération et les droits.
Les associations soutiennent que le cadre CLEAR « reflète ce que demandent les créateurs, non pas un rejet de la technologie, mais des règles claires qui permettent à l’innovation de se développer d’une manière qui respecte leur travail créatif ».
Le rapport note que le gouvernement britannique a jusqu’à présent peu fait pour obliger les sociétés d’IA à respecter le droit d’auteur.
« Le gouvernement britannique est à l’origine de l’un des plus grands actes de vol de l’histoire moderne : la privation des industries créatives du Royaume-Uni de leurs droits, de leurs moyens de subsistance et du contrôle sur leur travail », écrit la cinéaste Baronne Beeban Kidron dans l’avant-propos du rapport.
Elle a ajouté : « Alors que les ministres parlent publiquement d’« équilibre » et de « patience », ils n’ont pas réussi à expliquer pourquoi les sociétés mondiales d’IA valant des milliards devraient se voir accorder un accès privilégié aux biens culturels de ce pays – sans autorisation, paiement ou responsabilité – alors que les créateurs britanniques individuels sont invités par leur propre gouvernement à sacrifier leur avenir.
