L’actualité de la bibliothèque de cette année présentait autant de rebondissements et de cliffhangers qu’un roman de Dan Brown. Le financement fédéral, la liberté de lire, l’accès perpétuel ou temporaire aux collections imprimées et numériques et les innovations en matière d’IA ont connu chaque semaine des développements nouveaux et imprévisibles. Nous avons examiné quelles histoires, ainsi que leurs cliffhangers et leurs suites, ont retenu le plus l’attention des lecteurs en 2025.
10. Les fournisseurs de bases de données de bibliothèque s’affrontent sur les modèles d’abonnement
Clarivate, propriétaire de ProQuest et d’autres marques de bibliothèques et d’éducation, a annoncé en février qu’elle éliminerait progressivement les achats perpétuels et obligerait les bibliothèques à louer le contenu, en plus d’investir massivement dans les outils d’IA pour les utilisateurs des bibliothèques. EBSCO Information Services, concurrent de Clarivate, a répondu qu’il continuerait à fournir un accès perpétuel, tout en développant également des modèles flexibles pour répondre aux besoins des clients. Dans une autre histoire à la une, une startup a exploré des modèles d’accès ouvert et perpétuel pour un développement de collection abordable et à long terme.
9. Les écoles publiques de Floride retirent les livres de bibliothèque, craignant des représailles de l’État
PEN America, qui a mis en garde cette année contre une censure « élargie et intensifiée » des livres aux États-Unis, a noté qu’au moins neuf comtés de Floride avaient retiré des centaines de livres des salles de classe et des bibliothèques des écoles publiques avant l’année scolaire 2025-2026. Les défenseurs du droit à la lecture au sein du PEN, de l’American Library Association et d’autres organisations ont suivi les difficultés liées au livre et ont attiré l’attention sur la censure « douce » qui refroidit le discours, même lorsque certains tribunaux jugent inconstitutionnelles les suppressions de livres.
8. Un tribunal de Floride confirme la liberté de lire dans l’affaire « PRH » contre « Gibson »
Les Big Five éditeurs, Sourcebooks, Authors Guild, cinq auteurs et deux parents d’élèves de Floride ont déposé une plainte auprès du tribunal de district américain du Middle District de Floride concernant la suppression des documents des bibliothèques scolaires publiques en vertu du House Bill 1069. Ils ont célébré en août, lorsqu’un juge fédéral a estimé que le retrait des documents de la bibliothèque portait atteinte aux droits du premier amendement et a déclaré : « Aucun de ces livres n’est obscène ». Pendant ce temps, une autre affaire en Floride concernant la suppression du livre d’images Et Tango en fait trois—Peter Parnel v. Conseil scolaire du comté d’Escambia, Floride.—est en appel auprès du onzième circuit.
7. ReaderLink, accord d’annulation de B&T
Début septembre, ReaderLink a annoncé qu’elle allait acquérir les actifs du grossiste en bibliothèques Baker & Taylor et recruter une grande partie du personnel de B&T, mais que les obligations financières impayées du grossiste ne feraient pas partie de l’accord. Les éditeurs, les fournisseurs et d’autres acteurs du secteur craignaient que les dettes de B&T ne restent impayées. Quelques semaines plus tard, ReaderLink et B&T ont annulé l’accord et le 6 octobre, le propriétaire et PDG de B&T, Aman Kochar, a annoncé la fermeture du grossiste.
6. La Cour d’appel annule la décision dans l’affaire d’interdiction de livres au Texas
En mai, la Cour d’appel américaine du cinquième circuit a annulé l’injonction préliminaire du district ouest du Texas dans l’affaire Leila Green Little et coll. v. Comté de Llanoune affaire de retrait de livres dans une bibliothèque publique ; ce faisant, le cinquième circuit en banc a également annulé l’opinion partagée 2-1 de son propre panel de trois juges. Les plaignants ainsi que plusieurs éditeurs et organisations littéraires ont demandé à la Cour suprême de se saisir de l’affaire, mais ont été déçus ce mois-ci lorsque SCOTUS a rejeté leur demande de certification. Cela laisse les usagers des bibliothèques publiques du Cinquième Circuit (Texas, Louisiane et Mississippi) incertains quant à leurs droits au titre du Premier Amendement.
5. Carla Hayden, bibliothécaire du Congrès, licenciée par la Maison Blanche
Le 8 mai, la bibliothécaire du Congrès Carla Hayden, qui fait partie de nos 2025 PW Notables – a reçu un e-mail l’informant qu’elle avait été démis de ses fonctions, qu’elle occupait depuis 2016. Le licenciement, qui a suscité le tollé des bibliothécaires, des défenseurs de la liberté intellectuelle et des anciens ambassadeurs nationaux pour la littérature jeunesse, a été la première salve d’une bataille en cours entre l’exécutif et le législatif américains pour la direction de la Bibliothèque du Congrès et du Bureau du droit d’auteur.
4. Les membres du personnel de l’IMLS crient au scandale alors que les nouveaux dirigeants continuent de « réduire et brûler »
Le 14 mars, un décret de Trump a déclenché le démantèlement de l’Institut des services des musées et des bibliothèques, entre autres agences fédérales. Le conseil d’administration des Services nationaux des musées et des bibliothèques a écrit au pouvoir exécutif pour expliquer le mandat statutaire de l’IMLS, et le 3 avril, l’administration a licencié le conseil d’administration. Avec l’affaiblissement de l’IMLS et de son personnel, les subventions statutaires aux États et les subventions compétitives pour les bibliothèques ont été gravement menacées, et les éditeurs ont exhorté le Congrès à défendre les bibliothèques.
3. ALA poursuit le sabotage de l’IMLS
Le 7 avril, l’American Library Association et la Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités ont intenté une action devant le tribunal de district américain du district de Columbia, arguant que le licenciement du personnel de l’IMLS, la fin des subventions et l’entrave aux opérations organisationnelles étaient inconstitutionnelles. Un juge fédéral a nié ALA et AFSCME ont demandé l’injonction préliminaire, et l’affaire est pendante.
2. Le juge fédéral du Rhode Island ordonne l’arrêt du démantèlement de l’IMLS
Le 4 avril, les procureurs généraux de 21 États ont intenté une action contre l’administration Trump devant le tribunal de district américain du district de Rhode Island, et le 13 mai, les plaignants ont obtenu une injonction préliminaire. Une cour d’appel a donné raison au tribunal de district et, en novembre, une injonction permanente a été mise en place par le juge John J. McConnell Jr. du Rhode Island. Depuis décembre, l’IMLS a rétabli des subventions compétitives conformément à l’ordonnance du tribunal.
1. Les bibliothèques cherchent à combler le vide laissé par Baker & Taylor
Au moment où un accord d’acquisition avec ReaderLink a échoué et que B&T a annoncé son intention de fermer ses portes, les bibliothèques qui dépendaient de B&T cherchaient des alternatives. En 2026, nous observerons comment d’autres acteurs du secteur, notamment Ingram Content Group, Bookazine, Amazon, Follett Content, Mackin et Barnes & Noble adapteront leurs services de bibliothèque.
