Dirigant de manière décisive en faveur du juge du tribunal de district de 21 États, le juge du tribunal de district du Rhode Island, John J. McConnell Jr., a officiellement décroché le 13 mai à un décret présidentiel pour démanteler l’Institut des services de musée et de bibliothèque (IML) et deux autres agences fédérales.
L’ordonnance du tribunal instruit les défendeurs – parmi eux, le directeur par intérim de l’IMLS, Keith Sonderling, le secrétaire au Commerce Howard Lutnick, directeur du bureau de la gestion et du budget Russell Vought, et le président Donald Trump – pour cesser les efforts pour éliminer les IML, l’agence des entreprises et le développement des minorités (MBDA) et le Service fédéral de médiation et de conciliation (FMCS). Selon le juge, la conformité implique également la restauration des employés et des entrepreneurs qui ont été «involontairement placés en congé ou résilié involontairement» et reprenant «le traitement, le décaissement et le paiement du financement déjà récompensé», y compris des subventions qui sont dans les limbes ou annulées.
L’ordonnance suit le mémorandum du 6 mai de McConnell, qui a donné son raisonnement pour une injonction préliminaire. Dans le mémorandum, le juge a écrit que les actions des défendeurs dans la mise en œuvre de l’ordonnance sont inconstitutionnelles et violaient la loi sur la procédure administrative, la clause Take Care et la séparation des pouvoirs entre les branches exécutives et législatives du gouvernement fédéral. Les défendeurs ont désormais sept jours pour déposer un rapport de situation confirmant la «pleine conformité avec» l’ordonnance du tribunal.
Les avocats de la défense ont écrit au juge le 9 mai que, parce qu’une ordonnance nécessiterait un «redressement radical dans diverses agences» et parce que «l’accès à la technologie et à l’espace de bureau peut retarder la mise en œuvre complète», sept jours ne seraient pas suffisants pour se conformer. Le juge a néanmoins imposé ce calendrier. Dans son ordre du 13 mai, McConnell a écrit en termes incertains que les défendeurs «doivent rapidement prendre toutes les mesures nécessaires pour inverser les politiques, mémorandums, directives ou actions émises avant cet ordre, qui ont été conçues ou prévues, en tout ou en partie, pour mettre en œuvre, donner un effet à, respecter ou effectuer les directives contenues» dans l’ordre.
Le procureur général de l’État de New York, Letitia James, a salué la décision de victoire importante pour ceux qui dépendent de l’IMLS, de la MBDA et des FMC. «Ces agences fournissent un soutien critique pour aider les entreprises appartenant à des minorités, protéger les droits des travailleurs et s’assurer que nos bibliothèques et musées continuent de servir nos communautés», a écrit James dans un communiqué. « L’attaque de l’administration contre ces agences est illégale, et aujourd’hui nous y avons mis un terme. Je continuerai à riposter contre le chaos et la destruction des services de base de cette administration dont dépendent les New Yorkais. »
Dans une déclaration à PWLe procureur général du Rhode Island, Peter F. Neronha, a ajouté: « Cet ordre indique à l’administration Trump, en des termes incertains, qu’il doit immédiatement mettre fin au démantèlement de ces agences importantes et reprendre le décaissement du financement alloué. »
New York, le Rhode Island et Hawaï sont les plaignants principaux du procès, rejoints par les procureurs généraux des États de l’Arizona, de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, de la Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de l’Oregon, du Vermont, de Washington et de Wiscons et Wiscons.
« Les Américains se sont lassés de leur gouvernement les attaquant au lieu de travailler pour eux », a poursuivi le procureur général Neronha. « Par-dessus tout, en tant que procureurs généraux, nous avons l’obligation de protéger les résidents de nos États contre les dommages, même lorsque, peut-être surtout quand, cela vient du gouvernement fédéral. Avec cet ordre et bien d’autres, nous arrêtons ce président sur ses traces, et nous continuerons de combattre chaque étape. »
Dans l’intérêt public
Heures après l’ordonnance devant le tribunal de district du Rhode Island, les demandeurs Ala c. Sonderling a demandé une injonction préliminaire. À leur demande, ils ont comparé leur procès lié aux IML à des cas, notamment Fédération américaine des employés du gouvernement c. Trump et Rhode Island c. Trumpce qui, selon eux, a trouvé une injonction «dans l’intérêt public» et a souligné «l’importance du gouvernement fédéral à la suite de ses propres lois».
Le juge Richard J. Leon du tribunal de district du district de Columbia a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire «étroite» en Ala c. Sonderling Le 1er mai, pause d’une réduction planifiée de force à IMLS. Les avocats de la défense ont demandé au juge Leon de reconsidérer, et les plaignants – l’American Library Association et la Fédération américaine de l’État, du comté et des employés municipaux – ont maintenant répondu et fourni des preuves supplémentaires.
ALA et AFSCME ont fourni une déclaration du directeur exécutif associé de l’ALA de la politique publique et du plaidoyer Lisa Varga, qui a témoigné que les six subventions d’ALA ont été licenciées par IMLS, et une autre déclaration d’un personnel IMLS, qui écrit sous le pseudonyme Alex Albright de peur de réévaluer. Albright a donné un aperçu de l’état actuel du bureau de l’IMLS, déclarant qu’à partir du 13 mai, environ huit employés de l’IMLS ont été licenciés, environ 57 restent en congé et 10-11 restent actifs. En outre, a déclaré Albright, la direction de l’IMLS a déclaré au personnel actif actuel que l’IMLS sera transféré dans l’immeuble du bureau du travail du travail début juin et qu’il n’en a donné que suffisamment d’espace pour accueillir une douzaine d’employés.
Albright a également mis en lumière les interruptions du processus de demande de subvention 2025. Fin avril, alors que IMLS devait commencer à lire des soumissions pour ses prix compétitifs, le personnel politique a déclaré au personnel du programme IMLS «de sélectionner des demandes de subvention sélectionnées pour financer» et d’éviter des sujets tels que la diversité, l’inclusion et le changement climatique, a déclaré Albright. Pendant ce temps, «à ma connaissance, IMLS n’a pas commencé à examiner les licenciements de subventions, bien que je comprends que les demandes d’examen aient été affluées», a écrit le membre du personnel. Ils ont ajouté que, parce que la personne qui a géré les demandes de la Freedom of Information Act a été mise en congé, «à ma connaissance, personne ne surveille la boîte de réception FOIA ou ne répond aux demandes de la FOIA» pour partager des faits sur les imls avec le public américain.
Il est encore tôt pour l’injonction préliminaire ordonnée Rhode Island c. Trumpavec un appel des accusés à venir presque certainement. Mais la conformité dans ce cas contribuerait grandement aux remèdes Ala c. Sonderling—Et pour les dizaines de bibliothèques publiques à travers le pays qui s’appuient sur le financement de l’IMLS.
