Plus de 100 éditeurs scientifiques ont signé une nouvelle Charte de la presse universitaire, dans laquelle ils s’engagent à donner la priorité à la qualité plutôt qu’au résultat, à la transparence dans le processus de publication et à « développer des approches responsables en matière d’intelligence artificielle ».
Les presses britanniques de Cambridge University Press et de Bristol University Press ont dirigé cet effort, lancé aujourd’hui dans le cadre de la Semaine de la presse universitaire. La charte comprend 27 signataires américains, dont les presses universitaires d’Amherst, Baylor, Columbia, Duke, Fordham, Johns Hopkins, MIT, Princeton, Rutgers, SUNY et l’Université de Californie.
Selon ses organisateurs, c’est la première fois que les presses universitaires se mobilisent autour d’un ensemble d’engagements communs. La charte intervient alors que l’édition universitaire fait face à une augmentation du nombre d’articles produits, à un faible examen par les pairs chez certains éditeurs et à une perte de confiance dans la recherche publiée.
« Les pressions sur l’écosystème de l’édition universitaire sont importantes », a déclaré Mandy Hill, directrice générale de Cambridge University Press, dans un communiqué. « De vrais risques apparaissent à mesure que davantage d’articles sont créés plus rapidement, certains éditeurs ne donnant pas la priorité à un examen rigoureux par les pairs et, par conséquent, le contenu jouit d’une moins grande confiance. Quelque chose doit changer. »
Jusqu’à présent, les signataires comprennent 108 éditeurs dans 26 pays, dont la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Nigeria, la République démocratique du Congo, l’Arménie et le Costa Rica.
L’Association des presses universitaires (AUP) héberge et soutient la charte, que le directeur exécutif de l’AUP, Peter Berkery, a qualifiée de « point de départ pour un engagement plus approfondi aux niveaux local, national et mondial ».
Les négociations qui ont abouti à la charte ont débuté à l’été 2026 entre les presses du Royaume-Uni et d’Amérique du Nord. Ces presses ont constaté qu’elles étaient confrontées à des problèmes similaires, quels que soient leur taille ou leur modèle économique.
Hill a noté que les éditeurs commerciaux et spécialisés étaient des « parties prenantes clés », mais il a tracé une ligne claire entre eux et les presses universitaires. « Comme on m’a dit un jour : ‘les éditeurs commerciaux publient pour gagner de l’argent ; les presses universitaires gagnent de l’argent pour publier’ », a-t-elle déclaré. Selon elle, les presses universitaires « sont motivées et mesurées par la même mission que les universités dont nous faisons partie ».
Des plans sont en place pour rechercher davantage de signataires. Parmi les signataires actuels, on note l’absence d’Oxford University Press, la plus grande presse universitaire au monde.
