L’ancienne registre des droits d’auteur, Shira Perlmutter, a perdu sa première tentative de convaincre un juge fédéral que son licenciement par la Maison Blanche le 10 mai était illégal et que le pouvoir exécutif a dépassé la commande. Le 28 mai, le juge de district américain Timothy Kelly a rejeté la demande de Perlmutter pour une ordonnance d’interdiction temporaire, statuant du banc que Perlmutter n’a pas répondu à son fardeau juridique pour montrer comment son retrait du poste lui ferait subir des préjudices irréparables.
Perlmutter a intenté une action en justice fédérale le 22 mai, contestant son retrait de ses fonctions et demandant une réintégration à son poste au Copyright Office américain. Plus précisément, Perlmutter recherchait une ordonnance de contengation temporaire d’urgence et des injonctions qui empêcheraient Todd Blanche, qui a été nommée par le président Donald Trump au poste de bibliothécaire par intérim du Congrès, d’exercer ses pouvoirs et d’empêcher Paul Perkins, qui prétend être le nouveau registre des copyrights en vertu de Blanche, de l’exercice des puissances de l’acteur des copyright.
Le dossier de Perlmutter a également cherché à faire en sorte que le tribunal annule toutes les mesures prises par ce qu’elle prétend être des fonctionnaires mal nommés, faisant valoir qu’elle ne peut être retirée que le registre des droits d’auteur par un bibliothécaire légalement nommé du Congrès. La nomination de Blanche à ce rôle, suite au rejet par Trump de l’ancien bibliothécaire du Congrès Carla Hayden au début du mois, reste très contestée au Capitole; Robert Newlen, l’ancien bibliothécaire adjoint principal sous Hayden, a succédé à Hayden dans le rôle de l’intervalle et n’a pas encore renoncé à la position.
Le 29 mai, les avocats de Perlmutter ont déposé de nouveaux documents auprès du tribunal proposant un calendrier pour demander un jugement sommaire accéléré et, dans le cas où le tribunal rejette cette option, une injonction préliminaire. Perlmutter a demandé que la première requête en jugement sommaire soit faite d’ici le 5 juin, le dossier de l’opposition du gouvernement devrait être déposé d’ici le 12 juin et la réponse du demandeur avant le 16 juin.
La question sous-jacente contestée est de savoir si le pouvoir exécutif a finalement le pouvoir de licencier le registre des droits d’auteur. Ses avocats soutiennent que sa révocation viole à la fois les dispositions constitutionnelles et statutaires, la plainte affirmant que le Congrès a investi le bibliothécaire du Congrès, et non le président, avec le pouvoir de nommer et de supprimer le registre des droits d’auteur en vertu du chapitre 7 du code américain 17. « La tentative du président ».
