Lundi, une cour d’appel a annulé deux décisions qui bloquaient l’application de certaines parties de la loi 496 du Sénat de l’Iowa. La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a renvoyé les affaires devant le tribunal inférieur, permettant ainsi aux lois qui interdisent aux enseignants de parler de sujets LGBTQ+ avec les élèves de la maternelle jusqu’à la sixième année, ainsi qu’à l’application de certaines interdictions de livres dans les bibliothèques et les salles de classe.
La décision est tombée Écoles sûres de l’Iowa v. Kim Reynoldsdéposé par l’ACLU au nom des alliés LGBTQ+ en 2023, qui oblige les responsables de l’école à signaler aux parents si leur enfant demande à utiliser un nom ou des pronoms différents et interdit également les livres contenant des représentations sexuelles pour les élèves jusqu’en sixième année. La décision a également eu un impact Maison aléatoire de pingouin v. Robbinsdont les plaignants comprennent les Big Five Publishers et la Authors Guild, qui a été déposé fin 2023. Depuis le dépôt des deux dossiers, différents tribunaux ont bloqué la promulgation de certaines parties des lois, tout en permettant l’application d’autres sections.
Dans sa décision de lundi, la cour d’appel a statué que le tribunal de district Stephen Locher avait « commis une erreur » en décidant que la loi ne pouvait pas être appliquée parce que certains termes étaient trop généraux. Dans sa décision, la cour d’appel a déterminé que la loi « fournit un préavis suffisant sur la conduite qu’elle régit et n’autorise ni n’encourage une application arbitraire et discriminatoire. Les plaignants n’ont pas démontré de chances de succès sur le fond dans leur contestation pour cause d’imprécision ».
Bien que cette décision ait été rendue dans le Écoles sûres de l’Iowa v. Kim Reynolds Dans cette affaire, le tribunal a déclaré que, sur la base de son raisonnement, il annulait également l’entrée du tribunal de district dans une injonction préliminaire dans l’affaire PRH qui mettait en évidence les restrictions légales en matière de bibliothèques.
Les deux lois sont désormais de retour devant le tribunal de district pour un examen plus approfondi.
« Bien que nous soyons déçus que l’injonction ne soit plus en vigueur, nous évaluons activement les prochaines étapes », a déclaré Dan Novack, vice-président et avocat général de l’association Penguin Random House, parlant au nom des plaignants dans l’affaire des éditeurs et des auteurs. « La lutte continue et nous sommes aux côtés des auteurs, des éducateurs, des bibliothécaires et des étudiants pour protéger l’accès aux livres et la liberté de lire. »
