L’Association of American Publishers a déposé un mémoire Amicus le 11 avril soutenant les auteurs dans leur recours collectif contre Meta pour violation du droit d’auteur lié à la formation de l’IA.
Le mémoire soutient que l’utilisation par Meta des travaux protégées par le droit d’auteur pour former son modèle LLAMA AI ne respecte pas les normes d’utilisation équitable et contredit les affirmations de l’entreprise selon lesquelles les options de licence pour un tel contenu n’existent pas.
« La copie systématique de Meta et le codage des œuvres créatives protégées, Word par mot, dans un modèle de langage large, n’est pas une utilisation équitable transformatrice en vertu de la loi, mais dépasse plutôt l’objectif juridique de la doctrine et le précédent judiciaire », a déclaré Maria A. Pallante, présidente et chef de la direction de l’AAP.
Le procès, déposé en décembre 2023 dans le district nord de la Californie, comprend les plaignants Sarah Silverman, Richard Kadrey, Christopher Golden, Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates et Junot Díaz. Ils allèguent que Meta a approprié des millions d’œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation ni compensation, obtenant une grande partie du matériel à partir de sites de pirates comme les archives d’Anna et Libgen. Il s’agit de l’une des 40 poursuites en cours intentées par les organisations de l’industrie de l’édition, les entreprises, les auteurs et autres contre les entreprises de l’IA.
Selon le mémoire, « certains chercheurs estiment que le marché de la licence de formation de l’IA devrait être évalué à 2,5 milliards de dollars maintenant et devrait atteindre 30 milliards de dollars en une décennie. » L’évaluation actuelle du marché de Meta est estimée à 1,4 billion de dollars.
Le dossier AAP remet directement à l’affirmation de Meta selon laquelle il n’y a pas d’option de licence viable pour le matériel de formation d’IA, tout en déclarant que « l’existence d’un marché actif pour les matériaux de formation d’IA est incontestable ». Le document fait référence aux accords de licence existants entre les sociétés d’IA tels que OpenAI, Microsoft et Amazon avec divers éditeurs, comme le montre le graphique ci-dessous:
L’AAP note que Meta aurait eu des discussions avec des éditeurs sur l’acquisition de contenu autorisé avant de choisir finalement d’utiliser des matériaux piratés à la place. Une grande partie de cela est décrite dans les rapports d’Alex Reisner pour L’Atlantique.
Le bref indique que les actions de Meta « sapent les incitations au droit d’auteur que le Congrès a promulguées » et endommage la capacité des auteurs et des éditeurs à bénéficier de leurs investissements créatifs.
Les principaux faits saillants du mémoire comprennent:
- Meta, « Une entreprise évaluée à plus d’un billion de dollars, demande à cette Cour de déclarer qu’il est libre de s’approprier et d’exploiter commercialement le contenu des travaux protégés par le droit d’auteur à une échelle massive sans autorisation ni paiement. »
- Le mémoire soutient que le «bon sens dicte que les paroles des auteurs elles-mêmes, pas seulement les« informations statistiques »à leur sujet, sont stockées dans le modèle».
- L’AAP soutient que la méta a échappé aux «protections technologiques qui sont essentielles à un marché en ligne fonctionnel pour les œuvres protégées par le droit d’auteur», qui est «manifestement en contradiction avec le mandat du Congrès dans l’adoption du DMCA».
- Le bref conclut que « le potentiel à long terme de la technologie de l’IA ne sera réalisé qu’en préservant les droits commercialisables qui permettent aux auteurs, aux éditeurs et aux développeurs de l’IA de s’engager dans des transactions commerciales mutuellement bénéfiques ».
Le mémoire soutient en outre qu’une conclusion d’une utilisation équitable dans cette affaire « non seulement minerait l’intérêt public dans un régime de droit d’auteur réalisable, mais encouragera et récompenser le vol à deux reprises ». D’autres organisations déposant des mémoires d’amicus comprennent la Copyright Alliance, l’Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux et les professeurs de droit du droit d’auteur.
Une audience judiciaire sur les requêtes en jugement sommaire effectuée par chaque partie est fixée pour le 1er mai.
L’affaire FTC commence aujourd’hui
Le dossier a été effectué vendredi. Aujourd’hui, Meta commencera à s’adresser à une affaire antitrust présentée par la Federal Trade Commission américaine, qui allègue que les acquisitions d’Instagram de Meta en 2012 et WhatsApp en 2014 faisaient partie d’une stratégie pour supprimer la concurrence et établir un monopole sur le marché des médias sociaux. La FTC fait valoir que ces acquisitions ont été conçues pour éliminer les rivaux potentiels, violant les lois fédérales antitrust et cherche à obliger Meta à céder ces plateformes pour restaurer la concurrence.
