Dans une annonce que les vétérans de l’industrie stupéfaits qui se souviennent de la bataille révolutionnaire de Publishing avec Google, Anthropic aurait conclu un accord préliminaire avec des avocats représentant les auteurs et les éditeurs dans un recours collectif qui n’a été approuvé cet été.
Dans Bartz v. Anthropiquela société d’IA a été chargée d’utiliser illégalement des livres piratés pour former ses grands modèles de langue. L’action n’est venue qu’après que le juge William Alsup du district nord de Californie a statué que, bien que la formation d’Anthropic sur ses Claude LLMS sur les œuvres des auteurs était transformatrice et donc une utilisation équitable, sa pratique de télécharger des livres piratés à partir de sites de piratage tels que la bibliothèque Genesis et le miroir de la bibliothèque Pirate pour construire une bibliothèque numérique permanente ne l’était pas.
ALSUP a fixé une date d’essai pour le 1er décembre pour résoudre cette combinaison, ainsi qu’un certain nombre de délais agressifs pour les avocats pour les deux parties. L’Association of American Publishers et les auteurs Guild, par exemple, ont tous deux exhorté leurs membres à enregistrer leurs titres auprès des avocats appropriés d’ici le 1er septembre pour s’assurer qu’ils font partie de la classe. Des représentants des deux organisations continuent de dire aux membres qu’avec un accord potentiel à l’horizon, il est plus important que jamais de s’inscrire d’ici le 1er septembre pour participer au recours collectif.
Dans une note à l’adhésion envoyée par la présidente et présidente de l’AAP, Maria Pallante, le 26 août, l’association a rapporté qu’après avoir rencontré un médiateur, les avocats des plaignants et des défendeurs «ont conjointement soumis au tribunal une déclaration de règlement de potentiel et ont demandé une pause de la litige en cours afin que les parties puissent finaliser leurs efforts de règlement.»
L’AAP et la Guild rapportent que ALSUP a accepté la demande, annulé une audience prévue pour le 28 août et a demandé une soumission détaillée d’ici le 5 septembre avant une audience le 8 septembre lorsque les détails du règlement seront rendus publics. En outre, ALSUP a jugé que malgré la nouvelle ordonnance, la liste des travaux en cause dans l’affaire des plaignants est toujours due le 1er septembre et la date du procès du 1er décembre restera en place.
Dans sa note, Pallante a déclaré qu’elle espérait qu’un accord équitable puisse être conclu. « Nous sommes prudemment optimistes selon lesquels les détails sont finalisés, nous aurons un règlement à la fois pro-Copyright et Pro-innovation et qui apporte un soulagement et un précédent qui soutient la communauté créative et donc le public », a écrit Pallante.
Une déclaration de la Guild des auteurs a également déclaré que l’association était satisfaite de l’annonce et a souligné qu’ils espéraient que d’autres sociétés d’IA recevront le message.
« La Guilde des auteurs est ravie qu’Anthropic soit venu à la table pour régler l’affaire et verser une compensation aux auteurs et aux éditeurs pour le vol intentionnel de leurs œuvres », indique le communiqué. « Nous espérons que cela envoie un message fort à l’industrie de l’IA qu’il y a de graves conséquences lorsqu’ils piratent les œuvres des auteurs pour former leur IA, et que la décision du juge Alsup les orientera pour commencer à agir éthiquement pour protéger l’avenir des arts professionnels en cherchant la permission pour les travaux qu’ils utilisent pour former leur IA, plutôt que de voler de ces moins en mesure de permettre la perte. »
La guilde a estimé que si le recours collectif est réussi, les dommages-intérêts statutaires varient de 750 $ par titre à un maximum de 150 000 $ par titre. Quelque sept millions de titres se feraient partie du procès.
