Anthropic a accepté de payer 1,5 milliard de dollars pour régler les accusations selon lesquelles il a illégalement téléchargé des centaines de milliers de livres de la bibliothèque de bases de données Pirate Genesis (Libgen) et de la bibliothèque Pirate Mirror (Pilimi) dans le cadre de ses efforts pour former ses modèles de grande langue. La société d’IA s’est également engagée à détruire toutes les copies piratées de livres qu’elle avait stockées dans le processus de formation.
L’accord apporte une résolution rapide à une affaire qui n’a pris racine que en juillet, lorsque le juge de district américain William Alsup a statué qu’un procès intenté par trois auteurs – et de Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson – élaborent la légalité de l’utilisation d’Anthropic de livres à partir de sites Web de pirate pour les sites Web de pirate. Dans le même temps, le juge a également jugé que la formation globale d’Anthropic sur ses Claude LLMS sur les œuvres des auteurs était protégée par une utilisation équitable.
Les avocats des auteurs ont qualifié l’accord le plus grand versement publié publiquement de l’histoire des litiges américains du droit d’auteur. « Cette colonie historique dépasse de loin toute autre reprise connue du droit d’auteur », a déclaré Justin Nelson de Susman Godfrey et co-avocat des plaignants dans un communiqué. «C’est le premier du genre à l’ère de l’IA, et établit un précédent obligeant les entreprises d’IA à payer les titulaires des droits d’auteur.»
Des représentants de la Auteur Guild et de l’Association of American Publishers espèrent également que l’accord incitera les entreprises à suivre la loi sur le droit d’auteur dans la formation de leur LLMS. «Le règlement proposé offre une valeur énorme dans l’envoi du message selon lequel les sociétés d’intelligence artificielle ne peuvent pas acquérir illégalement du contenu à partir de bibliothèques fantômes ou d’autres sources de pirates comme éléments constitutifs de leurs modèles», a déclaré Maria Pallante, présidente et chef de la direction de l’AAP, dans une déclaration écrite.
La PDG des auteurs de la Guilde, Mary Rasenberger, a fait écho au sentiment de Pallante, affirmant que l’accord est «un excellent résultat pour les auteurs, les éditeurs et les droits en général, envoyant un message fort à l’industrie de l’IA qu’il y a de sérieuses conséquences lorsqu’ils piratent les œuvres des auteurs pour former leur IA, en volant ces moins en mesure de le permettre.»
Dans l’état actuel des choses, quelque 500 000 œuvres sont couvertes par le règlement, chaque travail éligible pour recevoir environ 3 000 $. (Un accord de licence conclu par HarperCollins en novembre dernier avec une technologie sans nom largement considérée comme Microsoft prévoit que l’auteur et l’éditeur diviseraient des frais de 5 000 $ par livre).
Bien que le procès ait accusé qu’Anthropic ait copié jusqu’à sept millions de titres, le règlement ne concerne que les travaux qui répondent à certains critères établis par la Cour. Selon l’accord, pour faire partie du règlement, les travaux doivent avoir un ISBN ou Asin et doivent avoir été enregistrés auprès du Copyright Office américain dans les trois mois suivant la publication, soit dans les cinq ans suivant la publication et avant que Libgen et Pilimi ne commencent à télécharger des titres, en juin 2021 et juillet 2022, respectivement. L’écart entre les travaux couverts par le règlement et le nombre de livres qui seraient piratés est dû en partie au fait que de nombreux fichiers n’étaient pas des livres ou des doublons, ainsi que parce qu’un grand nombre de titres n’étaient pas enregistrés auprès du Copyright Office.
Une audience est prévue le 8 septembre pour que l’accord reçoive l’approbation préliminaire du juge Alsup. Si, comme prévu, le juge Alsup approuve l’accord, l’approbation finale devrait avoir lieu l’année prochaine. Jusqu’à cette dernière approbation, il reste de nombreux problèmes à résoudre.
Pour commencer, les parties travaillent sur la création d’une liste finale des travaux inclus dans l’accord, qui est dû au tribunal d’ici le 10 octobre. À partir de cette liste, une base de données consultable sera créée où les auteurs et les éditeurs peuvent rechercher leurs œuvres. Si le nombre final d’œuvres dépasse 500 000, Anthropic ajoutera 3 000 $ pour chaque titre supplémentaire. (Les auteurs qui pensent que leur travail peut avoir été inclus dans les bases de données piratées utilisées par Anthropic peut en savoir plus sur la façon de déposer une demande d’indemnisation chez AnthropicCopyRightLawsuit.com.)
Si le règlement remporte l’approbation préliminaire aujourd’hui, un administrateur devrait envoyer des avis cet automne, qui expliquera aux membres de la classe comment déposer une réclamation et fournir d’autres informations sur leurs choix. Les auteurs auront la possibilité de se retirer de l’accord et pourraient déposer leur propre procès, bien que ce serait une entreprise coûteuse. Le règlement ne couvre que les «réclamations passées» et ne couvre aucune réclamation de conduite contre Anthropic qui postdates le 25 août 2025, date de l’accord contraignant.
Les auteurs Guild et AAP ne faisaient pas partie du procès, mais ont fourni des conseils. Étant donné que les éditeurs et les auteurs sont éligibles pour recevoir un paiement du Fonds, les avocats représentant la classe ont proposé de créer un groupe de travail auteur-public (APWG), qui travaillera pour déterminer la répartition équitable des fonds aux membres de la classe. En vertu de la proposition, Rasenberger et Pallante fourniront des recommandations au tribunal d’ici le 30 septembre.
L’audience d’approbation finale aura lieu après que des commentaires ou objections soient reçus, après quoi le tribunal déterminera l’opportunité d’accorder l’approbation finale du règlement. Selon l’ordonnance du tribunal, une fois le règlement approuvé, l’administrateur du règlement commencera à envoyer la tranche initiale des paiements du fonds de règlement dans un mois.
