Apple poursuivi par des auteurs pour violation du droit d’auteur

Apple est la dernière entreprise technologique à être frappée par un projet de recours collectif sur la formation non autorisée des modèles d’IA à l’aide de livres publiés. Vendredi, les auteurs Grady Hendrix et Jennifer Roberson ont déposé une plainte en Californie du Nord ciblant les modèles de grande langue « OpenELM » d’Apple, alléguant que la société « a copié des travaux protégés sans consentement et sans crédit ni compensation ». Le costume accuse Apple d’utiliser l’ensemble de données Books3 de livres piratés et d’employer son propre Applebot propriétaire pour éliminer le Web et, potentiellement, d’autres « bibliothèques d’ombre » en ligne.

Hendrix est un écrivain d’horreur basé à New York dont le dernier livre est Sorcellerie pour les filles capricieuses (Berkley), et Roberson, basé en Arizona, est un auteur fantastique avec plusieurs séries couvrant plus de 120 livres.

L’action en justice intervient au milieu d’une vague de cas similaires ciblant les grandes entreprises technologiques sur leurs pratiques de formation d’IA. La nouvelle du nouveau procès est venue le même jour, la société d’IA Anthropic a révélé qu’elle avait accepté de payer 1,5 milliard de dollars pour régler un recours collectif similaire auprès des auteurs et de leurs représentants. Les avocats des plaignants ont qualifié le règlement anthropique de « la plus grande reprise publique du droit d’auteur de l’histoire », bien que la société n’ait pas admis la responsabilité.

L’élargissement des litiges met en évidence la lutte de l’industrie de l’édition pour protéger les droits de propriété intellectuelle, car les entreprises technologiques s’appuient de plus en plus sur de vastes ensembles de données de publication et, dans de nombreux cas, du contenu protégé par le droit d’auteur pour développer des systèmes d’IA. Les cas soulèvent des questions fondamentales sur l’utilisation équitable, la rémunération et le consentement à l’ère numérique, car les auteurs et les éditeurs cherchent à établir des précédents juridiques sur la façon dont leurs travaux peuvent être utilisés dans le développement de l’IA.