Selon l’ordonnance de la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia, Shira Perlmutter reste le registre des droits d’auteur et le directeur du bureau des droits d’auteur américain, malgré les efforts continus de l’administration Trump pour l’éviter. Les juges de circuit Florence Y. Pan et J. Michelle Childs ont soutenu que Perlmutter pouvait rester dans son rôle pour l’instant. Le juge de circuit Justin R. Walker s’est dissipé.
Après que le juge Timothy J. Kelly du tribunal de district de DC a rejeté à deux reprises les requêtes de Perlmutter pour une injonction préliminaire, le 28 mai et de nouveau le 30 juillet, Perlmutter a déposé un avis d’appel auprès du tribunal de circuit le 31 juillet. Le 10 septembre, les juges de la cour de circuit ont écrit et Childs. » Ils ont estimé que «parce qu’elle continue de s’inscrire à l’heure actuelle, la décision en sa faveur ne perturberait pas le travail du Copyright Office américain. Au contraire, c’est son renvoi qui serait perturbateur.»
L’ordonnance des juges a déclaré que «Todd Blanche, Paul Perkins, Sergio Gor, Trent Morse et le bureau exécutif du président, ainsi que leurs subordonnés et agents, sont enjoints par les présentes d’interférer avec le service de l’appelant en tant que registre des droits d’auteur et directeur de l’Office de copyright usagins de l’Office de la Cour. »
Perlmutter a soutenu que les efforts de l’administration pour tirer et la remplacer sont illégaux et que l’action de la Maison Blanche a coïncidé avec la publication par le bureau du droit d’auteur d’un rapport de prépublication sur la formation générative de l’IA. La Circuit Court était sympathique à cet argument. « Lorsque le rapport de l’IA de Perlmutter a été publié, le président aurait été en désaccord avec les recommandations », ont écrit les juges dans leur concours. «Et le lendemain – un samedi – le bureau du personnel présidentiel de la Maison Blanche a informé Perlmutter par e-mail qu’elle avait été licenciée de son poste« immédiatement ».
Les juges ont examiné le rôle de Perlmutter en tant que conseiller du Congrès et «l’opportunité d’influencer le Congrès sur les questions de droit d’auteur d’importance nationale, telles que le développement d’une IA générative». Le rapport sur l’IA de la prépublication, a-t-il écrit, aborde des problèmes d’utilisation équitable et de licence sur lesquels le pouvoir exécutif souhaite exercer son contrôle. « Le Copyright Office serait en train de finaliser un aspect distinct du rapport au Congrès, qui abordera le sujet de la responsabilité potentielle pour la violation des sorties d’IA », ont-ils ajouté. La Maison Blanche a publié sa propre vision de l’IA – Dubbed «America’s IA Action Plan» – le 23 juillet.
Les juges du circuit ont contesté le fait que «l’ordonnance du tribunal de district refusant une injonction reposait uniquement sur sa détermination que Perlmutter n’avait pas montré qu’elle subirait des préjudices irréparables.» Ils ont déclaré que le tribunal n’avait pas pesé d’autres facteurs importants et «abusé de son pouvoir discrétionnaire en ne considérant pas« des actions inhabituelles relatives à la libération »» par la Maison Blanche.
En ce qui concerne la séparation des pouvoirs, les juges ont déclaré que «la suppression du président de Perlmutter était probablement illégale» parce que le bibliothécaire du Congrès – nommé par le président et approuvé par le Sénat – est le seul individu autorisé à nommer ou supprimer le registre des droits d’auteur. Ils ont remis en question l’effort visant à installer deux responsables exécutifs – le procureur général adjoint Blanche et le procureur général adjoint associé Perkins – dans les rôles législatifs du bibliothécaire du Congrès et le registre des droits d’auteur, respectivement.
Le juge Walker, dans sa dissidence, était d’accord avec le juge de district Kelly et a fait valoir que la Cour suprême «récemment, à plusieurs reprises et sans équivoque» a permis le renvoi des fonctionnaires par le président.
Les juges Pan et les enfants sont tous deux des nommés par Biden qui sont venus à la Circuit Court en 2022. (Pan a également présidé le juge Antitrust de 2022 qui a bloqué l’achat de Penguin Random House de Simon & Schuster.) Le juge Walker, un ancien greffier pour le juge Brett Kavanaugh et le juge suprême, le juge de la Cour suprême, est venu à la Circuit Court Banc en 2020 en tant que nommé de la cour suprême. Le juge de district Kelly est également un nommé contre Trump.
La décision accorde à Perlmutter et au Copyright Office un sursis temporaire, alors que la querelle partisane de 2025 fait rage sur sans relâche.
