Alors que les inquiétudes grandissent dans les cercles de l’édition quant à ce que l’IA signifie pour l’industrie, la Guilde des auteurs a lancé une campagne agressive pour tenter de garantir que les écrivains sont protégés de tout impact négatif de ce que la nouvelle technologie peut apporter. À cette fin, la Guilde a publié quatre nouvelles clauses types concernant l’IA dans son contrat type de livre commercial et son contrat type de traduction littéraire. Les nouvelles clauses s’ajoutent à celle déjà introduite qui empêche l’utilisation de livres sur la formation à l’IA générative sans l’autorisation de l’auteur.
Les nouvelles clauses exigent le consentement écrit de l’auteur pour que son éditeur utilise des traductions de livres, des narrations de livres audio ou des pochettes générées par l’IA. Ces clauses, soutient la Guilde, peuvent profiter aux éditeurs et à l’industrie de l’édition dans son ensemble en maintenant le savoir-faire de haute qualité auquel les consommateurs sont habitués. La Guilde exhorte également les éditeurs à identifier tous les livres contenant une quantité importante de texte généré par l’IA. Cet été, la Guilde publiera des lignes directrices sur l’IA pour les auteurs et les éditeurs contenant chacune de ces conditions.
« Le but de ces demandes est d’empêcher l’utilisation de l’IA pour remplacer les créateurs humains », indique le communiqué de la Guilde. « La Guilde des auteurs croit fermement que l’écriture, la narration et la traduction humaines sont largement supérieures à leurs imitations d’IA. De plus, pour des raisons éthiques, la Guilde des auteurs s’oppose à l’utilisation de ces outils pour remplacer les créateurs humains, en partie parce que les générateurs de contenu d’IA actuels ont largement été formés sur des œuvres préexistantes sans consentement.La Guilde est solidaire des créateurs humains d’autres industries, qui, comme les auteurs, sont confrontés à des menaces professionnelles dues au contenu généré par l’IA qui inonde les marchés pour leur travail.
La déclaration de la Guilde se poursuit : « Les éditeurs peuvent se sentir obligés de se tourner vers l’IA en raison des pressions concurrentielles pour réduire les coûts ; l’IA, bien sûr, est moins chère que le travail humain, mais nous sommes convaincus qu’il est dans l’intérêt de l’ensemble de l’industrie de résister au remplacement des auteurs humains. , des artistes et des narrateurs avec l’IA générative. Les auteurs de livres ne devraient pas être tenus de commencer avec du texte généré par l’IA. Les auteurs signalent qu’il est plus facile de partir de zéro pour produire un texte bien écrit qui résonne avec les lecteurs et reflète la voix des auteurs que il s’agit de commencer avec le texte généré par l’IA. De même, la qualité de la narration est importante, de nombreux auditeurs de livres audio choisissant des titres en fonction de la narration autant que du contenu du livre. Les conceptions de couverture de livre jouent un rôle important pour attirer les lecteurs et concevoir une couverture mémorable qui exprime l’esprit du livre nécessite une compréhension intime du texte.La traduction de livres est une forme d’écriture littéraire qui nécessite de comprendre l’essence de chaque phrase. Alors que l’IA peut être capable de produire des traductions « précises », elle ne peut pas évoquer les couches de sens qu’un traducteur humain qualifié peut. Nous encourageons les éditeurs à adopter ces clauses et les auteurs et agents à demander qu’elles soient ajoutées à leurs contrats. »
Une enquête de guilde met en lumière les inquiétudes concernant l’IA
La publication des nouvelles clauses fait suite à une récente enquête auprès des membres de la Guilde sur les préoccupations et les problèmes que les auteurs voient émerger de l’IA. La Guilde reconnaît que de nombreux créateurs, y compris des auteurs, utilisent des outils d’IA générative pour améliorer leur processus de création, mais a averti que « la prolifération incontrôlée de ces technologies, sans garde-fous adéquats, constitue une menace importante pour les créateurs humains et l’avenir des arts ».
Sans surprise, 90% des écrivains qui ont répondu à l’enquête estiment qu’ils devraient être rémunérés pour l’utilisation de leur travail dans la formation à l’IA. De même, 86 % pensent qu’ils devraient être crédités pour l’utilisation de leurs livres dans la formation à l’IA générative.
Selon la Guilde, plus de 1 700 membres ont participé à l’enquête, qui a examiné comment les écrivains utilisent l’IA générative ou pourraient l’utiliser à l’avenir, comment ils pensent qu’ils seront affectés par son utilisation généralisée et comment la profession d’écrivain pourrait être transformé en conséquence.
Parmi les faits saillants figurent :
- 23% des écrivains ont déclaré utiliser l’IA générative dans le cadre de leur processus d’écriture
- Parmi les écrivains qui ont déclaré avoir utilisé l’IA générative dans leur processus d’écriture, 47% ont dit qu’ils l’utilisaient comme outil de grammaire, 29% pour réfléchir à des idées d’intrigues et à des personnages, 14% pour structurer ou organiser les brouillons, et 26% dans leur commercialisation. Seulement autour 7% des écrivains qui utilisent l’IA générative ont déclaré l’utiliser pour générer le texte de leur travail.
- 65% des écrivains ont déclaré soutenir un système de licence collective qui verserait aux auteurs une redevance pour l’utilisation de leurs œuvres dans la formation à l’IA, tandis que 27 % n’étaient pas sûrs. Seuls 9 % ont déclaré ne pas soutenir un système de licences collectives, nombre de ceux qui s’y opposent ne souhaitant pas du tout que l’IA utilise leurs œuvres.
- 91% des auteurs interrogés pensent que les lecteurs devraient savoir quand l’IA a créé tout ou même des parties d’une œuvre.
- 94% pensent que l’industrie de l’édition devrait adopter un code de conduite ou une approche éthique liée à l’IA.
- 69% des auteurs pensent que leur carrière est menacée par l’IA générative.
- 70% des auteurs pensent que les éditeurs commenceront à utiliser l’IA pour générer des livres en tout ou en partie, en remplaçant les auteurs humains.
