Le 25 mai, nous avons appris qu’un groupe de 17 plaignants dirigé par une bibliothèque (qui comprend l’Association of American Publishers, la Freedom to Read Foundation, l’American Booksellers Association et la Authors Guild, ainsi que des bibliothèques, des utilisateurs de bibliothèques, des librairies, et citoyens locaux) poursuivraient en justice pour faire radier des parties d’une loi récemment adoptée dans l’Arkansas, la loi 372, qui, parmi ses dispositions, exposerait les bibliothécaires et les libraires à une responsabilité pénale pour avoir rendu des livres prétendument « obscènes » accessibles aux mineurs.
La plainte vient d’être déposée cet après-midi : il affirme que la loi 372 viole les premier et 14e amendements « parce qu’elle impose une restriction basée sur le contenu de la parole qui (a) n’est pas étroitement adaptée, (b) est trop large et (c) est formulée de manière vague », déclare la plainte . « Les plaignants intentent cette action pour protéger leurs droits fondamentaux et les droits de leurs membres en vertu des premier et quatorzième amendements à la Constitution américaine de diffuser, recevoir et consulter des livres, magazines et autres médias imprimés ou audiovisuels protégés par la Constitution. La loi 372 oblige les librairies et les bibliothèques à s’autocensurer d’une manière contraire à leurs objectifs fondamentaux. »
Un communiqué sur le site Web de l’AAP explique en outre: « Le procès contestera deux dispositions de la loi 372 qui violent les premier et quatorzième amendements. Un élément de la nouvelle loi en fait un crime pour les bibliothèques, les libraires et tout établissement de brique et de mortier. d’afficher ou de mettre à disposition des œuvres qui pourraient être préjudiciables aux mineurs. Cela obligera les bibliothèques et les libraires à limiter tous les lecteurs aux livres appropriés pour les mineurs ou à exclure tous les lecteurs mineurs de leurs locaux. La deuxième disposition permet à toute personne en Arkansas d’exiger le retrait d’un livre que la personne juge inapproprié, limitant les lecteurs à l’opinion d’une seule personne sur les livres qui devraient se trouver dans la bibliothèque. »
La nouvelle du dépôt imminent de la plainte a éclaté après que les médias locaux ont rapporté que le conseil d’administration de la Système de bibliothèque centrale de l’Arkansas, la force motrice organisant la contestation judiciaire, avait voté pour approuver l’action lors de sa réunion du 25 mai. directeur exécutif du CALS Nate Coulter(dont la décision de poursuivre la poursuite a suscité un éditorial en colère le 4 mai du parrain du projet de loi) a expliqué la décision de la bibliothèque de mener la poursuite dans un message mis à jour sur le site Web de CALS :
« J’ai demandé l’autorisation d’engager une action en justice contre CALS parce que je crois fermement qu’il est de la responsabilité de la plus grande bibliothèque publique de l’État de diriger les efforts pour qu’un tribunal détermine les obligations juridiques et pratiques de cette nouvelle loi », a déclaré Coulter, également nommé demandeur dans le costume, écrit. « Nous le faisons pour nos clients et notre personnel, et pour honorer notre opposition de longue date à la censure et notre engagement en faveur de la liberté d’expression et de la liberté de lire. »
Coulter a ajouté qu’il a été encouragé par les expressions de soutien à la bibliothèque, y compris les promesses de soutien financier, et a annoncé un effort de collecte de fonds pour couvrir les coûts du litige. Ceux qui souhaitent contribuer peuvent suivre ce lien vers le site de la Fondation CALS. « Tous les dons faits là-bas seront utilisés dans le but de couvrir les coûts de CALS dans la poursuite de la lutte contre la censure et de la protection de la liberté de lire », écrit Coulter. « Si vous ne pouvez pas vous permettre de faire un don, n’hésitez pas à partager le lien avec vos amis. »
La nouvelle de la poursuite imminente de l’Arkansas survient après que Penguin Random House s’est associé le 16 mai à PEN America pour poursuivre les administrateurs scolaires du comté d’Escambia, en Floride, pour le retrait de livres des bibliothèques scolaires.
De plus, le Démocrate et gazette du nord-ouest de l’Arkansas rapporte des nouvelles d’un autre procès concernant l’interdiction de livres dans l’Arkansas, citant une décision du tribunal du quorum du comté de Crawford de coder par couleur et de déplacer les livres avec des personnages et des thèmes LGBTQ + de la section pour enfants. La plainte a été déposée par un groupe de parents locaux alléguant une « discrimination de point de vue » en violation du premier amendement. La plainte comprend une lettre d’un nouveau membre du conseil d’administration de la bibliothèque aux « pasteurs du comté de Crawford », qui, selon les plaignants, témoigne de la « motivation » du comté pour retirer les livres : « Comme je suis sûr que vous l’avez entendu, il y avait une exposition de livres pour enfants destinés aux enfants de 10 ans et moins achetés et exposés dans nos bibliothèques locales axées sur les modes de vie alternatifs », lit la lettre (citée dans la plainte). « La seule raison de le faire est de préparer une génération d’enfants à sentir que c’est normal et un mode de vie accepté.
Pendant ce temps, le Association des éditeurs américains, Candlewick Press, Hachette, HarperCollins, Macmillan, Maison aléatoire de pingouin, Simon & Schuster et Scholastic ont également décidé de déposer un mémoire d’amicus auprès de la Cour d’appel du cinquième circuit dans une affaire étroitement surveillée au Texas, Comté de Little contre Llano. La plainte, déposée par un groupe de résidents locaux en 2022, allègue que la suppression par le comté de livres prétendument inappropriés viole le premier amendement. En mars, le juge fédéral Robert Pitman a émis une injonction préliminaire ordonnant aux responsables du comté de Llano de restituer les livres retirés des étagères de la bibliothèque et a interdit au comté de retirer des livres pendant la poursuite du procès, ce que le comté de Llano a fait appel. « On ne peut ignorer que la majorité des livres interdits sont des histoires de passage à l’âge adulte, des mémoires et d’autres récits personnels d’expérience individuelle et de découverte de soi. La plupart sont racontés d’un point de vue extérieur, avec des voix rarement entendues », ont déclaré les éditeurs. », souligne le mémoire d’amicus. « En retirant des livres de la circulation, le comté limite la gamme d’idées accessibles à la communauté, imposant une orthodoxie de perspective et d’expérience. Cela viole la liberté individuelle d’auto-exploration incarnée dans le premier amendement, qui est nourrie par la richesse des connaissances. et points de vue disponibles dans les bibliothèques publiques. »
Le Tribune du Texas rend compte de l’adoption du House Bill 900, qui attend maintenant la signature du gouverneur Greg Abbott. La nouvelle loi réglementerait les livres dits « sexuellement explicites » dans les bibliothèques scolaires et obligerait les éditeurs et les vendeurs à attribuer des notes en fonction du contenu sexuel. « Les livres avec une note » sexuellement explicite « seraient retirés des étagères des bibliothèques », a déclaré le Tribune explique, « et les étudiants qui veulent consulter des livres avec une note » sexuellement pertinente « devraient d’abord obtenir l’autorisation parentale. »
Le Dépêche de la capitale de l’Iowa rapporte que la gouverneure Kim Reynolds a signé le projet de loi sur la bibliothèque scolaire de son État. La nouvelle loi interdit les livres « avec des représentations écrites et visuelles d’actes sexuels dans les bibliothèques scolaires, avec une exception pour les textes religieux comme la Bible, la Torah et le Coran », Expédition rapports. « La nouvelle loi interdit également l’enseignement et le matériel impliquant » l’identité de genre « et » l’orientation sexuelle « pour les élèves de la maternelle à la sixième année. »
Du Étoile de Kansas City, la nouvelle «règle nocive pour les mineurs» du secrétaire d’État du Missouri, Jay Ashcroft, pour les bibliothèques de l’État est entrée en vigueur cette semaine – et cela ne semble pas bien se passer. « La mise en œuvre de la règle a semé la confusion dans les bibliothèques de l’État, où les employés craignaient de savoir comment elle serait appliquée et s’ils risquaient de perdre leur financement », indique l’article. Parmi les dispositions de la nouvelle règle, Ashcroft peut retirer le financement de l’État des bibliothèques qui offrent aux mineurs l’accès à des documents prétendument inappropriés sans l’autorisation parentale, ou utiliser des fonds publics pour acheter des documents considérés comme obscènes. Dans un e-mail, Cody Croan, président du comité législatif de la Missouri Library Association, a déclaré au Étoile que la règle « a créé et continue de créer une confusion de masse » dans les bibliothèques. Ashcroft, qui se présente au poste de gouverneur en 2024, a déclaré au Star que la règle consistait à vouloir que « les enfants soient des » enfants « un peu plus longtemps qu’une culture omniprésente ne le dicte souvent ».
Depuis Journal du Colorado, couverture d’une réunion de bibliothèque dans le comté de Douglas, Colorado, qui montre le pouvoir de se présenter. « Certains des plus de 60 résidents présents à une réunion des bibliothèques du comté de Douglas mercredi ont qualifié certains livres LGBTQ dans les bibliothèques locales d’obscènes et de pornographiques et ont exigé qu’ils soient retirés de la vue du public. C’était la deuxième réunion consécutive où ils ont fait une telle demande, » note l’article. « Mais ce sentiment a été contesté presque 2 contre 1 par d’autres résidents lors de la réunion qui ont déclaré que la suppression du matériel s’apparentait à l’interdiction de livres et que les problèmes soulevés ne concernaient pas la protection des enfants mais plutôt l’évitement de la sexualité et de l’expression de genre. «
Plus à Livre d’émeute, Kelly Jensen commence son tour d’horizon hebdomadaire de la censure en examinant de plus près la propagande absurde et les tactiques alarmistes utilisées par les bannières de livres potentiels dans le comté de Douglas. C’est une lecture révélatrice et importante. « Le but de partager ceci est double : premièrement, l’exposition est importante car trop de gens qui se soucient des droits de tous au premier amendement et de la liberté d’accès se mettent la tête dans le sable et ne regardent pas ce genre de choses », écrit Jensen, » et deuxièmement, cela vous aidera dans vos propres points de discussion avec vos amis, votre famille, les membres et les participants aux réunions du conseil d’administration, les éducateurs et les législateurs, distinguant les faits de la fiction. »
La Nouvelle République est l’une des nombreuses sources rapportant qu’une bibliothèque publique a annulé l’apparition d’un locuteur transgenre en raison de la nouvelle loi de l’État interdisant le drag. « La bibliothèque publique de Butte-Silver Bow accueille une série mensuelle intitulée First Fridays, qui présente un conférencier ou un documentaire le premier vendredi de chaque mois. La bibliothèque devait accueillir la journaliste trans autochtone Adria Jawort le 2 juin pour discuter de l’histoire de deux -spirit (le terme autochtone désignant les personnes trans et non binaires) dans le Montana et les expériences actuelles de la communauté », note l’article. « Notre conférencier » First Friday « a été annulé en raison d’une législation récente (HB359) et sur recommandation du conseil juridique du comté de Butte-Silver Bow », a annoncé la bibliothèque sur sa page Facebook.
Du local Holland Journal (Michigan), un éditorial réfléchi de la chroniqueuse Barbara Mezeske. « Les gens qui se mobilisent contre les bibliothèques ne veulent pas que quiconque ait accès à ces livres. Et ils veulent criminaliser les bibliothécaires qui ne retireront pas de leurs étagères les livres sur la race, le sexe et l’histoire », écrit Mezeske. « En fin de compte, ils veulent fermer les bibliothèques qui ne s’effondrent pas. Et là est le problème. Qui décide de ce qui peut être lu par le public ? Quel code moral ou quel niveau d’inconfort avec les idées gouverne tout le monde ? »
Et enfin, la table ronde sur la liberté intellectuelle de l’ALA a annoncé que le bibliothécaire de Louisiane Amanda Jones est la récipiendaire du prix commémoratif John Phillip Immroth 2023 pour ses « contributions à la liberté intellectuelle » et ses « démonstrations de courage personnel dans la défense de la liberté d’expression ». L’honneur est bien mérité.
En juillet dernier, Jones, une bibliothécaire scolaire chevronnée et co-bibliothécaire de l’année de SLJ pour 2021, s’est exprimée lors d’une réunion publique contre une offre visant à retirer un certain nombre de livres principalement sur le thème LGBTQ de la bibliothèque publique de sa ville natale à Livingston Parish, La. Le lendemain, elle a été accusée sur les réseaux sociaux de soigner des enfants et de se battre pour rendre la pornographie accessible aux enfants. Une menace de mort graphique a suivi peu de temps après. Plutôt que d’être intimidée, Jones a répondu en intentant une action en diffamation contre ceux qui l’ont attaquée. Elle a créé « des boîtes à outils, une page Web, une alliance citoyenne et a cofondé Louisiana Citizens Against Censorship ». Et elle est devenue l’une des voix les plus vocales, les plus inspirantes et les plus courageuses de la communauté des bibliothèques qui défendent la liberté de lire.
En mars, Jones a reçu le prix de la liberté intellectuelle 2023 de l’American Association of School Librarians (AASL). En avril, elle a reçu le prix Paul Howard pour le courage. Le prix commémoratif Immroth honore « les contributions notables à la liberté intellectuelle et les démonstrations de courage personnel dans la défense de la liberté d’expression ».
Cela n’a certainement pas été facile pour Jones, quelque chose que nous pourrions tous comprendre un peu mieux un jour prochain : Jones a récemment accepté de documenter ses expériences dans un mémoire pour Bloomsbury, provisoirement intitulé Ce bibliothécaire. Comme dans « qui était ce bibliothécaire qui a défié une attaque de harcèlement et s’est courageusement défendu pour le droit de lire, inspirant tant d’autres à faire de même ? » Ce serait Amanda Jones.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, les conseils, les soumissions, les questions ou les commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par e-mail. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
