Au milieu d’une attaque politique sans précédent contre les bibliothèques, il est difficile d’être plus surpris par les gros titres. Mais les nouvelles du Montana cette semaine sont choquantes : « La Commission de la bibliothèque d’État du Montana a voté 5 contre 1 contre 1 en faveur du retrait de l’American Library Association, citant les commentaires de la nouvelle présidente de l’organisation, Emily Drabinski, où elle s’est auto-identifiée. en tant que « lesbienne marxiste » dans un Tweet supprimé depuis », rapporte le Quotidien du Montanan. « » Notre serment d’office et le devoir qui en résulte envers la Constitution interdisent l’association avec une organisation dirigée par un marxiste « , lit-on dans le libellé que la commission a voté pour envoyer à l’ALA. »
Dans un communiqué, le Association américaine des bibliothèques a offert une réponse pragmatique à la décision de retrait de la commission de la bibliothèque de l’État du Montana. « Les présidents de l’ALA sont élus par ses membres pour un mandat d’un an et prennent des décisions face aux membres de concert avec un conseil exécutif élu de 15 membres et un conseil élu de 131 membres », note le communiqué, expliquant ensuite ce que le la décision de mettre fin à son adhésion coûtera à l’État. Toutes les choses importantes, même si la réponse manque de toute défense de Drabinksi, une bibliothécaire accomplie, exceptionnelle et très respectée qui a été élue par ses pairs et qui est maintenant ciblée (comme tant de bibliothécaires l’ont été au cours des deux dernières années) par la droite fourrage politique.
Dans sa réponse, le Association des bibliothèques du Montana a déclaré qu’il « regrette profondément » la décision de la Montana State Library Commission de se retirer de l’ALA. « En isolant les professionnels de la bibliothèque d’État de leurs pairs et collègues dirigeants, la Commission a effectivement éliminé la formation et les outils essentiels non seulement pour le personnel de la bibliothèque d’État, mais aussi pour les conseils d’administration et les administrateurs des bibliothèques locales », indique le communiqué. « Nous espérons sincèrement que la Montana State Library Commission reconsidérera sa décision et choisira de ne pas rompre les liens avec l’American Library Association. Nous les exhortons à regarder au-delà de la partisanerie à court terme et à voir cette situation à travers le prisme de ce qui sert le public. le bien et les intérêts à long terme de tous les Montanais. »
En Caroline du Nord, le Charlotte Nouvelles & Observateur rend compte d’un nouveau projet de loi présenté cette semaine. « Les législateurs républicains de l’État ont publié un vaste projet de loi pour donner aux parents plus d’autorité sur l’éducation de leurs enfants, leur facilitant l’accès au matériel pédagogique, poursuivre les bibliothécaires et révoquer les surintendants », indique l’article. « Les démocrates ont dénoncé la nouvelle proposition tôt mercredi, la représentante Julie von Haefen disant » qu’elle prétend donner des droits aux parents, mais c’est juste une licence pour que les comités d’interdiction de livres se multiplient et que des groupes comme Moms for Liberty fassent virer les surintendants. «
Dans un éditorial, le comité de rédaction du journal qualifie le projet de loi « d’effrayant » et met en garde contre lui. « Cela donnerait du pouvoir aux parents extrémistes, ce qui créerait inévitablement un dysfonctionnement dans nos écoles publiques », a écrit le comité de rédaction. « Travailler dans une salle de classe serait comme naviguer sur un champ de mines, et même le plus petit faux pas pourrait coûter leur travail aux éducateurs. » Le facturé a été retiré de l’horaire jeudi, note la rédaction, mais pourrait encore réapparaître.
Deux autres États ont suivi l’exemple de l’Illinois en introduisant des projets de loi visant à décourager les interdictions de livres. Affilié local ABC27 rapporte qu’un nouveau projet de loi basé sur la loi révolutionnaire de l’Illinois devrait être introduit prochainement en Pennsylvanie. « La sénatrice d’État Amanda Cappelletti a déclaré lundi dans une note aux législateurs que l’interdiction des livres » est une contradiction directe avec les garanties du premier amendement sur la liberté d’expression et de la presse, éléments essentiels de la démocratie « .
Et dans le Massachusetts, Nouvelles du spectre rapporte qu’un projet de loi basé sur la loi de l’Illinois a également été proposé.
Le Washington Post a un long long métrage à la hausse dans les efforts visant à interdire les livres d’images. « Le mécontentement à l’égard des livres d’images pour enfants se concentre en grande majorité sur les titres avec des personnages et des histoires LGBTQ, qui ont été ciblés dans 75 % de ces défis, La poste trouvé. »
Deux messages à appeler Réservez à Riot’s Kelly Jensen cette semaine, y compris son tour d’horizon habituel et exhaustif (et épuisant) des nouvelles sur la censure, et dans un article séparé, les résultats de sa récente enquête sur l’impact des interdictions de livres sur les auteurs.
Centre Engelberg de NYU Law a publié « The Anti-Ownership E-book Economy: How Publishers and Platforms Have Remodeled the Way We Read in the Digital Age », un rapport de recherche de 57 pages sur le marché du livre électronique. Parmi les conclusions : que l’essor d’un marché des livres électroniques à accès sous licence a renforcé les fournisseurs de plateformes et « introduit de nouveaux facteurs de stress » pour les éditeurs et les bibliothèques. « Les éditeurs et les bibliothèques ont le sentiment d’être confrontés à des crises/effondrements existentiels, et leurs peurs les poussent à adopter des points de vue diamétralement opposés », note le rapport dans son introduction. «Certaines des raisons de ce changement sont économiques, certaines juridiques, certaines technologiques et d’autres psychologiques – une conviction que la limitation ou l’élimination de la propriété numérique des livres augmentera les revenus des éditeurs, empêchera les copies gratuites de fuir sur des sites Web non autorisés et permettra aux éditeurs et aux plates-formes sans précédent contrôle et suivi des comportements des lecteurs, ainsi que des universités et des bibliothèques qui fournissent des livres électroniques. Cependant, la question de savoir si ces croyances correspondent à la réalité est vivement contestée.
Entre-temps, une coalition internationale de groupes de défense des bibliothèques cette semaine a dévoilé le « eBook Pledge: Making eBook Markets Sustainable for the Long Term », un engagement en 12 points pour les éditeurs qui décrit les principes conçus pour « maintenir les droits et autorisations que les bibliothèques ont exercés dans le domaine physique » tout en permettant « de nouveaux l’expérimentation et l’expansion des pratiques de prêt innovantes » dans le domaine numérique. Le document en ligne a été rédigé et publié par le groupe de défense Library Futures (qui fait partie du Engelberg Center on Innovation Law & Policy de la New York University School of Law) ; Initiative de plaidoyer européenne Knowledge Rights 21, la Fédération internationale des associations de bibliothèques (IFLA) et l’Alliance des auteurs. L’engagement complet peut être lu ici.
L’institut EveryLibrary a organisé cette semaine un webinaire visant à aider les bibliothèques à obtenir un financement adéquat pour leurs plans d’État en matière de loi sur l’équité numérique. Dirigé par Liz Gabbitas et John Chrastka, le webinaire s’est concentré sur les stratégies d’engagement des parties prenantes et a offert des conseils pratiques sur la planification préalable des programmes DEA et Broadband, Equity, and Deployment (BEAD). « L’étape du processus de planification est que les projets de plans de l’État sont publiés et sont ouverts aux commentaires du public », ont déclaré les responsables d’EveryLibrary. TP, soulignant que les commentaires publics substantiels de la communauté des bibliothèques – « positifs ou correctifs » – sont essentiels.
Et enfin cette semaine, le L’heure de New Yorks raconte comment une exposition tentaculaire couvrant la vie et l’œuvre de Jay-Z est arrivée à la Brooklyn Public Library.
« Présentant des œuvres d’art, de la musique, des souvenirs, des éphémères et des recréations à grande échelle de pierres de touche d’une carrière tentaculaire, « The Book of Hov », qui se déroulera tout l’été, pourrait sembler plus à l’aise au Brooklyn Museum en bas de la rue « , le notes de rapport. « Mais en installant la vitrine dans huit zones d’une bibliothèque fonctionnelle, ses architectes visent à apporter l’extravagance ambitieuse des célébrités dans un paradis public gratuit à quelques kilomètres des Marcy Houses où Jay-Z a grandi. »
Oh, et si vous êtes un utilisateur BPL, vous pouvez obtenir une carte de bibliothèque Jay-Z.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, les conseils, les soumissions, les questions ou les commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par e-mail. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.