Deux poursuites majeures intentées par des défenseurs de la liberté de lecture en Floride et en Arkansas sont des développements bienvenus dans la lutte contre une augmentation nationale des interdictions de livres et de la censure. Mais une audience du 7 juin devant la Cour d’appel du cinquième circuit rappelle que la voie judiciaire peut être longue, sinueuse et incertaine. Prenons l’affaire étroitement surveillée au Texas, Comté de Little contre Llanodéposée en avril 2022, à titre d’exemple.
Le 30 mars, le juge Robert Pitman a émis une injonction préliminaire largement saluée dans l’affaire, ordonnant le retour de 17 livres de bibliothèque que Pitman a déterminés comme étant illégalement « ciblés et retirés » et interdisant à la bibliothèque de retirer d’autres livres pendant le procès. Le cinquième circuit envisage maintenant un appel déposé par les responsables du comté de Llano contestant cette ordonnance. Jeudi, le Tribune du Texas a rapporté quelques détails notables de la plaidoirie de près d’une heure de mercredi devant un panel sceptique de trois juges de la cour d’appel.
À un moment donné, le Tribune rapports, Duncan a demandé: « Pourquoi la suppression de la pornographie d’une bibliothèque est-elle un motif inadmissible en vertu du premier amendement? » Ce n’est pas le cas, a répondu l’avocate Katherine Chiarello, représentant les usagers de la bibliothèque, mais une analyse juridique connue sous le nom de test de Miller est généralement utilisée pour déterminer si les documents sont obscènes, ce qui n’a pas été fait à Llano. Duncan a répondu en appliquant son propre test sur place à deux livres qui figurent en bonne place sur la liste des 10 livres les plus contestés de l’ALA : Genre Queer par Maia Kobabe et garçon de la pelouse par Jonathan Evison. « garçon de la pelouse et Genre Queers’ils ne répondent pas à la définition de la pornographie, je ne sais pas ce qui se passe « , dit Duncan. À ce moment-là, Chiarello corrige Duncan que la norme n’est pas la pornographie, mais l’obscénité. « Cela semble obscène », conclut Duncan.
La ligne de questions de Duncan est remarquable parce que la question devant la cour d’appel n’implique vraiment aucune détermination juridique de l’obscénité pour les livres en question, comme l’explique Chiarello. Au lieu de cela, l’argument principal plutôt torturé du comté de Llano est que les 17 livres que Pitman a ordonné de remettre sur les étagères de la bibliothèque ont été retirés dans le cadre d’un exercice de « désherbage », non basé sur le contenu – en fait, les avocats du comté de Llano soutiennent que le bibliothécaire qui a retiré les livres en question ne les a même pas lus, tout en affirmant que les livres soi-disant désherbés sont toujours disponibles à la caisse. Ce qui, bien sûr, n’est pas du tout la façon dont fonctionne le désherbage.
Vous pouvez écouter les arguments du Cinquième Circuit ici.
Comme nous l’avons signalé dans Editeurs hebdomadaires, deux mémoires d’amicus déposés à l’appui de l’injonction de Pitman vendredi dernier – un par des bibliothécaires et un par des éditeurs – expliquent bien la question devant le cinquième circuit. « Le but du » désherbage « est de maintenir une collection de bibliothèque qui est » vitale, pertinente et utile « . Mais le « désherbage » ne doit jamais être utilisé – comme c’était le cas ici – comme une esquive cynique pour purger les collections de livres controversés ou défavorisés », explique le mémoire d’amicus des bibliothécaires. « La formation professionnelle des bibliothécaires, les normes de conduite et les canons éthiques, conformes au premier amendement, exigent bien plus. »
Le Washington Post a plus sur le procès intenté dans l’Arkansas au sujet de la loi 372, y compris les commentaires du plaignant et organisateur Nate Coulter, directeur du Central Arkansas Library System. L’imprécision de la loi aura un effet dissuasif, a déclaré Coulter, ce qui, a-t-il ajouté, est l’objectif de la loi. « Le but est d’effrayer les gens, de décourager les gens, d’intimider les gens de collecter ces choses qui sont jugées répréhensibles par certaines parties de la communauté », a déclaré Coulter au Poste.
Du Illuminateur Louisiane, des nouvelles que la Louisiane a adopté son projet de loi pour limiter l’accès aux livres dits sexuellement explicites dans les bibliothèques. On ne sait pas si le gouverneur John Bel Edwards opposera son veto au projet de loi. « Le projet de loi 7 du Sénat, par la sénatrice Heather Cloud, R-Turkey Creek, obligerait les bibliothèques à créer un système de cartes afin que les parents puissent empêcher leurs enfants d’emprunter des livres jugés inappropriés. Les bibliothèques devraient également adopter un langage politique pour limiter l’accès des mineurs. à du matériel décrivant un « comportement sexuel », que le projet de loi définit en cinq paragraphes », explique l’article. « Le projet de loi prévoit des sanctions financières pour les bibliothèques qui ne se conforment pas. »
En Arizona, Tucson.com rapporte que la gouverneure Katie Hobbs a opposé son veto à un projet de loi qui aurait interdit aux mineurs les livres de bibliothèque scolaire prétendument « sexuellement explicites », que les sponsors ont tenté de faire passer en l’incluant dans un projet de loi visant à interdire la pornographie. filmé dans les écoles, après que deux enseignants de l’Arizona ont été licenciés l’année dernière pour avoir réalisé une vidéo réservée aux fans sur le terrain de l’école. « Le parrain a déclaré que ce projet de loi visait à empêcher qu’une action spécifique ne se reproduise, alors qu’en réalité, il est écrit d’une manière si vague qu’il ne sert guère plus qu’un effort à peine voilé pour interdire les livres », a écrit Hobbs dans son déclaration de veto.
Depuis KCUR, une filiale locale de NPR, annonce qu’un grand système de bibliothèques de la région de Kansas City a interdit les affichages LGBTQ Pride dans ses sections pour enfants et adolescents. « La bibliothèque publique du milieu du continent a déclaré que la décision avait été prise de se conformer aux nouvelles règles du secrétaire d’État du Missouri, Jay Ashcroft, qui interdisent aux bibliothèques d’exposer des documents » inappropriés à l’âge « dans les zones désignées pour les adolescents et les enfants. Si les bibliothèques ne le font pas se conformer, ils pourraient perdre le financement de l’État », note l’article. Un porte-parole du MCPL a déclaré aux journalistes que la nouvelle règle controversée était une source de confusion. « Nous essayons de trouver un équilibre entre le respect de la règle et la capacité de conserver ce financement de l’État qui est important pour nous, tout en nous assurant d’avoir un excellent accès. »
Du local Examinateur royal, une couverture étendue et colorée d’un effort pour retirer le financement de la bibliothèque publique de Samuels à Front Royal, en Virginie. Le groupe de défense du site Web « CleanUpSamuels » reste sur les étagères des bibliothèques », écrit Roger Bianchini. « Notre décompte était de 34 pour financer en attendant le retrait des livres cités, 26 pour financer entièrement la bibliothèque et laisser son propre processus de révision contrôler le contenu, avec quelques-uns qui semblaient sur la clôture en faveur du retrait de certains livres mais pas vraiment en faveur du financement de la bibliothèque. «
Depuis Patch.com, des nouvelles d’une offre des républicains locaux du Massachusetts pour définancer la bibliothèque publique de Sturbridge pour l’organisation d’un événement de drag via Zoom. « L’effort de financement a échoué lors d’un vote de 320 contre 23, » Correctif rapports.
Quelques bonnes nouvelles sur le front du financement des bibliothèques dans le Montana : Les grandes chutes Tribune rapporte que les électeurs de Great Falls ont approuvé la redevance de l’usine de bibliothèque : « Le vote « oui » ouvre la voie à la bibliothèque publique de Great Falls pour combler son déficit fiscal et étendre son niveau de services avec l’ajout de 12 employés à temps plein, un financement accru pour la réparation et l’entretien des bâtiments, et plus d’argent pour les ordinateurs, les livres et le matériel de recherche. »
Depuis Boston.com, rend compte d’un projet de politique de bibliothèque scolaire à Ludlow, Mass., qui étiquetterait les documents « sexuellement explicites » et habiliterait les « membres du comité d’école » élus à annuler les décisions des bibliothécaires de collecter des documents. « À ce stade, l’American Civil Liberties Union est impliquée », note l’article, ajoutant qu’un avocat de l’ACLU a écrit une lettre au district critiquant la politique proposée.
Plus à Livre d’émeute, Kelly Jensen commence sa chronique hebdomadaire sur la censure par une discussion sur une docu-série Amazon Prime sur la famille Duggar, qui détaille le travail de l’Institute in Basic Life Principles (IBPL) et de ses écoles à domicile affiliées. « Le programme d’enseignement à domicile développé par l’IBPL – appelé Advanced Training Institute (ATI) – présente les points de discussion vomis par les fanatiques de droite déterminés à interdire les livres », écrit-elle. Jensen a aussi un morceau pour Livre d’émeute cette semaine sur Kirk Cameron et son éditeur, Brave Books, et leur plan pour une journée nationale d’événements dans les bibliothèques publiques le 5 août.
Depuis Radio publique du Wisconsin, les habitants de Menomonee Falls, Wisconsin, semblent avoir des raisons de s’inquiéter de l’avenir de leur bibliothèque publique. « Les administrateurs ont nié que la bibliothèque publique de Menomonee Falls soit en danger. une image différente », indique le rapport. L’article poursuit en appelant un représentant du conseil d’administration d’un village qui aurait dit au président du conseil d’administration de la bibliothèque de Menomonee Falls qu’il « demanderait un audit de livre, et qu’il prévoyait de soumettre une demande de réexamen » concernant les titres d’adolescents LGBTQ + au nom des résidents qui peuvent hésiter à partager leurs noms et adresses que le formulaire demande. » Le membre du conseil a également indiqué « qu’au moins trois administrateurs du conseil de village prévoient déjà de ne pas financer la bibliothèque publique de Menomonee Falls à l’avenir ».
Du New York Times, un article sur la bataille juridique concernant une bibliothèque du Queens récemment ouverte. « Il y a quelques années, des architectes ont conçu une bibliothèque publique dans le Queens qui a été saluée comme l’un des bâtiments publics les plus étonnants construits à New York depuis un siècle. Mais elle est également pleine d’obstacles pour les personnes handicapées, selon les responsables de la ville qui poursuivent maintenant les concepteurs pour les 10 millions de dollars qu’ils disent qu’il en coûtera pour réparer « , le Fois écrit. Pour leur défense, les architectes disent que la ville a « approuvé » à plusieurs reprises la conception. L’avocate Sharon McLennon-Wier, directrice exécutive du Center for Independence of the Disabled, le cloue cependant. « C’est vraiment dommage », a déclaré McLennon-Wier au Fois. « Cette bibliothèque a été construite en 2019. Vous ne penseriez pas – l’ADA a été adoptée en 1990 – que nous aurions une telle nouvelle structure qui a tant de problèmes. »
Une lecture intéressante de Technologie gouvernementale sur le « déclin constant au cours de la dernière décennie » de l’utilisation de l’ordinateur public dans les bibliothèques. « Alors que les bibliothèques luttaient pour répondre à la demande d’ordinateurs publics il y a près de 20 ans, elles sont maintenant confrontées à une nouvelle bataille : suivre la popularité des ressources numériques comme les livres électroniques, les téléchargements audio et vidéo », observe l’article. « Alors que cette transformation numérique rend les ressources de la bibliothèque plus pratiques pour beaucoup, certains de ces changements s’accompagnent d’un prix élevé. Les changements sociétaux dans la façon dont les gens utilisent Internet et consomment les médias amènent certains bibliothécaires à se demander à quoi ressemble l’avenir des collections de la bibliothèque. comme et comment les coûts numériques supplémentaires s’intégreront dans le budget de leur gouvernement local. »
Et enfin cette semaine, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé une expansion à l’échelle de l’État de la Dolly Parton’s Imagination Library, qui fournira plus de livres gratuits aux jeunes enfants de tout l’État. Avec l’expansion, tous les enfants californiens de moins de cinq ans pourront recevoir un livre gratuit par la poste chaque mois à mesure que le programme s’étendra au cours des prochaines années. De plus, la Californie est maintenant le premier État à offrir une option de livre entièrement bilingue pour la Dolly Parton’s Imagination Library.
La Dolly Parton’s Imagination Library est actuellement active dans les 50 États et a offert plus de 200 millions de livres depuis son lancement en 1995. En reconnaissance de ce travail remarquable, l’American Library Association est sur le point de conférer un titre de membre honoraire à vie à Dolly Parton, l’organisation. plus haute distinction. Le prix sera décerné lors de la prochaine conférence annuelle de l’ALA, prévue du 22 au 27 juin à Chicago.
« C’est le genre de défi que nous aimons à la State Library – travailler avec des partenaires locaux pour mettre autant de livres que possible entre les mains d’autant d’enfants que possible », a déclaré le bibliothécaire de l’État de Californie, Greg Lucas, dans un communiqué. « Les premiers lecteurs deviennent de bons lecteurs. Les bons lecteurs sont plus susceptibles de réussir à l’école et de réussir dans la vie. The Imagination Library rend cela possible pour tous les enfants de moins de cinq ans.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, les conseils, les soumissions, les questions ou les commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par e-mail. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.