Ce fut une semaine chargée pour Association américaine des bibliothèques, avec la publication de ses données annuelles sur l'interdiction des livres montrant une nouvelle augmentation alarmante des difficultés liées aux livres. Comme nous l'avons rapporté dans Éditeurs hebdomadairel'Office pour la liberté intellectuelle de l'ALA a constaté que le nombre de titres uniques visés par la censure a bondi de 65 % en 2023 par rapport à 2022, atteignant une fois de plus des niveaux records.
Dans un communiqué, les responsables de l'ALA ont déclaré que 4 240 titres de livres uniques auraient été contestés dans les écoles et les bibliothèques en 2023, soit une forte augmentation par rapport à 2022, lorsque 2 571 titres uniques avaient été ciblés pour suppression. « Les rapports des bibliothécaires et des enseignants dans le domaine montrent clairement que les campagnes organisées pour interdire les livres ne sont pas terminées », a déclaré Deborah Caldwell-Stone, directrice du Bureau pour la liberté intellectuelle de l'ALA.
Ce qui semble cependant terminé, c'est la conférence LibLearnX de l'ALA. Comme PW a également rapporté que quelques semaines seulement après la conclusion de sa conférence de 2024 à Baltimore, le conseil d'administration de l'ALA a annoncé qu'il mettrait fin à sa conférence en 2026. La conférence de 2025 prévue à Phoenix se déroulera comme prévu, mais ce sera tout.
Conférence qui a nécessité des années de préparation, LibLearnX a été conçue pour remplacer le Midwinter Meeting de l'ALA, qui dure depuis longtemps, mais l'effort a été clairement impacté par la crise de Covid-19. Le premier LibLearnX, qui avait été prévu à San Antonio, au Texas, en janvier 2022, a été contraint de devenir virtuel, ce qui n'est pas un début idéal. Malgré une participation modeste, de nombreux bibliothécaires ont déclaré PW les premiers événements LibLearnX en personne ont, à bien des égards, fourni exactement ce que les membres de l'ALA avaient demandé lorsque l'association a commencé à réimaginer l'avenir du ALA Midwinter Meeting il y a des années : moins de réunions, plus d'offres éducatives, un programme de conférenciers engageant pour les participants et plus de temps. pour se connecter avec ses pairs.
Pendant ce temps, depuis le Soleil de Baltimore (excuses si cela est payant) une bonne nouvelle potentiellement pour les défenseurs des bibliothèques et de la liberté de lire de l'État du Maryland : le projet de loi de l'État visant à se prémunir contre les interdictions de livres progresse. « La loi sur la liberté de lecture, que les démocrates de l'Assemblée générale du Maryland s'efforcent de faire adopter au cours des dernières semaines de la session législative, établirait pour la première fois une norme à l'échelle de l'État pour certains contenus dans les bibliothèques », note le rapport.
Dans le New Jersey, Patch.com fait état d'un projet de loi similaire qui bouge également. Également surnommé Loi sur la liberté de lire, « le projet de loi obligerait les conseils des bibliothèques scolaires et publiques à créer des politiques concernant les livres qui devraient se trouver dans les bibliothèques scolaires et la manière dont les livres peuvent être retirés, ainsi qu'à interdire aux dissidents de poursuivre les bibliothécaires en justice pour les options de lecture mises à disposition. conformément à ces politiques.
Le Soleil de la capitale de l'Idaho rapporte que les législateurs de l'Idaho proposent un projet de loi qui exposerait les bibliothécaires et les éducateurs à des accusations criminelles pour avoir partagé du matériel jugé préjudiciable aux mineurs. « Le projet de loi 710 fait suite à des années de tentatives de la part de la législature de l'Idaho pour réglementer les documents dans les bibliothèques de l'Idaho », indique le rapport. « L'Idaho House a approuvé le projet de loi 712 par 47 voix contre 23, avec 12 républicains de la Chambre rejoignant les 11 démocrates de la Chambre dans l'opposition. »
AL.com rapporte une escalade choquante en Alabama, où le conseil d'administration de la bibliothèque d'Autauga-Prattville a licencié le directeur de la bibliothèque, Andrew Foster, ainsi que plusieurs membres du personnel qui ont débrayé en signe de protestation. « Son licenciement a eu lieu trois jours après que l'Alabama Political Reporter a publié un article comprenant des documents montrant Foster s'opposant à la liste du conseil d'administration des livres à interdire aux enfants », rapporte le site.
Chaque bibliothèque cette semaine, a publié une déclaration sur le licenciement de Foster et a lancé une campagne de plaidoyer avec Read Freely Alabama et Prattville First Amendment Defence Group. « Le conseil d'administration de la bibliothèque d'Autauga-Prattville en Alabama a licencié le directeur de la bibliothèque pour avoir refusé de refuser au public l'accès à 113 livres. Cette décision a été prise suite à ses objections à une nouvelle politique du conseil d'administration qui interdisait l'achat de livres pour les enfants de moins de 17 ans, notamment thèmes liés à l'orientation sexuelle, à l'identité de genre ou à la discordance de genre. Cette politique est une attaque directe contre les droits des personnes LGBTQ+ et de leurs familles à utiliser pleinement leur bibliothèque », indique le communiqué. « EveryLibrary, ainsi que Read Freely Alabama et le Prattville First Amendment Defence Group, appellent de toute urgence le conseil municipal de Prattville, le maire et la commission du comté d'Autauga à annuler immédiatement le licenciement du directeur de la bibliothèque Andrew Foster et des quatre membres du personnel. »
Association des bibliothèques de l'Alabama le président Matthew Layne a également publié une déclaration sur la situation. « Ce qui s'est produit ces derniers jours à la bibliothèque publique d'Autauga-Prattville est une parodie qui devrait effrayer tous les habitants de l'Alabama », a déclaré Layne. « Le licenciement du directeur de la bibliothèque Andrew Foster et des membres de son personnel professionnel constitue une attaque injuste et politiquement motivée contre les moyens de subsistance d'individus qui n'ont rien fait de mal, et sape la capacité de cette bibliothèque à servir correctement et efficacement le public. De plus, c'est un exemple effrayant. de ce qui pourrait arriver dans les bibliothèques publiques de notre État. En tant que résident permanent de l'Alabama, je sais que ce n'est sans équivoque pas ce que veulent les résidents de notre État.
En Floride, Informations populairesJudd Legum de , présente son point de vue sur l'actualité de cette semaine selon laquelle l'État de Floride a accepté de régler un procès contestant la constitutionnalité de la loi sur les droits parentaux dans l'éducation, mieux connue sous le nom de loi « Ne dites pas gay ». « Le règlement a été une victoire éclatante pour les parents et les groupes de défense LGBTQ qui ont intenté une action en justice », écrit Legum. « Le seul aspect de la loi qui reste est l'interdiction de l'enseignement en classe sur « l'orientation sexuelle » et « l'identité de genre ». Selon les termes de l'accord, un exemple de ceci serait « l'enseignement d'un aperçu de la théorie moderne du genre ». Ce n'est pas quelque chose qui se produit très souvent, voire pas du tout, dans l'enseignement primaire et secondaire. Il est crucial que le ministère de l'Éducation de Floride distribue ces nouvelles directives à chaque district scolaire de Floride pour s'assurer qu'ils comprennent les limites de la loi. La Floride, qui faisait partie du procès, a qualifié le règlement de « réalisation historique dans la lutte pour les droits LGBTQ+ en Floride ».
Et enfin cette semaine, Livre RiotKelly Jensen de Kelly Jensen ouvre sa chronique hebdomadaire sur la censure avec un guide très pratique de toutes les lois de l'État destinées à protéger les bibliothèques. C'est un petit point positif, même là où les projets de loi ne bougent pas, car cela montre que les partisans de la liberté de lecture sont au moins dans le jeu législatif. « Un thème clé que vous verrez est que la plupart de ces projets de loi n'ont pas été rejetés pour des raisons politiques », écrit-elle. « Ils n'ont tout simplement pas survécu à la session elle-même. Cela fait de beaucoup d'entre eux des priorités pour la prochaine session législative. »
