ALA cette semaine, nous avons annoncé que ses lettres de « Cher Appropriateur » étaient désormais finalisées. Au total, 104 législateurs de la Chambre ont signé pour soutenir le financement de la LSTA et 61 ont signé pour le financement de l'IAL, tandis que 41 ont signé pour soutenir la LSTA et 33 ont signé pour soutenir l'IAL au Sénat. Au total, quelque 10 793 les défenseurs ont envoyé 19 247 messages à Capitol Hill, un résultat solide.
Pour les prochaines étapes, les responsables de l'ALA exhortent les partisans des bibliothèques à écrire des messages de remerciement aux membres qui ont signé les lettres (ce qui n'est pas seulement poli, mais constitue également une forme très efficace de plaidoyer et d'engagement). Vous pouvez voir la liste complète des membres qui se sont inscrits et trouver des informations supplémentaires sur le processus budgétaire fédéral sur la page d'accueil #FundLibraries de l'ALA.
Le réflecteur Alabama rapporte que le Conseil des services des bibliothèques publiques de l'Alabama a adopté de nouvelles règles qui supprimeraient le financement public des bibliothèques qui ne restreignent pas l'accès aux documents jugés sexuellement inappropriés. « Les changements, recommandés par le gouverneur Kay Ivey mais poussés considérablement plus loin par un membre du conseil d'administration qui préside également le Parti républicain de l'Alabama, surviennent au milieu de batailles de division sur le contenu et le leadership dans les bibliothèques de l'État, souvent à propos de livres avec des thèmes ou des personnages LGBTQ+ », note l’article. « Les opposants affirment que les nouvelles règles équivaut à de la censure et que le langage est trop vague pour déterminer quels documents tombent sous le coup de l'interdiction. »
Dans le Journaliste politique de l'Alabama, les plaignants poursuivant le conseil d'administration de la bibliothèque publique d'Autauga-Prattville expliquent pourquoi ils se sont tournés vers les tribunaux. « Ce sont les parents, et non les politiciens, qui devraient décider quels livres lisent leurs enfants. Et les Alabamiens avec qui nous avons parlé sont d'accord : ces politiques de censure illégales n'ont pas leur place dans notre État », déclare l'éditorial. « Le Conseil tente de débarrasser nos bibliothèques des livres traitant de personnages ou de thèmes divers, avec une colère particulière pour les intrigues LGBTQ+. »
Le Journaliste politique de l'Alabama rapporte également que le conseil d'administration d'Atauga-Prattville a réglé une autre poursuite, celle-ci déposée par le directeur Andrew Foster concernant son licenciement. « Le règlement semble être confidentiel, puisque Foster et son avocat ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas s'exprimer sur la résolution du procès. » En attendant, il y a cette particularité à la fin du rapport : la bibliothèque a désactivé les commentaires sur Facebook après des « menaces de mort ».
Dans le Défenseur de l'Arkansas, Tess Vrbin rapporte que les plaignants qui ont obtenu une injonction préliminaire en juillet dernier bloquant des parties de la loi 372, le projet de loi de l'État préjudiciable aux mineurs, demandent une injonction permanente. « L'article 1 bloqué de la loi 372 aurait exposé les bibliothécaires au risque d'être accusés d'un crime de classe D pour avoir distribué 'sciemment' du matériel 'obscène' ou informé d'autres personnes sur la manière de l'obtenir », note le rapport. « L'autre disposition bloquée, l'article 5, aurait donné aux élus des villes et des comtés le dernier mot sur la question de savoir si un livre contesté sur la base de son caractère approprié peut rester sur les étagères des bibliothèques ou doit être transféré dans un endroit auquel les mineurs ne peuvent pas accéder. » L'affaire devrait être jugée en octobre.
Plus à Livre Riot, Kelly Jensen ouvre son tour d'horizon hebdomadaire de l'actualité sur la censure en examinant à quoi ressemble un formulaire d'interdiction de livre et le peu d'efforts que la plupart des bannières de livres potentielles y consacrent. « C'est certainement une chose d'entendre ces citoyens inquiets exprimer leur panique morale lors de performances devant les conseils d'école et de bibliothèque. Mais il y a quelque chose de particulièrement flagrant à voir le manque de travail ou d'efforts consacrés aux formulaires qu'ils sont souvent tenus de remplir. afin de déclencher un processus de révision formel.
Le Tribune des étoiles rapporte que le Minnesota est devenu le dernier État à proposer une loi visant à se prémunir contre les interdictions de livres. « La loi, qui entrera en vigueur le 1er juillet, établit ce qu'on appelle une « Déclaration des droits des bibliothèques » et stipule que les bibliothèques ne peuvent pas restreindre l'accès à des documents « en raison d'une désapprobation partisane ou doctrinale ». » Le projet de loi se dirige désormais vers le bureau du gouverneur.
Sur le front du contenu numérique, Surmultipliée a annoncé cette semaine que le catalogue complet de livres électroniques de Chronicle Books dans le modèle d'accès OverDrive Max. OverDrive Max offre aux bibliothèques et aux écoles la possibilité de regrouper 100 extractions sans limite de temps pour leur extraction, permettant ainsi à plusieurs utilisateurs d'emprunter chaque titre en même temps pendant la période de prêt standard.
Le New York Times a un article sur la bibliothèque d'Open AI. « La bibliothèque représente également le paradoxe au cœur de la technologie d'OpenAI. Des auteurs et des éditeurs, dont le New York Times, poursuivent OpenAI, affirmant que l'entreprise a utilisé illégalement leur contenu protégé par le droit d'auteur pour construire ses systèmes d'IA. De nombreux auteurs craignent que la technologie ne finisse par leur enlever leur gagne-pain. »
Et enfin cette semaine, un bon article de Darrell Ehrlick, le rédacteur en chef du Montanan quotidien qui a écrit sur une décision glaciale dans laquelle les bibliothécaires de l'État ont snobé la commission des bibliothèques de l'État en ne se présentant pas à leur réunion annuelle prévue après une longue période d'actions à motivation politique, telles que la rupture des liens avec l'ALA.
« Le snobisme offensif a commencé lors d'une réunion annuelle au cours de laquelle les bibliothécaires se réunissent habituellement avec la commission du gouvernement de l'État chargée de superviser le système des bibliothèques de l'État. Quand est venu le temps des conversations annuelles entre les commissaires et les bibliothécaires, personne ne s'est présenté », indique le rapport. Remarques. « Eh bien, ce n'est pas tout à fait exact : quelques bibliothécaires ont expliqué aux commissaires pourquoi personne d'autre n'était là, et ces bibliothécaires ont remis une lettre anonyme qui circulait et qui semblait encourager un boycott en raison des actions récentes de la commission », écrit Ehrlick.
« Et c'est pour cela, chers amis, qu'il ne faut pas embêter les bibliothécaires », conclut-il. « Dans un monde de têtes parlantes et d'experts hurlants, les bibliothécaires ont utilisé leur silence – essentiellement la meilleure arme d'un bibliothécaire – pour en dire long sur ce qu'ils ressentent. »
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d'opinions et d'actualités. Les nouvelles, conseils, soumissions, questions ou commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par courrier électronique. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
