Lorsqu’il s’agit d’interdiction de livres, les litiges font la une des journaux, et c’est compréhensible. Des questions constitutionnelles fondamentales sont en jeu dans cette vague actuelle d’interdiction de livres, comme l’a souligné un juge fédéral de l’Arkansas dans sa décision rendue cette semaine dans le comté de Crawford. Mais comme nous l’avons signalé pour la première fois le mois dernier, c’est un gros problème que Penguin Random House se soit battu pour la liberté de lire plus en amont dans le domaine politique, en embauchant une responsable politique de haut niveau à temps plein en la personne de Rosalie Stewart.
Plus à ArdoiseLaura Miller a une excellente séance de questions-réponses avec Stewart, parlant de son nouveau rôle et de la raison pour laquelle il est si important que les défenseurs de la liberté de lire continuent de poursuivre les litiges, mais également d’approfondir le processus législatif.
« Les litiges ont été particulièrement efficaces pour réprimer activement les tentatives de censure. Mais ce moment appelle quelque chose d’un peu différent », a déclaré Stewart. Ardoise. « Nous devons vraiment construire un mouvement politique. Nous devons faire comprendre clairement à ces politiciens qui veulent diaboliser nos enseignants, diaboliser nos bibliothécaires, diaboliser nos enfants en leur disant que leurs expériences ne sont pas les bienvenues sur les étagères de la bibliothèque – ils Il faut comprendre qu’il y a des conséquences politiques à cela et que le peuple américain n’est pas d’accord avec eux sur ce point. »
Comme Éditeurs hebdomadaire rapporté cette semaine, un juge fédéral de l’Arkansas a ordonné à la bibliothèque publique du comté de Crawford dans l’Arkansas de cesser de séparer les livres jugés inappropriés par certains résidents locaux dans des « sections sociales » spéciales et de remettre les livres dans la circulation générale. Le juge du tribunal de district américain PK Holmes III a estimé qu’« il est incontestable » que la création et le maintien des soi-disant « sections sociales » de la bibliothèque étaient « motivés en grande partie par le désir d’empêcher les utilisateurs d’accéder à des livres contenant des points de vue impopulaires ». ou controversé dans le comté de Crawford.
Pour plus d’informations sur l’affaire (et d’autres livres interdisant les développements en Arkansas), consultez le reportage de Tess Vrbin pour le Défenseur de l’Arkansas.
Et le Courrier salin rend également compte de la décision prise en Arkansas, avec les commentaires de Patricia Hector, directrice de la bibliothèque à l’époque, qui a refusé de déplacer les livres et a ensuite été licenciée.
« Je suis ravi de voir la justice prévaloir dans le procès contre l’interdiction ou le déplacement de documents de bibliothèque dans le comté de Crawford parce que certaines personnes ne sont pas d’accord avec le point de vue sur ces documents », a déclaré Hector. « C’est ce que j’ai maintenu tout au long de la lutte avec le tribunal du quorum du comté de Saline au sujet de leur résolution selon laquelle je déplacerais ou interdirais des livres. J’attendrai des excuses de leur part pour avoir créé une situation dans laquelle notre personnel de bibliothèque et moi-même avons été mis dans une situation difficile. une position intenable. Cela a causé beaucoup de dégâts à notre communauté et était complètement inutile. Ne laissez pas un parti politique gérer la bibliothèque. Ne laissez pas le juge du comté gérer la bibliothèque au complet. arrêt. »
En Géorgie, ARTS ATL a un rapport sur le surintendant du district scolaire du comté de Cobb, Chris Ragsdale, qui a ordonné le retrait de dizaines de livres. « Le 19 septembre, juste à temps pour la Semaine des livres interdits et pour la deuxième fois depuis le début de l’année scolaire 2024-2025, il a annoncé une série d’interdictions de livres lors d’une séance de travail pour le conseil scolaire du comté de Cobb », indique le rapport. « Les six titres comprenaient cinq livres de Sarah J. Maas’ Une cour d’épines et de roses série, ainsi que le roman historique de David Ball Feu de fer. Il avait déjà ajouté 19 titres à la liste des livres interdits du CCSD et a indiqué qu’il continuerait dans le cadre d’une revue de livres à l’échelle du district.
Nouvelles en vedette dans le New Jersey rapporte que le projet de loi anti-interdiction des livres de l’État, le « Freedom to Read Act », a été adopté par le comité sénatorial de l’éducation. Le projet de loi ordonne aux commissions scolaires de ne pas exclure les livres de leur collection uniquement en raison de l’origine, du contexte ou des opinions du matériel, ou parce qu’un individu le trouve offensant, a été adopté de justesse par le comité de l’éducation du Sénat du New Jersey. Le sénateur Andrew Zwicker (Démocrate-Hunterdon), un des co-parrains du projet de loi qui a présidé la réunion du comité de lundi, a déclaré qu’il pourrait être soumis au vote du Sénat plénier avant la fin octobre.
Le Journaliste de la région de la Baie rapporte que le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé une loi interdisant l’interdiction des livres LGBTQ sur les étagères des bibliothèques publiques. Connue sous le nom de California Freedom to Read Act, la législation entre en vigueur le 1er janvier.
Plus à Livre RiotErica Ezeifedi et Danika Ellis remplacent Kelly Jensen et font le tour d’horizon de l’actualité sur la censure, qui comprend un article sur la façon dont le manuel américain interdisant les livres a traversé la frontière canadienne.
Au Montana, le Inter Lac Quotidien a un article sur une employée de bibliothèque qui a organisé sa propre exposition de la Semaine des livres interdits devant une succursale de la bibliothèque du comté de Flathead, où les autorités locales ont interdit la Semaine des livres interdits.
Le Association des bibliothèques collégiales et de recherche (ACRL) a annoncé cette semaine la publication de « L’état des bibliothèques universitaires américaines : résultats de l’enquête annuelle ACRL 2023 ». Ce rapport se concentre sur les bibliothèques universitaires américaines et les résultats reflètent les 1 414 institutions ayant répondu en 2023.
Pierre roulante a un regard fascinant sur Internet Archive et le procès auquel il fait face concernant son programme Great 78 visant à numériser et à partager des enregistrements sonores vintage. « Pour beaucoup, Internet Archive est une sorte de sanctuaire en soi : un vestige d’un Internet révolu construit sur l’ouverture et l’accès, un personnage remarquable de la Silicon Valley qui s’intéresse non pas au financement des séries ou à la valeur actionnariale, mais à la préservation de tout élément du patrimoine culturel qu’il contient. peut obtenir », indique le rapport. « Mais pour les entreprises et les personnes qui détiennent les droits d’auteur sur une grande partie de ces documents, les archives Internet sont comme un bateau pirate rempli de pillage numérique. «
Et enfin cette semaine, le Washington Post a un regard intéressant sur les bibliothèques, en utilisant une enquête YouGov pour explorer les attitudes des Américains envers les bibliothèques. Les données correspondent principalement aux statistiques que nous connaissons déjà, y compris des chiffres qui suggèrent que les bibliothèques ne rivalisent pas avec les ventes de livres mais les améliorent.
« Il semble que les librairies et les bibliothèques se complètent plus qu’elles ne se concurrencent », note l’article. « 92 % des Américains ayant une attitude favorable envers les librairies ont également une attitude favorable envers les bibliothèques. Environ 58 % des lecteurs américains obtiennent au moins certains de leurs livres dans les bibliothèques, et plus vous lisez, plus vous comptez sur eux. Parmi les 17 % d’Américains qui ont lu moins de cinq livres (mais pas zéro) au cours des trois dernières années, seuls 22 % ont fait appel aux bibliothèques pour au moins la moitié de leurs livres. En revanche, 7 % d’entre vous ont lu. plus de 100 livres depuis 2021, et vous aviez tous environ deux fois plus de chances d’en obtenir au moins la moitié à la bibliothèque.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, conseils, soumissions, questions ou commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par courrier électronique. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.