Le Presse gratuite du Montana rapporte cette semaine que, malgré une large opposition, la commission des bibliothèques de l’État a voté en faveur de la suppression de l’exigence selon laquelle les directeurs des plus grandes bibliothèques de l’État doivent avoir un diplôme MLIS.
« La suppression par la commission des normes éducatives des réglementations de l’État est intervenue après une période de commentaires d’un mois au cours de laquelle 532 membres du public ont répondu à la proposition. Parmi eux, 120 ont soutenu l’élimination et 412 s’y sont opposés – un ratio que les critiques ont tenté de souligner. pour la commission avant son vote », indique l’article. « Le débat sur les normes d’éducation a fait suite à une autre décision controversée de la commission des bibliothèques d’État cet été : le retrait de la Bibliothèque d’État du Montana de l’American Library Association. Les commissaires ont déclaré que cette décision était due à des inquiétudes concernant les convictions politiques du président de l’ALA, même alors que les critiques des bibliothèques publiques de tout l’État ont averti que cette décision pourrait limiter l’accès aux services essentiels.
En tant que journaliste indépendant Légumineuse Judd rapports à Informations populaires, un certain nombre de médias reprennent cette semaine un mémoire d’amicus déposé au cours de l’été par le procureur général de Floride, Ashley Moody, dans le cadre d’un procès concernant le retrait de livres des étagères d’une bibliothèque scolaire du comté d’Escambia. « Dans un document extraordinaire publié plus tôt cette année », écrit Legum, « la Floride soutient que le but des bibliothèques scolaires publiques est de « transmettre le message du gouvernement », et cela peut être accompli par « la suppression des discours que le gouvernement désapprouve ». La question de savoir quels livres sont autorisés à être transportés dans les bibliothèques scolaires, dans l’État de Floride, devrait être réglée par les « urnes ». Selon le dossier de l’État, les bibliothèques scolaires publiques ne sont « pas un forum de liberté d’expression ».
Un rapport dans le Démocrate de Tallahassee place l’argument du « discours gouvernemental » de Moody dans une perspective politique appropriée. « Il est très ironique que ceux qui cherchent à limiter l’accès aux livres dans les bibliothèques scolaires disent souvent qu’ils se battent pour les droits parentaux », a déclaré au journal Ken Paulson, directeur du Free Speech Center de la Middle Tennessee State University. « Si le discours du gouvernement détermine quels livres peuvent se trouver dans la bibliothèque, le gouvernement dit essentiellement que vos enfants ne peuvent voir que les idées qu’il a approuvées. Ce ne sont pas des droits parentaux… C’est de l’autoritarisme.
Radiodiffusion publique de l’Oregon rapporte que la plupart des bibliothécaires et des employés des bibliothèques du comté de Multnomah ne se sentent pas en sécurité dans leur travail. « Surdoses. Coups de couteau. Harcèlement sexuel. Discours de haine. Pour les employés des bibliothèques du comté de Multnomah, les préoccupations sur le lieu de travail vont au-delà des frais de retard et des livres endommagés », note le rapport. « Un audit du système de bibliothèques du comté publié jeudi a révélé que près de 75 % du personnel des bibliothèques interrogé qui travaille directement avec le public ne se sent pas en sécurité dans son travail. L’audit, qui a examiné les deux derniers exercices, a également identifié les domaines dans lesquels le système de bibliothèques pourrait enfreindre les règles de sécurité sur le lieu de travail de l’Oregon.
Le Examinateur du Wisconsin a un long rapport sur une audience pour un projet de loi soutenu par le GOP dans le Wisconsin qui exposerait les bibliothécaires et les enseignants à des poursuites pour avoir mis à la disposition des mineurs des documents prétendument inappropriés. « L’AB-308 supprimerait les protections du personnel des écoles et des bibliothèques contre les poursuites pour avoir fourni du matériel ‘obscène’ à des mineurs », indique l’article. « Un jour après l’audition de la commission de l’éducation de l’Assemblée sur le projet de loi, le Dr Jill Underly, surintendante de l’instruction publique de l’État, a exprimé son inquiétude face à l’augmentation des attaques contre les bibliothèques et les écoles sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « À ce moment de notre histoire, nous avons besoin d’espaces pour interagir avec de nouvelles idées et avec notre histoire », a écrit Underly dans un article mercredi. « Nous en avons besoin face à la haine et aux menaces croissantes et aux tentatives de réduction au silence. Les bibliothèques sont un bastion de la liberté de pensée, d’expression et la créativité.' »
Sur Livre Riot, Kelly Jensen ouvre sa chronique hebdomadaire sur la censure en examinant les tendances de l’année en matière d’interdiction de livres et en proposant quelques observations perspicaces et importantes. « Bien que l’intolérance et le pouvoir soient deux thèmes clés expliquant pourquoi les censeurs ciblent les livres, une chose que nous devrions examiner et aborder nommément est la suivante : il y a beaucoup d’argent à gagner avec l’interdiction de livres. »
Depuis ALA cette semaine vient la publication d’un nouveau rapport sur «L’écosystème des bibliothèques publiques numériques». Rédigé par Rachel Noorda et Kathi Inman Berens, professeurs à l’Université d’État de Portland, le document de 23 pages vise à offrir « un aperçu complet de l’état actuel et des opérations de l’écosystème des bibliothèques publiques numériques, y compris une introduction aux relations et aux rôles des nombreuses parties prenantes ». : auteurs, agents, éditeurs, distributeurs, communauté des bibliothèques, gouvernements et organisations professionnelles. Il s’agit d’un rapport solide qui revient sur certaines questions de longue date dans le domaine des prêts numériques.
Également dans l’espace e-book de la bibliothèque, groupe de défense Lutte pour l’avenir a publié une lettre ouverte avec 25 organisations de défense des droits de l’homme appelant le Congrès à enquêter sur « le contrôle excessif exercé par les géants de la technologie et de l’édition sur le contenu, les données des lecteurs et l’existence » des livres numériques. « Pendant des siècles, les gens ont lu des livres sans être surveillés, se demandant si ce qu’ils lisaient correspondait à ce que l’auteur avait écrit, ou craignant que leur livre ne disparaisse », peut-on lire dans la lettre. « Ces droits correspondent à une longue histoire de batailles pour protéger le droit de lire de manière anonyme ainsi que pour résister à la censure et lutter contre l’exclusion dans l’édition. Avec la popularité croissante des livres numériques, ces batailles sont entrées dans un nouveau terrain de jeu, beaucoup plus opaque. »
Et enfin cette semaine, avec LibLearnX 2024 approchant à grands pas, ALA a annoncé cette semaine un ajout à son programme de conférenciers LLX : auteur et activiste George M. Johnsondont les premiers mémoires, Tous les garçons ne sont pas bleus, était un best-seller majeur… et le deuxième livre le plus interdit de 2022 aux États-Unis, selon l’ALA. Après ses débuts en personne à la Nouvelle-Orléans en janvier dernier, LibLearnX 2024 devrait se dérouler du 19 au 22 janvier à Baltimore.
NOTE DE L’ÉDITEUR: La chronique de cette semaine sera la dernière de 2023, mais il y aura une newsletter la semaine prochaine, le 15/12.
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, conseils, soumissions, questions ou commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par courrier électronique. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
