Le « New York Times » poursuit OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur

Le New York Times cette semaine, il a intenté une action contre Open AI et Microsoft pour utilisation non autorisée de sa propriété intellectuelle dans la formation aux technologies d’intelligence artificielle (IA). Le costume, que le Fois Cette déclaration est la première déposée par une « grande organisation médiatique américaine », a été déposée dans le district sud de New York et allègue que les services d’IA des deux sociétés technologiques multimilliardaires sont « fondés sur une violation massive du droit d’auteur », avec des implications potentiellement massives pour l’avenir du journalisme.

« L’utilisation illégale par les accusés de Les temps » Le travail visant à créer des produits d’intelligence artificielle qui lui font concurrence menace Les temps« La capacité de fournir ce service », allègue la plainte. « Grâce à Bing Chat de Microsoft (récemment rebaptisé « Copilot ») et à ChatGPT d’OpenAI, les accusés cherchent à profiter librement de Les temps‘s investit massivement dans son journalisme en l’utilisant pour créer des produits de substitution sans autorisation ni paiement.

La plainte indique notamment que, jusqu’à récemment, le Fois était en pourparlers avec les deux sociétés, mais ces négociations ont échoué.

« Pendant des mois, Les temps a tenté de parvenir à un accord négocié avec les accusés », indique la plainte. « Publiquement, les accusés insistent sur le fait que leur conduite est protégée en tant qu’« usage équitable » parce que leur utilisation sans licence de contenu protégé par le droit d’auteur pour former des modèles GenAI sert un nouvel objectif de « transformation ». il n’y a rien de « transformateur » à utiliser Les tempsle contenu de sans paiement pour créer des produits qui remplacent Les temps et lui voler le public. Parce que les résultats des modèles GenAI des accusés rivalisent et imitent fidèlement les entrées utilisées pour les former, copiant Fois les œuvres à cette fin ne constituent pas un usage équitable.

La poursuite demande une injonction et des dommages-intérêts non divulgués pour « les milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels qu’ils doivent pour la copie et l’utilisation illégales de Les temps«des œuvres d’une valeur unique.»

Dans son propre article annonçant le procès, le Fois reconnaît la multitude de poursuites déjà intentées par les créateurs contre les entreprises au sujet de leur inclusion dans la formation en IA, et note que certaines sociétés de médias ont déjà conclu des accords de licence, notamment Associated Press et Axel Springer. Le procès met également en évidence la menace que ces nouveaux services d’IA représentent pour l’entreprise journalistique.

« Faire du bon journalisme est plus difficile que jamais », indique la plainte. « Au cours des deux dernières décennies, les modèles commerciaux traditionnels qui soutenaient un journalisme de qualité se sont effondrés, obligeant la fermeture de journaux dans tout le pays. Il est devenu plus difficile pour le public de démêler les faits de la fiction dans l’écosystème de l’information d’aujourd’hui, alors que la désinformation inonde le monde. Internet, la télévision et d’autres médias. Les temps et que d’autres organes de presse ne peuvent pas produire et protéger leur journalisme indépendant, il y aura un vide qu’aucun ordinateur ou intelligence artificielle ne pourra combler. »