Les accusés dans Pattenrond v. District scolaire Elizabeth (Colorado)qui avait fait appel auprès du 10e circuit après qu’un juge fédéral avait ordonné au district de restaurer 19 livres censurés, a demandé le rejet de son propre appel le 20 janvier. Un panel de trois juges devait entendre les plaidoiries le 23 janvier.
« Cet appel est en débat depuis plus de deux mois, depuis le 3 novembre 2025 », a écrit le tribunal. Bien qu’il ait accédé à la demande des accusés, le tribunal a noté qu’il avait « consacré un temps et des ressources précieux à l’étude du briefing et du dossier » et que la décision de se retirer « n’est pas bien prise ».
Le directeur juridique de l’ACLU du Colorado, Tim Macdonald, a partagé dans une déclaration que l’ESD a dépensé « des ressources pour un appel inutile et a ensuite cherché à se retirer lorsqu’il était temps de faire face à la Cour. Nous espérons que le district apprendra de ses erreurs, acceptera de cesser d’interdire les livres et de reprendre le travail important d’apprendre à lire aux enfants. »
ESD, qui comprend quatre écoles publiques desservant environ 2 600 élèves, a mis en place un « protocole sur les sujets sensibles » pour contrôler les collections des bibliothèques et a retiré en août 2024 19 livres des bibliothèques scolaires, y compris les travaux des membres de la Authors Guild Alex Gino, John Green, Ellen Hopkins, Leah Johnson, Jodi Picoult et Angie Thomas.
Les plaignantes Kristen Crookshanks et Mindy Smith, toutes deux parents d’élèves ; les conférences régionales de l’État Colorado-Montana-Wyoming de la NAACP ; et la Authors Guild a déposé la plainte initiale en décembre 2024, et des groupes dont l’American Association of School Librarians, la Freedom to Read Foundation, la Colorado Association of Libraries et le Trevor Project figuraient parmi ceux qui ont déposé un amicus curiae.
Le surintendant du district scolaire, Dan Snowberger, a écrit dans un journal de Denver : Gazette dans un article d’opinion en février dernier selon lequel l’ACLU et les plaignants « affirmaient que les étudiants avaient d’une manière ou d’une autre un « droit d’accès » au premier amendement à ce matériel inapproprié, empêchant les conseils scolaires locaux, élus par leurs citoyens, de décider comment utiliser les collections de leurs bibliothèques. ESD a partagé l’article d’opinion et d’autres documents pertinents à la chronologie de l’affaire sur la page d’accueil du site Web de l’école.
Le 19 mars 2025, la juge Charlotte N. Sweeney a accordé une injonction préliminaire et a ordonné aux défendeurs de remettre les livres suspendus en suspens. Le 20 mars 2025, ESD a déposé un avis d’appel, même si elle était toujours tenue de restituer les livres et a déposé un certificat formel de conformité le 2 mai.
L’avocate générale de la Authors Guild, Cheryl L. Davis, qui a travaillé sur l’affaire, a déclaré PW dans un e-mail, « Nous sommes heureux que le district ait choisi de ne pas perdre plus de temps au tribunal sur cet appel sans fondement, qui cherchait à défendre ce que le juge Sweeney avait déjà reconnu comme une violation flagrante et politiquement motivée du premier amendement. »
Pattenrond v. Elizabeth SD retourne maintenant devant le tribunal de district pour y être jugé.
