Un groupe de familles et de bibliothécaires ont intenté une action devant un tribunal fédéral cette semaine pour bloquer la mise en œuvre de nouvelles politiques en matière de matériel de bibliothèque adoptées par le conseil d'administration de la bibliothèque publique d'Autauga-Prattville en Alabama. Déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district intermédiaire de l'Alabama, la poursuite vise à obtenir une injonction préliminaire bloquant les politiques nouvellement adoptées par le conseil d'administration de la bibliothèque et une déclaration selon laquelle ces politiques sont inconstitutionnelles.
Parmi les nouvelles politiques contestées dans la plainte figurent une disposition qui interdit à la bibliothèque d'acheter de nouveaux documents pour les usagers de moins de 17 ans qui incluent « l'obscénité, le comportement sexuel, les rapports sexuels, l'orientation sexuelle, l'identité de genre et la discordance de genre » ; une nouvelle politique de carte de bibliothèque qui interdit aux usagers de moins de 17 ans d'accéder à des documents incluant l'un de ces mêmes thèmes ; et une nouvelle politique de révision qui retirerait les livres contestés des étagères des bibliothèques pendant qu'une révision est effectuée.
« La politique sur les critères de sélection et la politique sur les cartes de bibliothèque pour les mineurs violent chacune le premier amendement de la Constitution des États-Unis », indique la plainte. « Ils sont trop vastes. Ils font de la discrimination sur la base du contenu. Et ils sont vagues. Les plaignants, qui comprennent des titulaires de cartes de bibliothèque blessés par les politiques, une organisation locale de partisans et d'usagers des bibliothèques, et une organisation nationale de bibliothécaires et de partisans des bibliothèques, demandez donc à cette Cour d'invalider ces violations du premier amendement, de déclarer les politiques inconstitutionnelles et nulles, et d'interdire au Conseil de mettre en œuvre ou de faire respecter ces politiques.
La plainte a été déposée par le groupe de défense populaire Read Freely Alabama, l'Alabama Library Association et un groupe de familles, avec le soutien de Democracy Forward, une organisation juridique à but non lucratif qui travaille avec les communautés locales à travers le pays pour contester les interdictions de livres. « Il s'agit de savoir qui devrait décider quels livres nos enfants pourront lire : les parents ou les politiciens », a déclaré Angie Hayden de Read Freely Alabama, dans un communiqué.
La poursuite intervient au milieu d'un drame de plusieurs mois au cours duquel des alliés du groupe de droite Clean Up Prattville ont pris la direction du conseil d'administration de la bibliothèque et licencié brusquement le directeur de la bibliothèque publique d'Autauga-Prattville, Andrew Foster. Cela intervient également dans le cadre d'un effort à l'échelle de l'État visant à interdire aux bibliothécaires de s'associer à l'American Library Association et d'une bataille sur les nouvelles politiques relatives aux documents de bibliothèque à l'échelle de l'État pour les bibliothèques publiques.
Dans un communiqué, les dirigeants des bibliothèques ont déclaré que la bataille de Prattville est le prélude à des attaques plus larges contre les bibliothèques dans tout l'État.
«Le partenariat clair du conseil d'administration de la bibliothèque publique d'Autauga-Prattville avec Clean Up Alabama, une organisation adjacente à Moms for Liberty, en fait le dernier d'une tendance inquiétante d'efforts d'extrême droite visant à supprimer les livres qui reflètent des perspectives avec lesquelles ils ne sont pas d'accord dans les communautés. à travers le pays », a déclaré Craig Scott, président de l’Alabama Library Association, dans un communiqué. « Alors que les législateurs des États se précipitent pour développer les politiques mises en place à Prattville, il est crucial que les tribunaux indiquent clairement que dans notre démocratie, vous ne pouvez pas discriminer ou restreindre la liberté de lire. »
