Six mois après le dépôt de faillite du 15 janvier des distributeurs de Diamond Comic, l’inventaire de 128 éditeurs est toujours dans les limbes, en attendant une décision de justice pour savoir si Diamond sera autorisé à liquider les bandes dessinées, les romans graphiques et d’autres marchandises dans son entrepôt. Certains produits se sont déroulés en consignation selon les accords de distribution désormais disparus. Les éditeurs affectés sont principalement de petites presses, et certains ont jusqu’à 1 million de dollars de livraisons liées au différend.
Diamond a initialement déposé la requête en vente de son inventaire le 25 juin, la date limite pour objections fixée pour le 16 juillet avant une audience du 17 juillet. La date limite a depuis été poussée jusqu’au 18 juillet. Jusqu’à présent, quatre éditeurs – Twomorrows, Magma Comix, Graphiti Designs et Abstract Studio – ont été déposés contre la motion, selon les rapports de Politique graphique. De plus, Fantagraphics, dessiné et trimestriel, Dynamite Entertainment et, plus récemment, Green Ronin rallient d’autres éditeurs pour regrouper un fonds juridique pour ce qui pourrait devenir un combat plus prolongé, selon le Battre‘s analyse.
L’inventaire lutte contre la guerre n’est que le dernier développement de la «Battle Royale» qui a suivi la vente aux enchères de Diamond le 24 mars, comme Battre éditeur et PW La rédactrice en chef Heidi Macdonald l’a décrit dans un article pour PW. Dans l’un des nombreux cas d’attache, Ad Populum – qui a fini par acquérir du diamant aux côtés de Universal – Alliance Entertainment pour tirer parti de la faillite pour voler des «secrets commerciaux» de Diamond. Alliance a initialement soumissionné sur Diamond, mais a présumé la fraude et a annulé l’accord avant sa finalisation.
Bien que l’acquisition de Diamond puisse désormais être principalement réglée, la débâcle est loin d’être terminée pour ses éditeurs de clients. La tentative de Diamond de liquider son inventaire pour rembourser ses dettes a été décrite par Fantagraphics comme un «acte de piratage» et met même les éditeurs qui avaient des accords exclusifs de longue date avec le distributeur en danger. Par rapport de Politique graphique, Le PDG et éditeur de Books massifs Michael Calero a déclaré que la presse indépendante en promenade avait plus de 325 000 $ de produit avec Diamond, dans une estimation bas de gamme. Dynamite, l’une des presses en crowdfunding pour les frais juridiques, avait la majeure partie de son inventaire stocké avec Diamond; La presse a déposé une requête plus tôt ce mois-ci pour accélérer le processus d’audience, déclarant qu’ils n’allaient pas faire de la paie.
Les éditeurs qui n’avaient pas de grandes quantités de leur inventaire stockés avec Diamond, ou qui l’ont ramené dès que Diamond a annoncé sa faillite, sont dans une meilleure position. Dans une déclaration à PW Au nom de Mad Cave Studios, le vice-président de Marketing Allison Pond a déclaré que la presse « avait pris des décisions stratégiques dès le début pour limiter notre exposition à des situations comme celle-ci ». Elle a ajouté que «l’accent a été mis sur l’adaptation de Mad Cave» au milieu de l’incertitude de l’industrie.
Mad Cave a rejoint la longue liste des éditeurs, dont Penguin Random House, qui ont choisi de couvrir leurs paris avec des distributeurs plus stables. Simon & Schuster est devenu un choix de premier plan pour plusieurs presses, dont Mad Cave, a déclaré Pond.
Selon MacDonald, les chances juridiques des éditeurs les plus malchanceuses ne sont pas claires. Un précédent du quatrième circuit établit apparemment les droits des éditeurs sur les produits en consignation, mais la décision a été adoptée en Virginie par opposition au dossier du Maryland de Diamond. Les réponses viendront lorsque l’audience ajourne à la fin de la semaine prochaine, coïncidant avec les premiers jours de San Diego Comic-Con.
