Qu’est-ce qu’un libraire à faire avec les codes de Bisac?

Pour conclure en 2024, le groupe d’étude de l’industrie du livre a mis à jour sa liste de codes de normes et de communications de l’industrie du livre (BISAC), utilisés pour normaliser les catégories de sujets pour les livres sur le marché nord-américain, en ajoutant 223 nouvelles rubriques et en ajustant 129 codes existants. (Un exemple: l’ajout de «confortable» à la fiction / fantaisie.) Bien que les sociétés d’édition s’appuient sur les bisacs pour catégoriser leurs offres, il existe un consensus parmi les libraires indépendants que le système est, selon les mots de David Enyeart, directeur des livres de chapitre suivants à St. Paul, Minn. « Nous sommes assis sur 9 000 livres », a-t-il déclaré. «Je ne peux pas les diviser en 600 catégories.»

Le chapitre suivant, a souligné Enyeart, contient 45 catégories dans son système de point de vente qui «mappent sur des espaces du magasin, nous savons donc où mettre les livres et peut comparer et contraster les ventes». Les codes Bisac nouveaux ou mis à jour n’ont aucun impact sur le système d’Enyeart. «Nous sommes motivés par les données de vente», a-t-il expliqué. «Nous ne sommes pas comme des bibliothèques, qui gardent des livres pour toujours et ont besoin de cette ampleur.»

Libraires racontés PW En règle générale, les Indes n’ont pas besoin du type de détail granulaire fourni par le système BISAC. Au lieu de cela, ils doivent «faire attention et regarder chaque livre», plutôt que de s’appuyer sur des codes créés ou attribués par des entités externes, a déclaré Luisa Smith Smith, l’acheteur en chef du Passage de livres à Corte Madera et San Francisco, en Californie. Le magasin étalise 28 000 titres dans les catégories de 300 à 400 sujets – principalement en raison d’une grande section de voyage et d’un département des enfants – mais encore, les étagères se font en fonction des goûts des clients et des préférences de libraire.

Notant que les libraires indépendants «espèrent que quelqu’un découvrira quelque chose sur nos étagères», Smith a insisté sur le fait que la connexion organique motivée par les connaissances sur le marché, et non sur la catégorisation hyperspécifique, est ce qui fait que cela se passe. À titre d’exemple, Smith a cité Nos sorts infinis par Laura Steven (mercredi, Out Now), un roman classé comme Fiction / Fantasy / Romance, qu’elle a comparé au titre 2019 C’est comme ça que tu perds la guerre du temps par Amal El-Mohtar et Max Gladstone, classés comme fiction / science-fiction / voyage dans le temps.

« Bisac manque des liens entre les livres que nous faisons des libraires », a déclaré Smith. «Pour nous, il s’agit de connecter le lecteur avec le bon livre. Nous avons mis des livres pour guider les clients entre les catégories, pas les livres séparés.» S’il y a une question sur le meilleur placement des magasins, a-t-elle dit, elle est plus susceptible de demander aux recommandations du représentant des éditeurs.

Une autre préoccupation, a déclaré Smith, est que le forage dans les catégories hyper spécifiques peut pigeonner certains livres et auteurs, dans, par exemple, une catégorie telle que la fiction / futurisme indigène / indigène. «Les grands écrivains autochtones sont de grands écrivains qui sont indigènes», a-t-elle déclaré. « Vous risquez de ghettoiser certaines sous-catégories si vous suivez trop de près Bisac. » Alors que des livres d’auteurs comme Tommy Orange et Louise Erdrich ne sont pas classés comme littérature autochtone, des livres d’auteurs moins connus – tels que les œuvres de non-fiction et de poésie de Linda Legarde Grover, par exemple – sont parfois.

Comme Enyeart, Smith a reconnu l’utilisation de Bisac pour les bibliothécaires, notant que les chaînes de magasins et les détaillants en ligne peuvent également bénéficier du système. Mais les Indes «connaissent nos stocks et devraient connaître les auteurs», a-t-elle déclaré. «Nous devrions être ceux qui catégorisent les livres pour nos clients.»

Dans d’autres cas, disent les libraires, les catégories ne permettent pas suffisamment. Chez Charis, une librairie féministe avec un grand inventaire LGBTQ + à Decatur, en Géorgie, la propriétaire Sara Luce a déclaré qu’elle et son personnel vérifiaient généralement la base de données IPAGE d’Ingram lorsqu’il y a des questions sur la façon de catégoriser un livre; Bien qu’elle se réfère occasionnellement à Bisac, a-t-elle dit, c’est surtout pour regarder les mises à jour, car, a-t-elle dit, elle est «un nerd» qui aime rester à jour sur Bisac. Mais le manque de filtres dans la base de données IPAGE et le BISAC, a dit, a déclaré, s’est avéré problématique dans le passé, même pour les clients.

Par exemple, lorsque les clients recherchent des titres «féministes, queer ou trans» sur le site Web de Charis – une partie de la plate-forme indiecommerce de l’American Booksellers Association, qui est alimentée par Ingram – des titres homophobes ou transphobiques apparaissent souvent. «Les gens trouvent des livres Charis ne porteraient jamais», a déclaré Look, «et nous devons les retirer manuellement de notre site Web.»

Regardez rappelé un cas où Abigail Schrier Dommages irréversibles: l’engouement transgenre séduisant nos filles est en tête des résultats sur les recherches de livres sur les études transgenres. « D’autres livres transphobes apparaîtraient également », a-t-elle déclaré. «Ils doivent ajouter à la catégorie des études transgenres,« critique des transgenres », donc tout ne se présente pas ensemble.»

Look a dit qu’elle était préoccupée par les deux qui créent les catégories et qui les attribuent. Non seulement les recherches tirent des titres qui offensent ses clients, mais elle a également vu des livres, généralement auto-publiés, ce qui est déformé. «Ces auto-éditeurs choisissent des catégories de Bisac afin d’être vues dans autant d’endroits que possible», a-t-elle déclaré. Cela signifie que les livres classés comme, par exemple, la romance queer n’ont souvent rien à voir avec la catégorie.

En fin de compte, Bisac est «juste un outil, tout comme iPage et Edelweiss sont des outils», a déclaré Look. «Un libraire sera toujours un meilleur moteur de recherche pour guider les lecteurs à travers tout cela.»

Une version de cet article est apparue dans le numéro du 21/04/2025 de Publishers Weekly Sous le titre: