La découverte étant désormais terminée, des requêtes en jugement sommaire ont été déposées dans une affaire d’interdiction de livre étroitement surveillée dans le comté d’Escambia, en Floride, concernant la suppression du livre d’images de Peter Parnell et Justin Richardson de 2005. Et Tango en fait trois.
Dans un dossier déposé cette semaine, les auteurs, qui ont déposé une plainte pour la première fois en juin 2023, affirment que la suppression de leur livre – un livre illustré basé sur une histoire vraie sur deux pingouins mâles qui adoptent et élèvent un poussin pingouin – a été supprimée sur la base de motifs inconstitutionnels. , la « discrimination de point de vue » anti-LGBTQ et devraient être remis sur les étagères des bibliothèques scolaires.
« Suite à la promulgation par la Floride d’une législation anti-LGBTQ+ et à la contestation d’un enseignant du district ayant des antécédents documentés d’homophobie, l’accusé a été démis de ses fonctions. Tango des bibliothèques scolaires du district », indique le dossier. « Il n’est pas contesté que le défendeur l’a fait parce que Tango dépeint une relation homosexuelle, une justification discriminatoire de point de vue interdite par le premier amendement.
Dans leur propre requête en jugement sommaire, les avocats des accusés du comté d’Escambia rétorquent qu’ils devraient l’emporter parce que les responsables de l’école ont le pouvoir de retirer n’importe quel livre des étagères de la bibliothèque pour quelque raison que ce soit, citant une défense commune dans plusieurs affaires d’interdiction de livres actuellement en cours à travers le pays : quels livres sont placés sur les étagères des bibliothèques relève du « discours du gouvernement » et est donc à l’abri de l’examen minutieux du Premier Amendement.
« En établissant et en mettant en œuvre certaines fonctions gouvernementales, le gouvernement, y compris ses établissements d’enseignement, a le pouvoir discrétionnaire de promouvoir les politiques et les valeurs de son choix, sans analyse de forum ni exigence de neutralité de point de vue », indique le mémoire. « Ce n’est pas parce qu’une étagère de bibliothèque contient une collection d’idées et de points de vue apparemment disparates qu’il s’agit d’un forum de discussion privée. »
Ces plaintes interviennent après que les autorités du comté voisin de Nassau ont réglé des réclamations similaires avec les auteurs en septembre, estimant que le livre ne contenait aucun élément obscène et acceptant de le restituer, ainsi que plusieurs autres titres, sur les étagères des bibliothèques scolaires.
Bien que l’argument du « discours gouvernemental » du comté ait largement échoué dans plusieurs autres procès très médiatisés interdisant des livres, y compris une récente décision de la cour d’appel concernant la loi controversée d’interdiction de livres de l’Iowa, SF 496, le juge du Tango Le cas, Allen Winsor, semble être ouvert au débat. Dans sa décision d’avril autorisant la poursuite de l’affaire, Winsor a estimé que l’argument du discours du gouvernement « avait une certaine force », mais a déclaré que sans un procès sur le fond, il ne pourrait pas rendre de décision.
« En effet, il semble peu probable qu’une bibliothèque scolaire soit considérée à juste titre comme un forum d’expression des auteurs. Mais la loi stipule que les tribunaux ne doivent pas prendre à la légère le discours du gouvernement », a conclu Winsor. la doctrine du discours gouvernemental s’applique.
La cour d’appel du cinquième circuit examine également l’argument du discours du gouvernement dans une autre affaire d’interdiction de livres très surveillée, Little c.Comté de Llanoau Texas.
Les développements dans le Tango Cette affaire survient également alors que les responsables du comté d’Escambia font face à un procès distinct pour le retrait de livres des étagères de la bibliothèque scolaire. Déposée pour la première fois le 16 mai dans le district nord de la Floride à Pensacola par PEN America, Penguin Random House et un groupe d’auteurs et de parents, cette poursuite allègue que les administrateurs et les membres du conseil scolaire ont ciblé de manière « disproportionnée » les livres de « non-blancs et/ ou auteurs LGBTQ+ » et les livres qui contiennent des « thèmes ou sujets » liés à la race ou à la communauté LGBTQ. Cette plainte explique notamment comment une seule enseignante de langues dans un lycée local, Vicki Baggett, a lancé ce que les plaignants décrivent comme « une campagne généralisée – et largement réussie – visant à restreindre l’accès aux livres » dans tout le district scolaire du comté d’Escambia. Les efforts de Baggett sont également en cause dans le Tango cas.
Dans une autre affaire d’interdiction de livres en Floride, les avocats de l’État ont demandé plus tôt ce mois-ci à un juge fédéral de rejeter une poursuite étroitement surveillée déposée en août par six grands éditeurs, la Authors Guild, des étudiants, des parents et plusieurs auteurs à succès. La poursuite conteste deux dispositions de la loi HB 1069, une loi d’État récemment promulguée qui oblige les responsables des écoles à retirer des bibliothèques scolaires les « livres décrivant un contenu à caractère sexuel », ce qui, selon les critiques, a alimenté une vague d’interdictions inappropriées de livres dans les écoles de Floride.
