La responsable clientèle de Veristage affirme que les éditeurs traitent désormais l’équivalent de plus de 50 000 livres par mois via Insight, la plateforme de services de publication IA de son entreprise, et ce chiffre augmente rapidement.
Vous êtes basé aux États-Unis, mais travaillez avec plus de 80 pubsmaisons de pêche dans 15 pays. Comment est-ce qu’ils l’utilisent ?
Les éditeurs l’utilisent pour une gamme de tâches, de la relecture et de la traduction aux travaux de métadonnées et d’accessibilité. L’étendue de notre clientèle nous a donné l’expérience nécessaire pour créer les outils dont les gens ont réellement besoin. Leur taille varie d’équipes de trois personnes à des organisations multinationales et couvre le commerce, l’éducation et l’édition universitaire et institutionnelle, un éventail très large.
Pourquoi un éditeur ne peut-il pas simplement exécuter un manuscrit via ChatGPT ou Claude et obtenir le même résultat ?
Le moment où les éditeurs viennent à nous, c’est lorsqu’ils nous disent : Nous avons utilisé ChatGPT ou Claude, nous avons fait l’expérimentation et nous nous sommes heurtés à un mur. Si vous téléchargez un livre dans ChatGPT et lui demandez de le relire conformément à votre guide de style maison, vous n’obtiendrez probablement pas un bon résultat. Cela finira par s’arrêter, ou le livre complet sera incohérent. Nous avons créé des outils qui traitent l’intégralité du livre en utilisant des règles cohérentes et renvoient des résultats cohérents. Vous choisissez votre ensemble de règles, appuyez sur un bouton et récupérez la relecture. Et si cela ne fonctionne pas comme vous le souhaitiez, vous pouvez appeler quelqu’un pour vous aider à résoudre le problème.
Pourquoi les éditeurs ne devraient-ils pas utiliser l’IA ?
Si vous vous fiez à ses connaissances générales, cela peut mal tourner. Par exemple, si vous téléchargez un livre dans ChatGPT et demandez des titres de composition, vous obtiendrez des titres de composition, mais ils seront orientés vers des titres bien connus et seront plus anciens, car les données de formation du modèle ont une limite d’il y a six mois à un an. L’autre chose, spécifique à l’édition, est que nous ne préconisons pas que les gens l’utilisent pour décider quoi publier. Nous considérons toujours que cela doit reposer sur l’expertise humaine.
Qu’aimeriez-vous voir évoluer avec l’IA dans un an ?
Une grande partie de ce à quoi nous passons actuellement notre temps concerne les formats de fichiers. Les PDF sont encore assez délicats, car ce sont des formats d’affichage statiques (si vous déplacez une lettre, les autres ne bougent pas avec elle) et j’aimerais que cela soit corrigé. Mais soyons honnêtes, nous n’en sommes qu’au début – toujours dans la période de démarrage, du moins c’est ce que je ressens. Le changement s’est produit rapidement et il est difficile de savoir à quoi cela ressemblera une fois les choses réglées.
Revenir à la fonctionnalité principale.
Une version de cet article est parue dans le numéro du 14/09/2026 de Éditeurs hebdomadaire sous le titre : Hannah Johnson
