Une anthologie de bandes dessinées présentant des écrits générés par l’IA a été retirée du scrutin pour le prix Eisner de cette année à la suite d’une controverse sur la nomination de l’œuvre pour l’une des plus hautes distinctions du monde de la bande dessinée.
Anthologie Stardust le super sorcierbasé sur le super-héros éponyme du dessinateur Fletcher Hanks du début des années 1940, et maintenant dans le domaine public, avait été nominé dans la catégorie Meilleure anthologie d’Eisners. Les nominations ont été annoncées le 14 mai par le Comic-Con, qui accueille les Eisner.
Poussière d’étoile a été édité par Van Jensen et financé par la plateforme de financement participatif Zoop en 2023, récoltant plus de 39 000 $ auprès de 614 donateurs. L’utilisation de l’IA générative dans l’anthologie s’est limitée à l’une de ses contributions : une histoire d’une page de l’écrivain Michael Todasco, sous le couvert de ce qu’il a ensuite surnommé son « personnage d’IA » Alex Irons.
L’inclusion d’une histoire d’IA avait été remarquée par plusieurs partisans du projet lors de sa première sortie en 2025, et l’inclusion de l’anthologie sur le bulletin de vote Eisner a déclenché une controverse immédiate au sein de la presse de bandes dessinées ainsi que du jury des Eisner Awards. Le 18 mai, Comic-Con a annoncé que Jensen avait retiré l’anthologie de l’inclusion et qu’elle n’apparaîtrait pas sur le bulletin de vote d’Eisner.
« À la lumière de la récente révélation selon laquelle l’intelligence artificielle était incluse dans une œuvre soumise au prix Eisner, les juges ont indiqué que s’ils avaient eu connaissance de cette information, ils n’auraient pas voté pour son inclusion », a déclaré un porte-parole du Comic-Con. PW dans une déclaration. « L’éditeur de l’anthologie en question a également annulé cette soumission pour inclusion. Par conséquent, la soumission a été supprimée de la liste des nominés et n’apparaîtra pas sur le bulletin de vote. «
La déclaration poursuit : « Il est clair que le paysage technologique en constante évolution, en ce qui concerne l’art, bénéficiera d’un examen et de discussions plus approfondis. Pour cette raison, la San Diego Comic Convention entreprendra cet effort et produira une politique qui reflète mieux ses efforts de longue date dans la protection des artistes et des créateurs. «
Un ver dans la pomme
Le Poussière d’étoile L’anthologie a été conçue par Jensen en 2022, lorsqu’il a lancé un appel à contributeurs sur les réseaux sociaux. Todasco, alors étudiant en écriture à temps partiel à l’Université Johns Hopkins et directeur principal de l’innovation chez PayPal, a été parmi les premiers à nous contacter.
Todasco a présenté, puis généré, une histoire qui était entièrement une création de l’IA. Après avoir entraîné le logiciel d’IA sur le S d’originepoussière de tartre histoires de Hanks, Todasco a utilisé les résultats pour générer à la fois le scénario et les illustrations d’une bande dessinée d’une page. Cela a été suivi dans l’anthologie terminée par une deuxième page, non générée par l’IA, avec un dialogue contenant la seule référence de l’anthologie à l’utilisation de l’IA : « Cette dernière histoire était clairement l’œuvre de l’intelligence artificielle… Mais ces humains n’ont clairement pas appris qu’aucune abomination de l’IA ne peut égaler la beauté narrative et le génie de la vie biologique ?
L’inclusion d’un chapitre généré par l’IA n’a été mentionnée dans aucun des supports de campagne Zoop destinés au public, et cela n’est devenu clair pour les bailleurs de fonds qu’après la publication du livre. Les autres contributeurs n’ont pas non plus été informés de l’article de Todasco à l’avance, le voyant pour la première fois dans une copie PDF du livre que Jensen a envoyé aux contributeurs avant sa publication – une décision que Jensen appelle désormais « ma plus grosse erreur dans tout le processus ».
Selon plusieurs sources d’Eisner proches de la situation, les juges n’étaient pas non plus au courant des illustrations d’IA de l’anthologie avant sa nomination. Jensen admet que cela n’a pas été mentionné dans sa lettre de présentation officielle, mais dit qu’il l’a mentionné dans une note distincte fournie par la suite au comité Eisner. Deux responsables d’Eisner contactés pour cette histoire ont raconté PW qu’ils ne se souvenaient pas avoir vu une telle note.
Bien que les juges Eisner aient largement convenu que le livre n’aurait pas été nominé si l’utilisation de l’IA avait été claire, il y a eu un certain désaccord sur la question de savoir si la nomination devait être annulée après coup – à la fois en raison de l’effet qu’elle aurait sur les autres contributeurs du livre, et parce qu’il n’y a pas de politique officielle d’Eisner sur l’IA. Plusieurs responsables d’Eisner ont déclaré que cette attention accrue portée à l’IA était en partie le résultat d’un nouveau leadership : cette année, c’était la première année des Eisner sous la direction de la nouvelle administratrice Laura Jones, après le départ à la retraite de l’administrateur de longue date Jackie Estrada l’année dernière.
Todasco est maintenant chercheur invité au James Silberrad Brown Center for Artificial Intelligence de l’Université d’État de San Diego. Après avoir créé son personnage d’Alex Irons pour le Poussière d’étoile anthologie, il a depuis publié 19 livres en prose générés par l’IA sous ce nom qui sont disponibles à l’achat.
Todasco a déclaré qu’il ne se souciait pas de savoir si son utilisation de l’IA dans le Poussière d’étoile Cette pièce constituait une utilisation abusive de la propriété intellectuelle d’autres créateurs, puisque les matériaux sur lesquels l’IA était formée appartenaient au domaine public. Il est plus ambivalent quant à savoir si l’IA constitue un véritable art.
« [The books] « Alex Irons » a écrit ne sont pas des choses que je lirais réellement », a-t-il déclaré. PW. « Je suis et lis certains créateurs car j’ai une relation qui se construit avec eux au fil du temps. »
Todasco et Jensen ont tous deux souligné que Todasco n’avait pas reçu de tarif par page pour sa contribution à Poussière d’étoileet que, si le livre rapporte des redevances, la part de Todasco sera reversée à une œuvre caritative, ce que Todasco dit faire également pour ses livres d’Alex Irons.
Van Jensen, en revanche, s’est fermement positionné dans le camp opposé dans sa vision de l’IA. « Pendant cette période [of working on the book]ma vision personnelle de l’IA a changé », a déclaré Jensen PW. « Je pense que le plus grand danger est que les outils d’IA rendront si facile la création d’art médiocre que nous en serons inondés, et il deviendra difficile, voire impossible, pour le public de trouver du véritable art provenant de vrais artistes. Il y a aussi le fait très réel que les outils d’IA ont été construits sur le dos d’écrivains, d’artistes, de cinéastes et de musiciens humains dont le travail a été volé. Le mien y compris. » Il a ajouté que s’il avait commencé à travailler sur l’anthologie un an plus tard, il n’aurait pas accepté le discours de Tadasco.
À la suite de la déclaration d’Eisner et du retrait de la nomination de Jensen, plusieurs autres contributeurs de l’anthologie ont exprimé leur déception. Dans le même temps, plusieurs ont noté que la nouvelle de la nomination générait déjà une réaction négative parmi les fans et que le maintien de la nomination en place aurait pu placer les contributeurs dans une position encore plus désagréable.
« Personne n’aime être identifié comme faisant partie de ‘The AI Book' », a déclaré Jeff Parker, contributeur de l’anthologie, « mais je suis heureux que cela montre haut et fort à quel point l’IA générative n’est pas la bienvenue dans le domaine de la bande dessinée. »
Plusieurs juges du panel Eisner ont exprimé leur approbation pour la déclaration des prix, tout en notant que les Eisner annonceraient probablement une politique officielle en matière d’IA dans un avenir proche.
« C’est suffisant pour le moment », a déclaré la juge d’Eisner, Regine Sawyer. « Le mot clé est « »moment.’ Mais quelque chose de plus concret devrait être rédigé très prochainement, et je suis sûr que ce sera le cas.»
