Une semaine après le Hiver Institute 2025 enveloppé à Denver le 26 février, l’American Booksellers Association a dédié le numéro de jeudi Libraire cette semaine newsletter pour répondre aux critiques soulevées dans un forum communautaire WI2025 controversé. Au cours de ce forum, les libraires ont critiqué le leadership et le conseil d’administration de l’ABA pour leur refus pendant plus d’un an pour prendre une position claire en faveur des libraires indépendants qui ont été attaqués pour avoir vendu des livres sur la Palestine, ainsi que des auteurs qui sont palestiniens et / ou ont parlé de la campagne militaire israélienne à Gaza. D’autres orateurs ont soulevé des inquiétudes concernant les doubles standards, certains liés à la rémunération, dans le traitement par l’organisation de ses membres. Les libraires avaient soulevé des préoccupations similaires au Forum communautaire du WI2024 à Cincinnati.
Peut-être que John Evans, un ancien membre du conseil d’administration de l’ABA qui possède actuellement des livres de Camino dans une banlieue de San Diego, l’a résumé le mieux, quand il a dit lors du Forum communautaire WI2025: « Nous ne vous demandons pas de sortir avec une position sur la guerre israélienne. Nous vous demandons de fournir des livres de libraires dans un environnement censur Organisation. Ce n’est pas une déclaration politique.
Dans une lettre signée par les 12 membres du conseil d’administration de l’ABA qui sont apparus dans D’AILLEURSle conseil d’administration a souligné qu’il, «avec le personnel de libraires américains pour la liberté d’expression et ABA, condamne toutes les attaques contre les librairies, en particulier le ciblage des librairies qui ont choisi de mettre en évidence des livres et des auteurs palestiniens dans leurs magasins. La conservation de chaque librairie est leur propre expression de sa liberté d’expression et des attaques verbales, les demandes de transport ou de ne pas porter certains titres et les menaces pour les magasins ne sont pas acceptables. » Le conseil a également promis de soutenir tous les libraires «en période de persécution, de harcèlement, de défis de conservation et d’autres attaques contre les libraires et les magasins».
L’ABA a écrit dans une déclaration distincte, qui est également apparue dans D’AILLEURSque les libraires se sont vu offrir un soutien, des ressources, une éducation, des conseils en cas de crise et ont fourni une hotline par le personnel de l’ABA. « C’est le travail que ABA est habilité à faire par nos politiques finales et autorisé à faire en tant que 501 (c) (6) Association commerciale à but non lucratif », a déclaré l’ABA. «Nous ne pouvons pas faire une déclaration politique au nom de nos membres, mais nous pouvons et faire soutenir nos membres dans leur droit d’exprimer ces opinions.» L’organisation a ajouté: «La conservation du livre est une forme de discours, et elle doit rester libre. Nous condamnons tout harcèlement ou menace pour nos membres qui vise à abréger cette liberté. »
L’ABA a également souligné que «la censure de voix marginalisées en raison de leur identité est inacceptable. Cela comprend la censure des auteurs noirs et bruns. Cela inclut la censure des auteurs LGBTQIA2S +, y compris catégoriquement les auteurs trans. Cela comprend la censure des auteurs juifs et musulmans. Et il comprend la censure des auteurs palestiniens, des livres palestiniens, des libraires qui soutiennent la Palestine et des libraires qui incluent simplement des auteurs palestiniens dans leur inventaire. »
Problèmes de confiance
L’ABA a également utilisé D’AILLEURS Pour essayer de désamorcer les plaintes supplémentaires soulevées par les libraires du Forum communautaire, y compris les écarts dans la rémunération financière fournis aux conférenciers et aux panélistes participant à l’Institut d’hiver, ainsi qu’aux restrictions imposées à la liberté d’expression des modérateurs des panels. L’organisation a souligné une déclaration expliquant comment la rémunération des conférenciers est déterminée, un sujet soulevé lors de la réunion de Jazzi McGilbert, propriétaire du Repariations Club à Los Angeles.
«J’apprécie leur divulgation de leur politique de rémunération parce que cela confirme les problèmes que j’ai soulevés» a dit McGilbert PW. « Ils font parfois des exceptions à leur politique déclarée, et les capitaux propres n’ont pas été mon expérience; je ne sais pas quelle est la politique s’ils peuvent faire des exceptions à chaque tour. »
McGilbert a expliqué que l’ABA lui avait offert un honoraire standard de 100 $ pour participer à un comité d’éducation, mais lui a refusé une inscription d’une journée au salon. Lorsque McGilbert a appris que des présentateurs similaires avaient reçu une inscription, des voyages et des logements complémentaires, elle a soulevé le problème avec l’ABA mais on lui a dit qu’elle était incorrecte; L’ABA a reconnu plus tard que la rémunération variait selon les panélistes. « L’idée que je ne recevais pas la même offre initiale m’a été troublante », a déclaré McGilbert. Néanmoins, elle a accepté de parler du panel et de payer sa propre inscription, à quel point l’ABA a offert une bourse pour couvrir le coût d’inscription.
Lorsque tout a été dit et fait: «Je n’ai pas payé mon inscription», a déclaré McGilbert, «mais ce n’était pas leur offre initiale, leur deuxième offre ou leur troisième offre. Il a été fait sous la contrainte. J’ai essayé tant d’autres avenues d’essayer de les rendre correctes », et l’offre d’une bourse la dérangeait: » À mon avis, les bourses sont basées sur les besoins, et je ne veux enlever cela à personne. » Maintenant, après avoir parlé de son traitement au Forum communautaire, elle a déclaré: « J’ai l’impression d’avoir été diabolisé par l’organisation. »
McGilbert a ajouté que « les disparités documentées dans mon cas – ce que l’ABA a reconnu par écrit – suggérant que ce processus d’examen n’a pas réussi à produire la transparence ou les capitaux propres à laquelle ils prétendent viser. J’ai tenté de résoudre ces problèmes par le biais de canaux internes, suite aux processus de grief de l’ABA. Au lieu de résolution, j’ai connu des actions de retrait » dans le personnel privé et par ABA au cours de la communauté pour la communauté. « Je reste déterminé à améliorer l’ABA et à plaider pour un traitement équitable de tous les libraires, en particulier des libraires noirs et ceux de groupes sous-représentés », a déclaré McGilbert.
De plus, l’ABA a noté D’AILLEURS Qu’il avait examiné une allégation faite par Nadia Alawa, propriétaire de Mavey Books, à Ardmore, Pennsylvanie, lors du Forum communautaire, qu’au moins trois modérateurs, y compris Alawa, qui est musulman, et Veronica Liu, le fondateur de Word Bookshop à New York, qui avait parlé de Gaza et de son impact sur ABA au cours de la consultation de ABA au cours de la WI2024 – Pré-WI2025 MODÉRATEUR TRAPALER Le zoom Appel pour résister à sortir du sujet pendant leurs séances et à rediriger toute conversation sur la Palestine.
L’année dernière, avant le WI2024 à Cincinnati, l’ABA a envoyé une note à des modérateurs leur fournissant une réponse de modèle à employer pour arrêter toute discussion sur la Palestine pendant leurs séances de panel; L’ABA a dit PW qu’aucune note de tel n’a été publiée cette année, qui a été confirmé par les modérateurs PW parlé à. Tandis que plusieurs modérateurs Wi2025 contactés par PW ont indiqué qu’ils n’avaient pas reçu d’instructions sur la Palestine dans leurs propres formations cette année, Ashley Mireles-Guerrero, fondatrice de juger par la librairie de couverture à Fresno, en Californie, a signalé une expérience similaire à celle d’Alawa. Mireles-Guerrero a déclaré qu’elle avait « donné à la directive de ne pas poser de questions sur » la question d’Israël / Palestine « en tant que modérateur. Il est pénible qu’une organisation qui prétend soutenir activement la liberté d’expression et l’expression nous a explicitement demandé (ses membres et volontaires) de ne pas parler librement. »
Dans D’AILLEURSl’ABA a reconnu qu’une erreur avait été commise, écrivant que «le membre du personnel n’aurait pas dû utiliser la Palestine comme exemple. L’exemple ne s’est pas aligné sur l’objectif de la formation et il contredit la valeur et l’engagement explicites de la liberté d’expression d’ABA. Le membre du personnel a été abordé et une formation sera dispensée à tous les membres du personnel de l’ABA pour s’assurer que la liberté d’expression continue d’être soutenue lors des événements de l’ABA. »
Des questions restent
Evans, de Camino Books, a applaudi les efforts de l’ABA pour répondre aux appels à l’action. Il a dit qu’il espérait que l’objectif de la transparence de l’organisation « s’étend non seulement aux membres, mais aussi aux éditeurs, aux personnalités publiques, aux autres institutions et organisations culturelles, et les médias. La censure n’est jamais bien intentionnée, même pour défendre ce que vous croyez. » Il considère également l’amélioration de la communication comme « une tâche partagée – nous devons poser des questions claires en fonction de ce que nous savons être les limites du mandat de l’organisation, et le conseil d’administration doit parvenir à une sorte d’accord majoritaire pour répondre clairement. Ces choses peuvent prendre du temps ».
Pour d’autres qui ont pris la parole au forum la semaine dernière, les déclarations de l’ABA ne vont pas assez loin. « Mes questions restent pour la plupart sans réponse », a déclaré Alawa PW. «Pourquoi les libraires sont-ils découragés de la discussion gratuite lors des événements et des panels de l’ABA, et qui détermine les sujets que les membres peuvent discuter? Quel est l’agenda caché des sujets qui peuvent être discutés? Le conseil sait-il qu’ABA empêche les membres de discuter de certains sujets? Quels autres sujets sont découragés? »
Alawa a fait valoir que «les libraires indépendants sont obligés de s’exprimer pour les sans voix [and] combattre la censure en cours. »Ces principes l’ont motivée à intensifier lorsque l’ABA« a censuré ce dont nous pouvions parler dans les panels et pendant le forum communautaire ». En fin de compte, Alawa a déclaré: « L’ABA a contredit leur engagement envers la transparence et l’amélioration de la communication lorsqu’ils ont pris sept jours pour envoyer un commentaire sur leur censure et leur réaction aux discussions sur la Palestine et Israël. »
Emily Autenrieth, propriétaire d’un siège à la table à Elk Grove, en Californie, était d’accord avec Alawa, disant que la lettre de l’ABA sur la lutte contre la transparence «est une demi-réponse et élude les préoccupations». Elle souligne que, entre la première manifestation au WI2024 et la seconde au WI2025, un an s’est écoulé avant que l’ABA ne reconnaisse publiquement les préoccupations des membres contre la Palestine. « L’ABA s’est tenu avec – et explicitement nommé – d’autres groupes dont les droits, les voix et les moi-même ont été confrontés à l’effacement », a déclaré Autenrieth. «Nous exigeons que [the organization] Arrêtez d’ignorer la discrimination contre un groupe marginalisé tout en élevant les autres. «
Alawa a ajouté que les lettres du conseil d’administration de l’ABA « nous assurent que nous sommes tous des libraires égaux, mais que nous ne donnons aucun aperçu de la censure et de la liberté d’expression d’opinion. Nous, les libraires indépendants, nous méritons, et beaucoup d’entre nous exigent, pleine transparence sur la politique d’ABA sur la liberté d’expression, afin que nous puissions partager et raconter les histoires qui nous importent et sur nos communautés. »
Cette histoire a été mise à jour avec de plus amples informations et pour plus de clarté.
