Quelques heures seulement après la publication de la chronique de la semaine dernière, un juge fédéral de l’Arkansas a invalidé deux dispositions clés de la loi 372, la nouvelle loi controversée de l’État sur les « préjudices aux mineurs ». C’est une grande victoire pour les défenseurs de la liberté de lecture. Nous avons rendu compte de la décision de Editeurs hebdomadairesmais l’opinion de 49 pages (dans laquelle le juge Timothy L. Brooks, nommé par Obama, consacre une section entière à la défense du travail des bibliothèques et des bibliothécaires) vaut la peine d’être lue.
«Depuis plus d’un siècle, les bibliothécaires ont organisé les collections des bibliothèques publiques pour servir divers points de vue, aidé les élèves du secondaire avec leurs dissertations, fait des recommandations aux clubs de lecture, recherché des livres obscurs pour ceux qui se consacrent à des passe-temps obscurs et fasciné des salles pleines de enfants avec des histoires animées », a écrit Brooks. «Ainsi, l’adoption de la loi 372 suscite quelques questions simples, mais sans réponse. Par exemple : Que s’est-il passé dans l’Arkansas pour que ses communautés perdent foi et confiance en leurs bibliothécaires locaux ? Qu’est-ce qui a suscité les nouveaux soupçons de l’Assemblée générale ? Et pourquoi l’État a-t-il jugé nécessaire de cibler les bibliothécaires pour des poursuites pénales ? »
Vous pouvez lire la décision de Brooks ici.
Beaucoup de réactions à la décision de l’Arkansas en ligne cette semaine, y compris ABC Nouvelles, qui s’est entretenu avec le directeur exécutif du Central Arkansas Library System, Nate Coulter, l’un des principaux plaignants dans la poursuite. « J’ai été accusé d’être toiletteur. Ou que [librarians] font des choses pour conduire un programme « , a déclaré Coulter à Brad Mielke d’ABC. « Mais ils ne disent pas aux enfants: » C’est ce que vous devriez lire si vous voulez essayer cela. Je vais vous aider.’ Ce n’est pas du tout comme ça que ça se passe. Donc, il y a une énorme perception erronée ou une désinformation véhiculée par les gens qui veulent brandir les bibliothécaires comme sexualisant les enfants ou créant des alternatives aux valeurs que les parents de l’enfant peuvent avoir. Cela ne se produit tout simplement pas. »
Pendant ce temps à Texas, une contestation judiciaire récemment déposée par une coalition de libraires et d’associations de l’industrie de l’édition contre HB 900 progresse rapidement. Une audience sur la requête du demandeur visant à bloquer l’entrée en vigueur de la loi est maintenant prévue pour 18 août, moins de deux semaines avant la date d’entrée en vigueur de la loi le 1er septembre. Parmi ses dispositions controversées, la nouvelle loi du Texas oblige les vendeurs de livres de bibliothèque de l’État à évaluer les livres en fonction de leur contenu « sexuel », les livres jugés sexuellement explicites devant être interdits dans les écoles. La requête sera plaidée devant le juge Alan D. Albright, une personne nommée par Trump.
PEN Amérique a publié une lettre ouverte cette semaine appelant les chefs d’établissement du district scolaire communautaire d’Urbandale dans l’Iowa à annuler une ordonnance de retrait de près de 400 livres des salles de classe du district. « appropriées » et interdisent les livres contenant pratiquement tout contenu sexuel. Une première liste diffusée par les administrateurs a révélé que quelque 400 titres étaient en violation potentielle de la loi, « y compris des œuvres d’un large éventail d’auteurs célèbres – parmi lesquels Maya Angelou, James Baldwin, Judy Blume, Albert Camus, James Joyce et Toni Morrison, ainsi que des livres pour enfants comme Maire Pete, une biographie illustrée de Pete Buttigieg par Rob Sanders, et plusieurs romans YA dont La haine que tu donnes par Angie Thomas et A la recherche d’alaska par John Green », note PEN America.
Alors que les efforts d’interdiction de livres et les attaques contre les bibliothèques continuent de se heurter au mur devant les tribunaux, dans l’arène politique, ils s’intensifient. Le 28 juillet, Les sénateurs américains Kevin Cramer (R-ND), Marco Rubio (R-FL) et Mike Braun (R-IN) a écrit une lettre à l’Institute of Museum and Library Services (IMLS) demandant une enquête IMLS sur l’American Library Association. Il y a tellement de tort dans les affirmations de la lettre qu’il est difficile de la lire comme autre chose que le théâtre politique qu’elle est. Mais la demande de la lettre que « tous les fonds actuels, ainsi que les considérations pour tous les fonds fédéraux futurs, à l’ALA soient immédiatement interrompus jusqu’à ce qu’une telle enquête sur la conduite de l’ALA soit terminée » est préoccupante.
Dans d’autres nouvelles de l’ALA, Forbes a nommé la directrice exécutive de l’ALA, Tracie D. Hall, sur sa liste des 50 sur 50 pour 2023. Les prix annuels, produits en partenariat avec la journaliste Mika Brzezinski et son initiative Know Your Value, célèbrent les femmes leaders. Dans son article (paywalled) Forbes fait l’éloge de Hall pour « avoir dirigé ses collègues bibliothécaires « guerriers » dans la lutte du siècle contre les interdictions de livres.
ALA pèse également cette semaine sur le plan controversé d’un administrateur scolaire du district scolaire indépendant de Houston visant à transformer les bibliothèques scolaires en centres de «discipline». Dans une lettre du 1er août, les responsables de l’ALA et de l’AASL (Association américaine des bibliothécaires scolaires) ont exhorté le surintendant et le conseil scolaire à reconsidérer le plan. « Envisager d’utiliser l’espace de la bibliothèque dans les campus HISD comme un centre de discipline plutôt que comme un site d’apprentissage et d’alphabétisation démontre un mépris inquiétant pour l’éducation des enfants de HISD », indique la lettre. « En fait, des bibliothèques scolaires solides dirigées par des bibliothécaires scolaires certifiés ont le plus grand impact sur les étudiants mêmes qui seraient touchés par les changements institués par HISD, « les apprenants les plus vulnérables et à risque, y compris les étudiants de couleur, les étudiants à faible revenu, et les étudiants handicapés.’”
Au Missouri, L’étoile de Kansas City le comité de rédaction pèse dans la vague nouvelle règle « nuisible aux mineurs » du secrétaire d’État Jay Ashcroft, qui aurait semé la confusion parmi les bibliothécaires de l’État. « Nous avons précédemment exprimé notre inquiétude quant au fait que la nouvelle règle d’Ashcroft ouvre la porte à des interdictions de livres dans le Missouri. C’est toujours un problème, mais les effets réels peuvent être plus subtils sinon moins pernicieux : un léger rétrécissement de l’accès à la bibliothèque ici, un peu d’autocensure là. »
Affilié local KCTV5 a un explicateur et examine ce que font certains bibliothécaires pour se conformer aux nouvelles règles d’Ashcroft dans le Missouri. Par exemple, la Scenic Regional Library est l’une des nombreuses bibliothèques du Missouri qui « a choisi d’expirer les cartes de bibliothèque de tous les mineurs » à compter de cette semaine. « Le directeur de la bibliothèque régionale de Scenic, Steven W. Campbell, a déclaré qu’après avoir parlé avec un conseiller juridique, il avait été déterminé qu’il n’y avait » pas beaucoup d’autres bonnes options « hormis le choix d’adhésion. La sanction pour avoir enfreint la règle pourrait être la perte de financement de l’État, il était donc important pour Campbell que Scenic Regional reste bien dans les limites. »
Plus à Émeute du livre, Danika Ellis fait l’incontournable chronique sur la censure de cette semaine et commence par rappeler que les bibliothèques n’étaient pas toujours des lieux adaptés aux enfants et que les bannières de livres rendent les bibliothèques de plus en plus hostiles aux enfants. « Les enseignants font don de leurs bibliothèques de classe pour s’assurer qu’ils ne violent pas les nouvelles lois. Les bibliothèques envisagent des politiques qui n’autorisent pas les adolescents sans surveillance dans les portes, et ne permettent pas aux enfants ou aux adolescents d’avoir leurs propres cartes de bibliothèque. Et comme le nombre de livres pour enfants « acceptables » ou « sûrs » diminuent, alors que de plus en plus de livres sont contestés pour toutes les raisons imaginables, pourquoi les enfants voudraient-ils venir à la bibliothèque en premier lieu ? S’ils ne trouvent rien qui représente leur réalité, pourquoi voudraient-ils parcourir les étagères ? »
Dans le Wyoming, le Gillette Nouvelles Record rapporte que, menacé, le conseil de la bibliothèque a limogé Terri Lesley, directrice de longue date de la bibliothèque publique du comté de Campbell. Bien qu’aucune raison officielle n’ait été donnée pour le licenciement, le licenciement intervient après que Lesley, qui aurait été à la bibliothèque pendant 27 ans, ait hésité à la suggestion du conseil d’administration selon laquelle son personnel devrait simplement « désherber » les livres considérés par certains comme « » flagrants « . en termes de contenu sexuel. Le licenciement est intervenu après une réunion publique animée au cours de laquelle les partisans de Lesley étaient largement plus nombreux que ses adversaires et ont apparemment fait connaître leur désapprobation à la décision du conseil d’administration.
Journal de la bibliothèque scolaire rapporte que la bibliothécaire et championne de la liberté de lecture Amanda Jones a déposé un mémoire d’appel dans son affaire de diffamation rejetée contre deux hommes qui l’ont accusée d’avoir tenté de sexualiser des enfants après qu’elle s’est prononcée contre l’interdiction des livres LGBTQ lors d’une réunion de bibliothèque locale l’année dernière. « En mon nom et au nom d’autres personnes incapables de se défendre, je suis fier d’annoncer que nous avons officiellement déposé le premier dossier juridique pour mon appel devant la Cour d’appel du premier circuit de Louisiane. Si nous ne l’emportions pas en appel, nous allons faire appel devant la Cour suprême de la Louisiane », rapporte Jones, ajoutant que tout ce qu’elle demande dans l’affaire est « 1 $ et des excuses publiques ». Dans son mémoire, Jones fait valoir que le juge a rejeté l’affaire à tort sur la base de questions de faits et de preuves contestées. « Un jury devrait trancher cette affaire, et cette Cour devrait laisser faire. »
Via le AFSCME Le site Web apprend que les employés des bibliothèques de Sno-Isle, dans l’ouest de Washington, se sont syndiqués avec succès. « La Commission des relations publiques de l’emploi (PERC) de Washington a vérifié le soutien de la majorité qualifiée à un syndicat parmi les travailleurs et a envoyé une notification reconnaissant le syndicat le 25 juillet », indique le message. « Les travailleurs ont annoncé le 19 mai qu’ils souhaitaient former un syndicat pour résoudre des problèmes tels que la rémunération injuste, les protocoles de santé et de sécurité inadéquats, l’éradication de la discrimination et du harcèlement, et pour faire entendre leur voix dans le processus décisionnel du système de bibliothèques. »
Pont Michigan rend compte d’un nouvel effort pour recruter « une armée citoyenne » pour défendre la liberté de lire. « Mardi, la Michigan Library Association a lancé une campagne de six mois pour encourager les résidents à rejoindre Mi Right to Read, un site Web qui propose des mises à jour sur les batailles de livres dans les bibliothèques et recommande des actions, telles que la publication sur les réseaux sociaux, l’écriture de lettres aux médias locaux et assister aux réunions du conseil d’administration de l’école et de la bibliothèque », indique le rapport.
Et enfin cette semaine, gothamiste a un article mettant en lumière le travail du conseil des adolescents de la Brooklyn Public Library, qui aide à mettre les livres interdits à la disposition des jeunes lecteurs du pays grâce à son initiative Books Unbanned.
« Les adolescents membres du conseil disent qu’ils ont appris une leçon surprenante d’étudiants de l’extérieur de l’État : les livres sur la liste de lecture obligatoire dans de nombreuses écoles de la ville de New York sont interdits ailleurs », indique le rapport. « Miri Bawa, une adolescente de 16 ans de Bay Ridge, faisait partie des adolescents locaux qui ont déclaré qu’ils avaient une nouvelle appréciation de la vie à New York. « Je pense que c’est juste un peu fou d’entendre parler de toutes les interdictions de livres », a déclaré Bawa, stagiaire à la bibliothèque. « Je pense à mon professeur d’anglais et à la petite bibliothèque qu’elle avait dans sa classe. Je ne peux pas vraiment m’identifier à ça, parce que nous avions des livres… qui étaient écrits par des Noirs et des homosexuels. » et je pense à quel point je suis en quelque sorte privilégié d’avoir l’opportunité de lire ces livres.
