Une version quelque peu abrégée cette semaine alors que nous partons pour le Association américaine des bibliothèquesLa deuxième conférence LibLearnX en personne de , qui se déroule actuellement dans un Baltimore très enneigé. Le spectacle démarre ce soir avec une réception de bienvenue, au cours de laquelle seront honorés les lauréats du prix I Love My Librarian Award 2023. Le programme des conférenciers principaux débutera tôt samedi matin à 8 heures du matin, avec le journaliste Michèle Norris discours d’ouverture. Norris est l’auteur du livre qui vient de paraître Nos conversations cachées : ce que les Américains pensent vraiment de la race et de l’identité.
Le premier LibLearnX en personne en 2023 a attiré des chiffres modestes par rapport à son prédécesseur, le Midwinter Meeting de l’ALA, qui dure depuis longtemps, mais a fourni une grande partie de ce que les membres de l’ALA demandaient lorsque l’association a commencé à repenser son événement d’hiver en 2018 : moins de réunions, plus d’offres éducatives. et des opportunités d’apprentissage, et plus de temps pour communiquer avec ses pairs. Il reste à déterminer si c’est quelque chose sur lequel l’événement de cette année peut s’appuyer.
Comme indiqué dans Éditeurs hebdomadaire, les défenseurs de la liberté de lire ont remporté une victoire clé cette semaine alors que la cinquième cour d’appel des États-Unis a confirmé une décision d’un tribunal inférieur visant à bloquer des dispositions clés de la loi controversée sur la classification des livres du Texas. Le litige se poursuit, mais pour l’instant, l’État n’a pas le droit d’obliger les vendeurs à examiner et à évaluer les livres. Le représentant du Texas, Jared Patterson, auteur de la loi, est exhortant l’État à faire appel de la décision du cinquième circuit devant la Cour suprême des États-Uniset s’est engagé à rechercher de nouvelles façons d’imposer la « responsabilité des fournisseurs » lors de la prochaine session législative.
IdahoEdActualités rapporte que la législature de l’Idaho est sur le point d’introduire une nouvelle loi « nuisible aux mineurs » après qu’une version précédente ait été rejetée. « Cette décision est intervenue trois jours seulement après que la commission des affaires d’État de la Chambre des représentants a approuvé le projet de loi 384, qui obligerait les bibliothèques à placer les livres contestés dans des sections réservées aux adultes, sous peine d’engager une responsabilité civile. La plupart des commentaires du public se sont opposés au projet de loi lors d’une audience lundi. » Le site rapporte que l’Idaho Library Association « a été invitée à collaborer sur un nouveau projet de loi ».
Aussi dans IdahoEdNews, un rapport sur la façon dont les étudiants et les bibliothécaires s’opposent aux politiques de retrait de livres d’un lycée de l’Idaho. «Quand Olivia Lanzara a besoin de réconfort, elle se dirige vers la bibliothèque de son école pour se perdre dans un livre. À une de ces occasions, elle a regardé une série fantastique de Sarah J. Maas. Le « personnage principal féminin puissant » du livre qui persévère contre toute attente a inspiré et élevé le junior de Rocky Mountain High. Le mois dernier, deux de ces livres figuraient parmi les dix livres discrètement retirés des étagères de la bibliothèque scolaire de West Ada après une réunion privée entre les administrateurs. « Cela m’a fait me sentir vraiment impuissant », a déclaré Lanzara.
En Alabama, la population locale Temps Cullman fait état d’un projet de loi « pré-déposé » qui permettrait aux membres du conseil d’administration de la bibliothèque d’être licenciés à volonté par les politiciens. « SB10, qui a été déposé au préalable par le sénateur Chris Elliott (R-Baldwin County), déclare : « Chaque membre du conseil d’administration de la bibliothèque sera nommé pour un mandat de quatre ans et servira au gré de son autorité de nomination respective et pourra être révoqué à tout moment par un vote majoritaire de l’autorité de nomination. Le projet de loi fait suite à la campagne de près d’un an menée par le groupe de défense des droits parentaux basé à Prattville, Clean Up Alabama, visant à retirer les livres contenant du contenu et des personnages LGBT des bibliothèques publiques de tout l’État.
Au Michigan, le Bibliothèque publique de Kalamazoo ferme un emplacement à la Douglass Community Association après que la DCA a publié de nouveaux protocoles de sécurité qui, selon la bibliothèque, violent les droits à la vie privée des utilisateurs. « La DCA a récemment adopté de nouveaux protocoles de sécurité qui exigent que les invités soient admis électroniquement via des entrées verrouillées pendant les heures d’ouverture et qu’ils se connectent et se déconnectent pendant leur visite », explique un communiqué de presse du KPL. « Bien que la bibliothèque publique de Kalamazoo respecte le droit de la DCA de déterminer les protocoles de sécurité pour ses installations, exiger que les usagers de la bibliothèque adhèrent aux nouveaux protocoles de sécurité pour accéder à la bibliothèque présente un obstacle au service et porte atteinte au droit à la vie privée des usagers protégé par la Michigan Library Privacy Act. (Loi 455 de 1982).»
Le Gardien rapporte que certains membres du gouvernement prennent note du déclin effroyablement marqué des bibliothèques publiques britanniques au cours des dernières années. « Une étude indépendante des bibliothèques en Angleterre a révélé un « manque de reconnaissance » au sein du gouvernement et un « manque de sensibilisation » parmi le grand public à l’égard de ce que les bibliothèques ont à offrir », indique le rapport. « La revue propose, entre autres recommandations, la création d’un ministre des bibliothèques, la création d’un lauréat des bibliothèques et une campagne de promotion de l’image de marque pour sensibiliser au rôle des bibliothèques. »
Et enfin cette semaine, chez Livre Riot Kelly Jensen ouvre son tour d’horizon hebdomadaire incontournable sur la censure avec le troisième d’une série d’articles explorant trois enquêtes récentes menées par Livre Riot et l’EveryLibrary Institute sur les perceptions parentales des bibliothèques et des bibliothécaires. Cet article constitue une introduction puissante au plaidoyer en faveur des bibliothèques.
«Les médias sociaux ont permis à ceux qui font partie ou non du monde des bibliothèques de pontifier beaucoup plus facilement sur les bibliothèques», écrit Jensen. « Cela inclut leur objectif, leurs objectifs, s’ils sont bien utilisés ou s’ils ont disparu à l’ère de l’accès instantané à Google, et bien plus encore. Bien souvent, de véritables problèmes systémiques, tels que le manque d’options abordables de divertissement pour enfants dans une société ouvertement hostile envers les enfants et leurs parents, en sont au cœur. Le problème est que les bibliothèques ne sont pas un fourre-tout, et elles ne peuvent pas non plus l’être. Ils ont un objectif, et c’est un objectif qui doit continuer à être défendu.