Les bibliothécaires ont bravé la neige et le temps glacial pour se rassembler à Baltimore pour le Association américaine des bibliothèquesLa deuxième conférence LibLearnX en personne de , s’est tenue du 19 au 22 janvier. Et malgré une baisse de fréquentation, l’événement a une fois de plus montré des éclairs de réalisation de ce que les membres de l’ALA ont déclaré vouloir le plus de leur événement hivernal réinventé : une programmation solide, un apprentissage pratique, de grands auteurs et du temps pour réseauter avec des collègues et des fournisseurs.
Les responsables de l’ALA estiment la participation totale à LibLearnX 2024 à 2 006, en baisse de 25 % par rapport aux 2 659 participants signalés à l’événement 2023 à la Nouvelle-Orléans. Ce déclin n’était cependant pas inattendu, puisque la conférence annuelle semestrielle de la Public Library Association – l’une des conférences les plus populaires et les plus fréquentées de l’ALA – rivalisait pour les budgets de voyage limités des bibliothécaires. La conférence PLA 2024 aura lieu du 3 au 5 avril à Columbus, Ohio.
Félicitations à Bibliothèques américaines pour un travail incroyable de clôture de LibLearnX 2024. Vous pouvez lire une couverture détaillée des conférenciers et des sessions sur leur blog Scoop. Parmi les temps forts du salon : une réception d’ouverture inspirante a honoré les lauréats des I Love My Librarians Awards 2023. (Cela valait à lui seul le déplacement pour moi.) Le programme principal des conférenciers comprenait des conférences convaincantes d’auteurs tels que Mia Armstrong, Kate DiCamillo, Antonya Hylton, George M. Johnson, Michele Norris et Jesus Trejo. Dans le programme professionnel, les sujets d’actualité comprenaient la défense de la liberté de lecture, la durabilité et l’IA.
Les responsables de l’ALA espèrent que l’attrait du temps chaud – et l’absence d’événement PLA concurrent – se traduira par un plus grand nombre de participants au LibLearnX de l’année prochaine, prévu du 24 au 27 janvier 2025 à Phoenix, en Arizona.
Juste au moment où vous pensiez que les choses ne pouvaient pas devenir plus cyniques, le Oklahoman Cette semaine, rapporte que le directeur des écoles publiques de l’Oklahoma, Ryan Walters, a nommé une éminente provocatrice conservatrice des médias sociaux, Chaya Raichik, la femme derrière le compte controversé des médias sociaux Libs of TikTok, au comité consultatif des médias de la bibliothèque d’Oklahoma. « Dans une déclaration aux médias, Walters a déclaré qu’il avait nommé Raichik au comité consultatif parce qu’elle était en première ligne pour montrer au monde exactement ce qu’est la gauche radicale : abaisser les normes, porno dans les écoles et pousser « l’endoctrinement éveillé » aux enfants.
Pendant ce temps, un éditorial dans Monde de Tulsa réagit à la nomination de Raichik. « Les enfants et les jeunes de l’Oklahoma ont besoin de champions. Ils ont besoin de personnes au niveau de l’État qui comprennent leurs défis et sont prêts à les représenter tous », déclare l’éditorial. « Raichik n’est pas cette personne ; c’est une caricature conservatrice d’extrême droite soucieuse d’un profil national. Walters a embarrassé l’État en nous associant à elle, et ce ne sera probablement pas la dernière fois qu’il le fera.
En Virginie occidentale, le local Parkersburg Nouvelles et Sentinelle rapporte que les législateurs de l’État « pourraient ouvrir un autre front dans les guerres culturelles » en cherchant à lever les protections en matière de responsabilité pénale pour les bibliothécaires et les éducateurs. Le projet de loi 4654 de West Virginia House exposerait les bibliothécaires et les enseignants à des sanctions pour avoir mis à disposition des contenus « obscènes » à des mineurs, définis comme « tout ce qui, selon une personne moyenne, représente ou décrit une conduite sexuellement explicite, la nudité, le sexe ou certaines fonctions corporelles ; ou tout ce qu’une personne raisonnable estimerait dépourvu de valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse.
Paywalled, mais en Géorgie, le Atlanta Journal-Constitution rapporte qu’un nouveau projet de loi, le projet de loi 390 du Sénat, s’en prend à l’ALA. La législation « cherche à interdire le financement gouvernemental des bibliothèques affiliées à l’American Library Association, qui, affirment-ils, est influencée par l’idéologie marxiste ».
Plus à Livre Riot, Kelly Jensen ouvre son résumé hebdomadaire incontournable de la censure avec un autre article tiré de la récente enquête de la publication menée avec EveryLibrary. Cet article se concentre sur la question de la confiance, en soulignant pourquoi les bannières de livres ont cherché à attaquer l’ALA. « En créant un méchant de la plus grande organisation professionnelle de bibliothécaires, les bannières de livres s’en prennent aux institutions qui établissent et défendent la bibliothéconomie en tant que profession », écrit Jensen. « L’espoir n’est pas perdu pour autant. Pour en revenir à l’enquête sur les perceptions parentales, il est clair que même au plus bas, 4 parents sur 5 font confiance aux bibliothécaires scolaires. Neuf personnes sur dix font confiance aux bibliothécaires publics. L’occasion est ici d’amplifier cette confiance que les parents accordent à leurs institutions publiques.
De meilleures nouvelles au Vermont, où le journal indépendant Sept jours rapporte que les législateurs ont introduit une législation pour prévenir les interdictions de livres et les attaques contre les bibliothèques. « Le H.806 est l’un des rares projets de loi présentés cette année visant à censurer les bibliothèques ; un autre est le S.220, un projet de loi couvrant plusieurs sujets qui a été créé en réponse à un rapport de novembre sur l’état des bibliothèques du Vermont. S.220 contient une section sur la liberté intellectuelle. Un autre projet de loi, H.807, concerne uniquement les interdictions dans les bibliothèques scolaires.
Et au Massachusetts, un Masse en direct L’éditorial soutient deux nouveaux projets de loi d’État visant également à lutter contre les bannières de livres. Les normes S.2528 et H.4229 « empêcheraient les gens d’affaiblir les bibliothèques en utilisant des objections personnelles ou politiques pour inciter les autorités locales à censurer les livres », indique l’article.
Et enfin cette semaine, le Temps de Seattle rapporte que le Sénat de l’État de Washington a adopté un projet de loi visant à protéger les bibliothèques. « Le projet de loi 5824, adopté à l’unanimité par le Sénat mercredi, fait suite aux efforts déployés l’année dernière pour fermer la seule bibliothèque du comté rural de Columbia. Cela rendrait de telles tentatives plus difficiles, en exigeant plus de signatures pour obtenir une proposition de fermeture du scrutin et en permettant alors à une plus grande population d’électeurs de décider du sort d’une bibliothèque. La proposition va maintenant à la maison.
