Un juge fédéral de Californie a rejeté cette semaine quatre des six réclamations déposées par les auteurs dans le cadre d’un procès désormais consolidé alléguant qu’Open AI violait leurs droits d’auteur. Mais le tribunal a donné aux auteurs un mois pour modifier leur plainte, et la plainte principale de contrefaçon directe – qu’Open AI n’a pas cherché à rejeter – reste active.
À la suite d’une audience du 7 décembre, la juge fédérale Araceli Martínez-Olguín n’a eu besoin que de 13 pages pour rejeter une multitude d’allégations formulées par les auteurs, notamment pour violation indirecte (chef d’accusation deux), les allégations selon lesquelles Open AI aurait supprimé ou modifié des informations sur la gestion des droits d’auteur (chef d’accusation trois) ; négligence au titre de la loi sur la concurrence déloyale (chef cinq) ; et enrichissement sans cause (chef six). Le tribunal a autorisé l’examen d’une quatrième plainte pour « injustice » au titre de la loi sur la concurrence déloyale, estimant toutefois que, si elles étaient vraies, les affirmations des auteurs selon lesquelles Open AI utilisait leurs œuvres protégées par le droit d’auteur « pour entraîner leurs modèles linguistiques à des fins commerciales pourraient constituer une injustice. pratique. »
Le tribunal a donné aux plaignants jusqu’au 13 mars pour déposer une plainte modifiée.
Cette décision est le dernier développement juridique à la suite de trois recours collectifs déposés en Californie l’été dernier par des auteurs, qui ont maintenant été regroupés. Les deux premières poursuites ont été déposées les 28 juin et 7 juillet par le cabinet d’avocats Joseph Saveri au nom de cinq plaignants nommément nommés: Mona Awad, qui a depuis quitté le dossier, et Paul Tremblay dans le premier dossier, ainsi que Christopher Golden, Richard Kadrey, et la comédienne Sarah Silverman dans le second. Une troisième action a été déposée en septembre et inclut les auteurs Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder et Ayelet Waldman, entre autres, que le tribunal a maintenant ordonné de regrouper avec les deux premières affaires de la plainte modifiée. .
Les poursuites comportent toutes des allégations presque identiques : selon lesquelles les sociétés d’IA (y compris OpenAI, soutenu par Microsoft, créateurs de ChatGPT et Meta, créateurs de LLaMA) enfreignent le droit d’auteur en utilisant des copies non autorisées de livres et d’articles pour former des modèles d’IA, y compris en utilisant prétendument des copies. de livres pour former ces modèles qui ont été récupérés sur des sites pirates notoires.
Pendant ce temps, deux autres poursuites contre Open AI sont également en cours à New York. Une poursuite, déposée en septembre 2023 par la Authors Guild et une multitude d’auteurs, comprend David Baldacci, John Grisham et Jodi Picoult comme coplaignants ; une autre plainte a été déposée en décembre 2023 par le New York Times.
Dans un dossier déposé le 8 février, le cabinet d’avocats Joseph Saveri, qui représente les auteurs dans les affaires californiennes, a déposé une requête pour suspendre les affaires à New York, soulevant des inquiétudes quant au fait que les défendeurs pourraient utiliser les affaires concurrentes pour faire du forum shopping. « Afin d’éviter les efforts redondants, le gaspillage judiciaire et les décisions potentiellement disparates, la Cour devrait appliquer la règle du premier déposant et interdire à OpenAI de procéder à des actions sensiblement identiques dans le district sud de New York », indique la motion.
