Organisations et chiffres de plusieurs segments du L’industrie des livres s’est de nouveau regroupée pour riposter Contre l’une des nombreuses lois d’interdiction des livres proposées ou promulguées au cours des dernières années, cette fois en Idaho. Le HB 710 de l’État, promulgué le 1er juillet dernier, interdit à toute personne de moins de 18 ans d’accès aux livres de bibliothèque qui contiennent du «contenu sexuel», quel que soit le mérite littéraire ou éducatif de l’œuvre.
La poursuite, qui remet en question les dispositions de suppression du livre de la loi, a été déposée par les Big Five – Penguin Random House, ainsi que Hachette Book Group, HarperCollins, Macmillan, Simon & Schuster – ainsi que les livres source. Les coplatents sur la poursuite incluent la Guilde des auteurs; Les auteurs Malinda Lo, David Levithan et Dashka Slater; le district de la bibliothèque publique de Donnelly; et un enseignant, deux élèves et deux parents.
Au cœur du défi se trouve la définition de HB710 du contenu sexuel, que la PRH, dans un communiqué, a caractérisé comme «exceptionnellement large, vague et ouvertement discriminatoire». La loi ne fait aucune distinction entre les nourrissons et les jeunes de 17 ans, ont fait valoir les plaignants en annonçant un procès, laissant les livres classés comme nuisibles, quel que soit le niveau d’âge et de maturité de l’enfant. Les livres qui sont soumis à l’interdiction vont des classiques tels que Margaret Atwood L’histoire de la servante aux best-sellers, y compris Game of Thrones par George Rr Martin et Pour toujours… par Judy Blume.
La loi a également un impact sur la non-fiction, «en péril d’accès aux ressources factuelles», a déclaré dans le communiqué, «et effacer l’histoire en supprimant des livres sur l’Holocauste et d’autres événements historiques». Certains livres d’images pourraient également être jugés «nocifs pour les mineurs» et retirés des étagères.
Dans leur dossier, les plaignants affirment que la loi exige que les bibliothèques, au minimum, «prennent des mesures raisonnables pour restreindre l’accès par les mineurs aux matériaux [deemed] nocif », qui« oblige les bibliothèques soit à séquestrer ces matériaux à une section entièrement surveillée, étouffée, ou à supprimer complètement ces matériaux de la bibliothèque. »
En plus de la vague définition du «contenu sexuel», les plaignants ont distingué les dispositions d’application de la loi comme troublantes. Ils affirment dans le dossier selon lequel les dispositions permettent non seulement aux procureurs du comté et au procureur général de l’État de porter plainte contre toute école ou bibliothèque publique, mais incitent les citoyens à déposer des plaintes légales contre les bibliothèques publiques ou les écoles par le biais d’un système de prime. Les plaignants soutiennent également que les menaces juridiques ont déjà eu un effet effrayant à travers l’État, les bibliothèques en supprimant de manière préventive des centaines de livres de leurs étagères.
Dans le cas d’un demandeur, la bibliothèque de Donnelly a limité l’accès à son immeuble pour toute personne de moins de 18 ans à moins qu’il ne soit accompagné d’un parent ou d’un tuteur. « Les bibliothèques devraient être pour tout le monde », a déclaré Sherry Scheline, directrice de la bibliothèque publique de Donnelly, dans un communiqué. « À la suite de l’HB 710, notre programmation – qui comprend la seule option pour les soins après l’école à Donnelly – a été gravement Impacué, les enfants incapables de pénétrer dans le bâtiment pour utiliser la salle de bain ou de rester au chaud sans une dérogation complexe.
Dan Novack, vice-président et avocat général associé de la PRH, a souligné que HB 710 va plus loin que les lois précédentes en supprimant les livres classiques des bibliothèques publiques en plus des écoles. Novack a ajouté que « les interdictions de livres sont réelles et que leurs dégâts sont profonds. » À la fin de la semaine dernière, le ministère de l’Éducation de l’administration Trump intitulé Book Bans « a Hoax », a éliminé le poste de coordinateur de l’interdiction des livres au Bureau des droits civils et a rejeté 11 plaintes de droits civils en circulation déposées auprès du DOE.
« HB 710 a abouti à la suppression des œuvres classiques de la littérature des étagères de bibliothèque à travers l’Idaho alors que les bibliothèques tentent de se protéger de la responsabilité en vertu des dispositions vagues et excessives de la loi », a déclaré Michael Grygiel, membre du corps professoral auxiliaire de la clinique de première amendement de la Cornell Law School Cornell , l’une des parties représentant les plaignants. « Ce type d’autocensure est hostile aux libertés du premier amendement et a étouffé le droit des étudiants de l’Idaho à lire des livres jugés appropriés pour leur âge et leur maturité par leurs parents. »
Dans sa plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district de l’Idaho, les plaignants recherchent des injonctions préliminaires et permanentes à moins que l’application de HB 710, ainsi que les frais et les frais d’avocat. Le procès est le dernier déposé par les éditeurs pour la suppression des livres au cours des dernières années, notamment des défis en Arkansas, Iowa, Texas, et plusieurs cas dans le comté d’Escambia, en Floride.
