Merci Obama. C’était le sentiment dans la communauté des bibliothèques cette semaine après que l’ancien président a écrit une lettre réfléchie louant et remerciant les bibliothécaires pour avoir tenu bon contre l’effort politique organisé en cours pour interdire les livres.
« Comme je l’ai déjà dit, non seulement il est important que les jeunes de tous horizons se voient représentés dans les pages des livres, mais il est également important pour nous tous d’avoir des idées et des points de vue différents », a écrit Obama. « Personne ne comprend cela mieux que vous, les bibliothécaires de notre pays. Dans un sens très réel, vous êtes en première ligne, vous battant chaque jour pour rendre le plus large éventail possible de points de vue, d’opinions et d’idées accessible à tous. Votre dévouement et votre expertise professionnelle nous permettent de lire et d’examiner librement les informations et les idées, et de décider par nous-mêmes avec lesquelles nous sommes d’accord. l’humanité. »
L’ancien président est également apparu dans certaines campagnes sociales intelligentes avec des bibliothèques sur TikTok, amplifié les ALA Coalition Unis contre l’interdiction des livres, et a crié le Bibliothèque publique numérique du club de lecture interdit d’Amérique, qui vient d’être lancé. Oh, et il a également publié sa liste de lecture d’été. C’est une preuve de soutien bienvenue dans un combat qui, maintenant plus de deux ans, ne montre aucun signe de ralentissement.
Pendant ce temps, les bibliothécaires montrent cette semaine leur soutien à un autre président : La présidente de l’ALA, Emily Drabinksi. Quelque 1 800 bibliothécaires et plus encore ont signé une lettre ouverte appelant à la décision de la Commission de la bibliothèque de l’État du Montana de rompre les liens avec l’ALA à cause d’un vieux tweet dans lequel Drabinski se qualifiait de « lesbienne marxiste ». Et contrairement à la réponse officielle de l’ALA aux commissaires du Montana la semaine dernière, cette réponse défend en fait Drabinksi, insistant sur le fait qu’elle sera « une présidente de l’ALA compatissante, capable et courageuse ». « Les bibliothécaires et autres employés de bibliothèque doivent s’opposer au sectarisme. Le marxisme est une philosophie économique, pas une plate-forme politique. Transformer cela en une question partisane entraînant la dissolution dirigée par une minorité d’un partenariat nourrissant de longue date – une décision qui nuira à l’avenir des bibliothèques et des associations professionnelles de bibliothèques dans l’État du Montana – est profondément erroné et mal informé. » Vous pouvez ajouter votre nom à la lettre ouverte ici.
Dans Bibliothèques américaines, Drabinksi partage sa première chronique en tant que présidente de l’ALA. « On demande à beaucoup d’entre nous de faire plus avec moins, de travailler plus dur avec moins de ressources pour répondre aux besoins croissants de la communauté », écrit-elle. « Ces prochains mois nous demanderont encore plus alors que nous nous organisons et nous mobilisons ensemble au nom de nos bibliothèques, de nos clients, de nos communautés et, surtout, de nous-mêmes. Nous devons construire le pouvoir collectif nécessaire pour préserver et développer le bien public. En tant que nouveau président de l’ALA, j’ai hâte de faire ce travail avec vous tous. »
Pendant ce temps, dans le Missouri, la station locale KZRG rapporte que le secrétaire d’État républicain et candidat au poste de gouverneur Jay Ashcroft coupera également les liens avec l’ALA. Ashcroft, dans une lettre, a accusé Deborah Caldwell-Stone, directrice de l’Office pour la liberté intellectuelle de l’ALA, d’encourager les bibliothèques à violer le premier amendement en suggérant, dans un webinaire, que les politiques des salles de réunion pourraient être utilisées pour « empêcher un éditeur confessionnel de tenir des heures d’histoire dans les bibliothèques à travers le pays ». Ashcroft, qui en tant que secrétaire d’État supervise la bibliothèque d’État, a informé l’ALA qu’il cesserait les futurs paiements à l’ALA. « [My] Le bureau ne peut pas continuer à soutenir une organisation qui ne protège pas les droits du premier amendement des Missouriens et refuse de suivre ses propres documents directeurs », a écrit Ashcroft. « J’espère que vous (ALA) reconsidérez cette position politique flagrante, respectez vos propres principes et protégez les droits des Missouriens. »
Jay Ashcroft, protecteur du Premier Amendement ? Le St. Louis Post-Dispatch cette semaine se moque de cette idée avec un éditorial cinglant critiquant la vague nouvelle règle d’obscénité des bibliothèques d’Ashcroft dans les bibliothèques comme une « campagne cynique pour censurer les bibliothécaires locaux » et « un non-problème qu’il a sorti de nulle part pour se faire aimer des électeurs de droite » dans sa course au poste de gouverneur. « Il est important de noter qu’il n’y a pas eu de scandale dans les bibliothèques ou de tendance problématique qui a déclenché tout cela. Il n’y a eu aucune éruption de pornographie découverte dans l’allée des références, aucune tentative de « préparer » sexuellement les enfants dans la section des livres d’histoires, aucun musellement des plaintes des parents à la réception « , note l’éditorial. « Comme les attaques d’autres responsables républicains contre des enseignants sur des questions inexistantes comme la » théorie critique de la race « , Ashcroft a délibérément vilipendé toute une classe de fonctionnaires dévoués et mal payés – les bibliothécaires – sans autre raison que sa propre ambition politique.
Plus à La conversation, la grande Nicole Cooke, Augusta Baker Endowed Chair à l’Université de Caroline du Sud, a écrit un article sur l’impact des campagnes d’interdiction de livres sur l’enseignement des bibliothèques. « Pour équilibrer les besoins de chacun dans la communauté, les bibliothèques ont des politiques de développement des collections ainsi que des politiques de réexamen et de retrait qui guident les bibliothécaires dans la sélection de nouveaux livres et matériels et dans la suppression de ceux qui sont obsolètes », écrit-elle. « Mais avec les controverses actuelles sur les livres de diversité raciale et LGBTQIA+, les politiques ne suffisent plus à démontrer l’intégrité des collections de bibliothèques organisées par des professionnels. Ni les politiques, ni les critiques de livres, ni l’expertise professionnelle n’empêchent les employés des bibliothèques d’être traités de pédophiles, de toiletteurs, d’endoctrineurs et de pornographes. Ils sont harcelés, reçoivent des menaces de mort et sont licenciés. Des bibliothèques ont été poursuivies et les employés des bibliothèques sont tellement menacés et harcelés qu’ils tombent malades et abandonnent leur carrière. »
En Utah, filiale locale KSL.com rend compte de la pression pour un syndicat à la bibliothèque de Salt Lake City. « Le système de bibliothèques est le seul département de la ville où les employés ne sont pas soumis à une convention collective », note le rapport. « Dans une lettre adressée à des collègues le 24 avril, les dirigeants de Salt Lake City Public Library Workers United ont écrit que » le statu quo ne profite pas à tout le monde « , ce qui entraîne » un épuisement professionnel et une baisse de moral « . Ils ont ajouté que leurs préoccupations sont souvent « minimisées ou ignorées alors que les dirigeants édictent des politiques unilatéralement » et que « beaucoup d’entre nous sont aux prises avec l’instabilité du logement, l’insécurité alimentaire et le manque d’accès aux soins de santé ».
Toujours dans l’Utah, le Nouvelles du Déseret rapporte que même si un autre conseil scolaire a voté pour retirer trois livres des étagères de la bibliothèque scolaire, les électeurs interrogés par le point de vente continuent d’être globalement contre le retrait de livres. « 37% des 801 Utahns interrogés par Dan Jones & Associates soutiennent les conseils scolaires locaux supprimant les livres des bibliothèques et des salles de classe tandis que 59% s’y opposent », note le rapport. Notamment, la marge entre ceux qui avaient des sentiments forts était encore plus nette. Quelque 15 % soutiennent fortement le retrait des livres des étagères des bibliothèques, tandis que 39 % s’y opposent fermement.
Plus à Livre d’émeute, Kelly Jensen débute son tour d’horizon hebdomadaire sur la censure en examinant comment les récits sont créés autour des interdictions de livres dans notre paysage médiatique agité. « Dans l’état actuel des choses, les » militants « de droite font un travail formidable en créant une fausse controverse, en la faisant passer dans les médias, en gardant leurs noms dans la bouche de ces médias, puis en récoltant de (faux) bénéfices du cycle de l’indignation », écrit-elle.
Au Texas, le Homme d’État américain d’Austin a un article sur l’incertitude à laquelle sont confrontés les écoles et les libraires depuis l’adoption de HB 900, une nouvelle loi qui, parmi ses dispositions, interdit aux écoliers d’accéder à des livres jugés sexuellement explicites et oblige les éditeurs et les vendeurs à mettre en place un système de notation des livres. « Nous ne demandons pas à chaque personne pourquoi elle utilise des livres », a déclaré au journal Charley Rejsek, PDG de Book People, une librairie indépendante d’Austin. « C’est vraiment de l’abus commercial. Cela ne ressemble pas à quelque chose que nous pouvons ou voulons faire.
Du Globe de Boston, Shira Schoenberg a un éditorial qui appelle à renforcer le soutien de l’État aux bibliothèques et aux bibliothécaires. « Si les législateurs veulent vraiment améliorer l’accès des élèves au matériel pédagogique, exiger que toutes les écoles aient un bibliothécaire et fournir un financement serait un énorme pas en avant », écrit Schoenberg. « Ce qui est le plus inquiétant aujourd’hui, ce n’est pas ce que lisent les enfants. Ils peuvent trouver pire sur Internet. C’est ce qui se passe lorsqu’ils ne lisent pas ou lorsqu’ils ne trouvent pas les livres de bibliothèque dont ils ont besoin. »
Berkeleyside rapporte une autre histoire de soutien aux bibliothèques. Les étudiants de l’Université de Californie à Berkeley ont mis fin à leur protestation qui visait à garder la bibliothèque d’anthropologie de l’école hors du billot. « Après près de trois mois à occuper la bibliothèque d’anthropologie de l’UC Berkeley, un groupe de manifestants assiégés a emballé leurs sacs de couchage la semaine dernière et a déclaré victoire », indique le rapport. « UC Berkeley a accepté de conserver environ 20 000 volumes sur les étagères de la petite bibliothèque, préservant environ 40 % des livres actuellement dans l’espace. La bibliothèque continuera à servir la communauté, dotée d’un étudiant.
Et enfin cette semaine, le New York Times a présenté un puissant essai invité de l’auteur Emily St. James, qui expose exactement ce qui est en jeu alors que les attaques politiquement organisées contre les bibliothèques se poursuivent.
« À une époque dominée par les algorithmes, aller dans une bonne bibliothèque, c’est un peu comme reconstituer votre cerveau avec la variété de tout ce qui est à votre disposition dans le monde », écrit St. James. « C’est cette qualité même des bibliothèques qui est attaquée. Ce qui pourrait défaire les bibliothèques, c’est l’insistance qu’elles devraient refléter seul une vision de la réalité, qui laisse peu de place aux personnes queer en particulier. Ainsi, lorsque des plaignants de droite émettent des griefs au sujet de livres mettant en vedette des personnages queer ou des programmes comme drag queen story hour, il n’est pas difficile de voir ces pressions dans le cadre d’un mouvement plus large visant à limiter ou à faire reculer les gains de visibilité que les personnes queer ont réalisés au cours des deux dernières décennies. Si la bibliothèque est l’une des dernières pièces restantes de notre place publique, alors pousser les personnes homosexuelles hors de celle-ci (ou dans un placard silencieux et non mentionné auquel seul le bibliothécaire peut accéder) est, en fait, une tentative de nous pousser hors de la vie publique. »
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, les conseils, les soumissions, les questions ou les commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par e-mail. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
