Au milieu d’une recrudescence des interdictions de livres et d’attaques de droite contre les bibliothèques, ces dernières années ont été particulièrement intenses pour les bibliothécaires scolaires. Et cette tension est certainement apparue évidente aux journalistes couvrant la conférence annuelle de l’American Association of School Librarians (AASL), qui s’est terminée la semaine dernière à Tampa, en Floride, point de départ du mouvement d’interdiction des livres. (Un récent rapport de Pen America a révélé que 40 % des problèmes de livres dans le pays provenaient des districts scolaires de Floride.)
Le Horaires de Tampa Bay était parmi ceux qui couvraient la conférence : « Parmi les nombreuses histoires qui ont circulé lors de la conférence nationale des bibliothécaires scolaires ce week-end, il y avait celle sur le rassemblement pour le droit à la lecture. Les invités ont été informés que l’événement du vendredi soir aurait lieu dans la salle de bal du Tampa Convention Center, » commence l’article. Pourquoi à l’intérieur ? « Amanda Jones de Baton Rouge, en Louisiane, coprésidente de la conférence, a déclaré que le problème était effectivement la sécurité. ‘Nous étions très inquiets’, a-t-elle déclaré. ‘J’ai moi-même reçu des menaces.’ Bienvenue dans la vie de bibliothécaire scolaire en 2023. »
Affilié local de NPR WUSF a également écrit à propos de la conférence : « Le mouvement croissant visant à limiter l’accès aux livres et aux services de bibliothèque a des conséquences néfastes sur les bibliothécaires scolaires, a déclaré la présidente de l’AASL, Courtney Pentland. « Il y a des adresses et des numéros de téléphone », a expliqué Pentland. « Il y a des gens qui sont menacés de blessures physiques, des gens qui se font crier dessus et insultés, et c’est très éprouvant et épuisant mentalement. »
Le Pennsylvanie Capital-Star rapporte qu’à Philadelphie, de nombreux étudiants n’ont pas accès aux bibliothèques scolaires en raison du sous-financement et du manque de personnel. « En 2020, Egypt Luckey est diplômée du Building 21, un lycée du nord-ouest de Philadelphie affilié au réseau Learning Innovative, qui met l’accent sur les expériences d’apprentissage du monde réel », indique l’article. « Pendant toute sa carrière au lycée, Luckey n’a jamais eu à sa disposition une bibliothèque scolaire publique, et elle pense que cela l’a désavantagée lors de la transition vers l’université. »
Également de Le Pennsylvanie Capital-Star, des nouvelles selon lesquelles le Sénat de Pennsylvanie a avancé cette semaine une législation que les critiques qualifient d’interdiction de facto des livres. « Le projet de loi 7 du Sénat a été adopté par 29 voix contre 21 », indique l’article. « Cela obligerait les écoles à identifier le contenu sexuellement explicite dans les programmes scolaires, les matériels et les livres, à créer une politique d’adhésion pour informer les parents du contenu sexuellement explicite en incluant une liste des titres de livres sur un formulaire, à permettre aux parents de consulter le et exigent que les parents donnent leur consentement direct pour que leurs enfants reçoivent ou aient accès à du contenu sexuellement explicite.
Le Enquêteur de Philadelphie rapporte qu’un juge a donné raison à un parent du district scolaire de Pennridge qui affirmait que le personnel et les responsables du lycée avaient retiré de manière inappropriée des livres prétendument inappropriés des étagères de la bibliothèque de l’école et les avaient dissimulés. « Le juge, Jordan Yeager, a ordonné au district de donner [the parent] « Les dossiers qu’il a demandés en octobre dernier et payer les honoraires de son avocat, qui sont encore en cours de finalisation », indique l’article. « Mais la décision est allée plus loin qu’une ordonnance de communication d’informations. Yeager a déclaré que le district n’avait pas simplement échoué à répondre [the parent], mais avait délibérément caché les livres vérifiés par le personnel – après que les administrateurs eurent reconnu… qu’ils vérifiaient les livres pour les réviser en vertu d’une nouvelle politique du conseil scolaire interdisant le « contenu sexualisé » dans les collections de la bibliothèque. « Le district a modifié les documents faisant l’objet de la demande, a contrecarré l’accès du public aux informations publiques et a dissimulé le retrait par des professeurs, des administrateurs et d’autres non-étudiants de livres des étagères de la bibliothèque de Pennridge High School », a-t-il déclaré. le juge a constaté.
En Caroline du Sud, le État rapporte que le ministère de l’Éducation de l’État souhaite retirer aux commissions scolaires locales le pouvoir de choisir les livres et autres matériels. « Cet effort intervient alors que certains livres des bibliothèques scolaires sont devenus un point chaud pour certains parents et groupes conservateurs », indique l’article. « Cela survient également quelques mois après que la directrice de l’éducation publique, Ellen Weaver, s’est publiquement séparée de l’association des bibliothécaires des écoles publiques à propos des livres dans les bibliothèques. » Lors d’une réunion le 10 octobre, Weaver a déclaré qu’elle « étudiait un « processus de réglementation » des documents de bibliothèque basé sur « l’adéquation à l’âge » et « l’alignement sur les normes pédagogiques de Caroline du Sud ».
Également en Caroline du Sud, filiale locale WYFF-4 rapporte que la bibliothèque publique de Greenville se demande toujours comment organiser ses expositions après que le conseil d’administration de la bibliothèque a ordonné que tous les affichages soient retirés pendant 90 jours à la suite de plaintes concernant les affichages pendant le mois de la fierté. « Lundi, comme la plupart des réunions récentes du conseil d’administration de la bibliothèque, a attiré une foule tandis que les administrateurs fermaient le livre sur une politique et débattaient d’une nouvelle politique qui permettrait des expositions non thématiques, c’est-à-dire des livres exposés sans fil conducteur, des expositions pour les jours fériés payés par le comté. , et les nouveaux arrivants », rapporte la station. « Alors que six membres du conseil d’administration ont voté pour, une minorité bruyante de quatre personnes a repoussé et a demandé un retour aux anciennes règles afin de mieux représenter la communauté. « C’est une norme impossible de dire que nous n’offenserons jamais quiconque passe par là. » ces portes », a déclaré l’administrateur Joe Poore. «
Dans le Défenseur de l’Arkansas, Tess Vrbin rapporte la menace d’un sénateur de l’État de l’Arkansas de refuser le financement de l’Arkansas Library Association (ArLA) en raison de sa décision de refuser une invitation à comparaître devant le comité conjoint d’évaluation des performances de la législature de l’État. Il y a juste un petit problème : l’ArLA ne reçoit pas de fonds publics. « S’ils veulent être indépendants de l’État et refuser tous les dollars de l’État, ça me va », rapporte Vrbin, Sullivan a déclaré, Sullivan s’engageant à « retenir le financement de l’ArLA jusqu’à ce qu’un représentant apparaisse avant l’évaluation conjointe des performances ou le budget conjoint ». « Mais l’Arkansas Library Association ne reçoit pas de financement de l’État et n’en a jamais reçu », a expliqué la présidente de l’ArLA, Carole Coffey. « Nous sommes une association commerciale à but non lucratif. » Coffey a ajouté qu’elle avait refusé la demande de comparution devant le comité parce qu’ArLA est un plaignant dans le procès visant à bloquer la loi de l’Arkansas « préjudiciable aux mineurs », la loi 372, que Sullivan a parrainée et dont certaines parties ont été jugées inconstitutionnelles et interdites par un juge fédéral en juillet.
En Alabama, un rapport d’une filiale locale Actualités19 détaille une réunion du conseil d’administration de la bibliothèque publique du comté d’Athens-Limestone qui est devenue une discussion sur la poursuite de nouvelles lignes directrices sur le « contenu sexuel ».
Depuis Radio publique d’Aspen, un rapport sur l’organisation par le district des bibliothèques publiques du comté de Garfield d’un forum sur la « Liberté de lire », organisé en réponse à une pétition de résidents demandant à la bibliothèque de restreindre l’accès à « plusieurs romans graphiques mangas japonais », affirmant qu’ils sont pornographiques. « Le directeur exécutif du GCPLD, Jamie LaRue, a commencé la soirée par une présentation sur les droits du premier amendement et l’histoire des bibliothèques en Amérique », note le rapport. « Le public a ensuite eu environ une heure et demie pour exprimer son opinion. Afin d’obtenir un temps de parole égal, le public s’est aligné pour s’exprimer en deux groupes différents : ceux en faveur de davantage de restrictions et ceux qui y sont opposés. Chaque intervenant disposait de trois minutes pour s’exprimer. »
Plus à Livre Riot, Kelly Jensen mène son tour d’horizon hebdomadaire de l’actualité sur la censure avec un regard utile sur certains des livres les moins connus interdits à travers le pays – des livres qui ne font pas nécessairement la une des journaux ou sur les principales listes de livres interdits. « À une époque où des milliers de livres sont interdits et des milliers d’autres contestés, comment se fait-il que nous n’entendions encore que les titres de quelques-uns et confondions ces histoires avec celles de tous les autres auteurs actuellement censurés ? » Jensen écrit. « Ils sont représentatifs de certaines choses mais certainement pas de toutes choses. »
Actualités du MIT rédige le récent discours du bibliothécaire de l’Université d’Oxford, Richard Ovenden, au MIT, y compris une séance de questions-réponses qui abordait les liens entre l’interdiction des livres et ce que l’on appelle la culture de l’annulation. « En ce moment de notre histoire, nous devrions essayer d’encourager la discussion, et non le débat », a déclaré Ovenden, auteur de Brûler les livres : une histoire de la destruction délibérée du savoir . « Nous devons essayer de nous éloigner de cette idée selon laquelle il s’agit d’une compétition, d’une bataille, et encourager et favoriser l’idée d’écoute et de discussion. Et tout cela fait partie des délibérations qui, à mon avis, sont nécessaires à une société saine.
La Semaine du libre accès se termine dimanche, mais le gros titre de cette semaine est peut-être le limogeage du pionnier du libre accès Michael Eisen en tant que rédacteur en chef de la revue des sciences de la vie. eLife « suite à son soutien sur les réseaux sociaux à un article satirique exprimant sa sympathie pour les Palestiniens pris dans l’escalade de la violence à Gaza entre Israël et le Hamas ». StatActualités a un bon rapport sur la fureur.
« La décision, réclamée par certains secteurs de la communauté scientifique et qui a déclenché une réaction violente dans d’autres, met en évidence les désaccords entre les chercheurs sur les restrictions imposées par les institutions à la liberté d’expression lorsque la science et la politique entrent en collision », note l’article, ajoutant qu' »au au moins sept éditeurs à eLife et les conseillers de la revue ont démissionné pour protester contre le licenciement d’Eisen. « Aucun scientifique ne devrait être licencié pour quelque chose comme ça parce que cela affecte réellement la liberté d’expression au sein de la communauté scientifique, en particulier pour les chercheurs en début de carrière et issus de minorités », a déclaré Lara Urban, une chercheur en biodiversité à Helmholtz Munich, a déclaré StatActualités.
Le Chronique de San Francisco des reportages sur Bay Beats, le programme de la bibliothèque publique de San Francisco permettant de diffuser de la musique en streaming par des musiciens locaux, géré en partenariat avec le célèbre Amoeba Records. « Les auditeurs désireux d’explorer le trésor musical n’ont pas besoin d’une carte de bibliothèque pour accéder à la plateforme. Cependant, pour les plus de 450 000 titulaires de la carte de la bibliothèque publique de San Francisco, le téléchargement de musique depuis Bay Beats est gratuit. » Assez impressionnant.
Enfin cette semaine, le New York Times écrit sur les efforts visant à restaurer la neutralité du Net, qui ont franchi une étape cruciale la semaine dernière. « L’idée est que les clients du haut débit devraient avoir accès à n’importe quel site sans interférence des fournisseurs de services Internet haut débit », écrit Cecilia Kang. « Le concept, inventé il y a plus de 15 ans par Tim Wu, professeur à la faculté de droit de Columbia, a été initialement développé pour empêcher les sociétés de câble et de télécommunications qui fournissent des services Internet de bloquer ou de ralentir la diffusion de sites comme Google, Netflix et Skype. qui leur font concurrence. »
La nouvelle proposition de règles est désormais ouverte aux commentaires du public et un vote sur les nouvelles règles est attendu en 2024. Comme l’explique la FCC, « il n’existe actuellement aucune agence experte garantissant qu’Internet est rapide, ouvert et équitable », après les règles existantes ont été abrogées par la FCC de l’administration Trump en décembre 2017, malgré un tollé général. « Alors que le travail, les soins de santé, l’éducation, le commerce et bien d’autres encore se sont déplacés vers le Web, aucun ménage ou entreprise américaine ne devrait avoir besoin de fonctionner sans un service Internet fiable. Cela était particulièrement vrai pendant la pandémie. De telles règles affirmeraient – en vertu du titre II de la loi. Loi sur les communications : le service à large bande est au même niveau que l’eau, l’électricité et le téléphone ; c’est-à-dire : essentiel.
Comme je l’ai signalé pour Éditeurs hebdomadaire à l’époque, Tim Wu s’adressait aux bibliothécaires en tant que conférencier principal lors de la conférence de la Public Library Association en 2018 et avertissait qu’assurer un Internet libre et ouvert était essentiel à la démocratie. « Si nous faisons une chose au cours des prochaines années, ce sera de restaurer la neutralité du Net. Il doit s’agir de restaurer nos libertés informationnelles », a déclaré Wu aux bibliothécaires, expliquant que « l’idée fondamentale [of net neutrality] est que l’utilisateur doit décider de ce qu’est Internet » et que « l’opérateur ne doit pas gêner ». Internet, a déclaré Wu, « devrait être un média au vrai sens du terme ».
Alors, pourquoi la neutralité du Net a-t-elle été l’une des premières priorités de l’administration Trump ? « Je pense que cela revient à l’idée que la libre circulation de l’information peut être très menaçante pour ceux qui souhaitent consolider leur pouvoir », a déclaré Wu. « Je pense que cela revient à l’idée que l’instinct de censure reste très fort. »
La Semaine des bibliothèques est une chronique hebdomadaire d’opinions et d’actualités. Les nouvelles, conseils, soumissions, questions ou commentaires sont les bienvenus et peuvent être soumis par courrier électronique. Les colonnes précédentes peuvent être consultées ici.
