Livres en procès

Les livres d’interdiction de la législation refroidissent le discours, encourage les enseignants et les bibliothécaires à secouer en douceur et diabolise le contenu par les auteurs LGBTQ + et BIPOC. Avec des accusations d’obscénité, de pornographie et de matériel nocif pour les mineurs, les bannières de livres visent à intimider les éducateurs et les bibliothécaires, qui connaissent leurs droits constitutionnels tout en craignant la colère des parents et des politiciens conservateurs.

Si le climat politique actuel encourage les censureurs à cibler le matériel perçu comme «l’idéologie de genre» et la théorie critique de la race, elle rassemble également les forces anti-censure, qui rédigent une législation sur la liberté de lire et en prenant les législateurs en justice. PW J’ai regardé quelques-unes des nombreuses affaires juridiques fédérales et étatiques qui façonnent le droit de lire les Américains.

Pen American Center Inc. c. Escambia County School District

Ce qui est en jeu: À partir de 2022, le district scolaire du comté d’Escambia a retiré des livres des bibliothèques scolaires publiques de Floride.

Qui est impliqué: En mai 2023, Pen America, PRH, six auteurs et une famille ont déclaré que les défis de 197 livres avaient violé le premier amendement et le 14e amendement en ciblant de manière disproportionnée les travaux par des auteurs non blanc et LGBTQ + et sur des sujets concernant la race et le genre.

Comment ça se passe: Certains livres ont été retournés dans les étagères. En août, une deuxième plainte modifiée a été déposée en exigeant un procès d’un jury. Le juge de district américain T. Kent Wetherell II, un nommé contre Trump, décide l’affaire.

Crookshanks c. Elizabeth School District

Ce qui est en jeu: À l’été 2024, le conseil scolaire du district scolaire d’Elizabeth (Colo) a créé une liste de livres «sensible» de plus de 100 titres et «temporairement suspendu» au moins 19 livres par et sur les personnes BIPOC et LGBTQ +.

Qui est impliqué: En décembre 2024, le L’ACLU du Colorado a poursuivi l’ESD au nom de la guilde des auteurs, le NAACP et deux parents. Les plaignants réclament la discrimination du point de vue, le droit des étudiants à recevoir des informations et le droit des auteurs de partager des livres.

Comment ça se passe: Dans une injonction préliminaire, la juge de district nommée Biden, Charlotte Sweeney, a ordonné à l’ESD de remonter les livres. L’ESD a fait appel.

PRH c. Gibson

Ce qui est en jeu: Florida HB 1069 permet aux parents de déposer des formulaires d’objection et de supprimer le matériel de bibliothèque K – 12 qui dépeint ou décrit le contenu sexuel.

Qui est impliqué: En août 2024, les Big Five, SourceBooks, la Auteur Guild, et deux parents ont déposé une plainte, remettant en question la définition de HB 1069 de «nocif pour les mineurs» et réfutant l’argument du «discours du gouvernement», un facteur déterminant dans le cinquième circuit du circuit Petit v. Comté de Llano décision.

Comment ça se passe: En août 2025, le juge de district américain Carlos E. Mendoza, un nommé par Obama, a jugé que HB 1069 viole le premier amendement. Les défendeurs de l’État ont fait appel au 11e circuit.

PRH c. Labrador

Ce qui est en jeu: Idaho HB 710 interdit les livres scolaires et bibliothèques publiques contenant du contenu sexuel.

Qui est impliqué: Les Big Five, SourceBooks, la Auteur Guild, le Donnelly Public Library District et les résidents de l’Idaho ont lancé l’affaire en février, affirmant que HB 710 viole le premier amendement.

Comment ça se passe: Le juge de district américain Amanda K. Brailsford, nommé par Biden, a suspendu la procédure jusqu’à une audience du 3 novembre Association nord-ouest des écoles indépendantes v. Labradorune affaire HB 710 similaire actuellement en appel.

Ek c. Activité d’éducation du ministère de la Défense

Ce qui est en jeu: Répondant aux décrets exécutifs de la Maison Blanche, les écoles de DoDEA ont supprimé plus de 500 livres de bibliothèque, citant l’idéologie de genre, les concepts de division et l’idéologie d’équité discriminatoire.

Qui est impliqué: Les étudiants de familles de militaires de cinq écoles DoDEA ont poursuivi en avril, affirmant que les déménagements violent leurs droits au premier amendement. Les défendeurs soutiennent que les changements d’études sont le discours du gouvernement.

Comment ça se passe: La juge de district américaine Patricia Tolliver Giles, nommée de Biden, a ordonné une liste des livres de bibliothèque en cours d’examen, qui a été déposé au dossier public en juillet.

Missouri Association of School Librarians c. Jean Peters Baker

Ce qui est en jeu: Le Missouri SB 775 restreint et supprime des livres avec des images sexuellement explicites et menace les éducateurs avec des sanctions, y compris la peine de prison.

Qui est impliqué: En février 2023, l’ACLU du Missouri a poursuivi le procureur du comté de Jackson au nom de la Missouri Association of School Librarians and Missouri Library Association pour violation du premier amendement.

Comment ça se passe: Plus de deux ans plus tard, la cour de circuit du comté de Jackson n’a pas rendu de verdict.

PRH c. Robbins

Ce qui est en jeu: L’Iowa SF 496 oblige les enseignants et les bibliothécaires des écoles publiques à supprimer des livres qui contiennent une description d’un acte sexuel.

Qui est impliqué: En novembre 2023, PRH, l’Iowa State Education Association, quatre auteurs et trois éducateurs ont poursuivi; Hachette, HarperCollins, Macmillan, S&S et la Guild des auteurs les ont rejoints en 2024. Ils soutiennent que SF 496 viole le premier amendement et le 14e amendement.

Comment ça se passe: Le juge de district américain Steven H. Locher, nommé par Biden, a bloqué deux fois les principales dispositions de SF 496. L’affaire est en appel dans le huitième circuit, où 10 des 11 juges sont nommés républicains.

Bookpeople c. Wong

Ce qui est en jeu: Le Texas HB 900 interdit les livres sexuellement explicites des écoles publiques et imposerait un système de notation.

Qui est impliqué: BookPeople à Austin et Blue Willow Bookshop à West Houston a rejoint l’American Booksellers Association, l’Association of American Publishers, The Authors Guild et le Comic Book Legal Defence Fund dans une plainte de juillet 2023. Les plaignants disent que HB 900 viole le premier amendement et le 14e amendement.

Comment ça se passe: Le juge de district américain nommé par Trump, Alan D. Albright, préside. Une audience de requête est attendue dans les prochains mois.

Retour au problème principal.