En terminant une session de Hurly-Burly, la Cour suprême des États-Unis a annoncé aujourd’hui deux décisions qui influencent l’industrie du livre et la disponibilité des ressources de la bibliothèque.
Dans Tamer Mahmoud et al. v. Thomas W. Taylor et al.un cas dans lequel les parents du Maryland se sont opposés à des motifs religieux aux écoliers publics lisant des livres en classe avec un sujet LGBTQ +, SCOTUS a décidé de 6 à 3 que les parents ont « droit à une injonction préliminaire ». Le juge Samuel Alito a écrit la décision de 41 pages, jugeant qu ‘ »un gouvernement fournit l’exercice religieux des parents lorsqu’il les oblige à soumettre leurs enfants à une instruction qui représente » une menace très réelle de saper « les croyances et pratiques religieuses que les parents souhaitent inculquer ». Le juge Clarence Thomas a contribué à un accord. La juge Sonia Sotomayor a écrit la dissidence, rejointe par le juge Ketanji Brown Jackson et la juge Elena Kagan, exprimant sa préoccupation selon laquelle « le résultat sera le chaos pour les écoles publiques de cette nation », créant des tâches administratives pour les écoles et les soignants qui conduiront à une plus grande censure et à une éducation publique plus narquois pour les enfants américains.
Concernant le Mahmoud Décision, six parents du Maryland ont poursuivi le conseil scolaire du comté de Montgomery et le surintendant Taylor en mai 2023 sur neuf livres d’images sur le programme d’école élémentaire approuvé du district scolaire. Les livres comprenaient Robin Stevenson et l’illustrateur Julie McLaughlin Puppy Pride!à propos d’un chien qui se perd dans un défilé de fierté; Prix du livre Stonewall de Charlotte Sullivan Wild Amour, Violetillustré par Charlene Chua, à propos d’une fille avec le béguin pour un camarade de classe de même sexe; et Sarah et Ian Hoffman La chambre de Jacob à choisirillustré par Chris Case, que les Hoffmans ont écrit après que leur enfant a été victime d’intimidation pour la non-conformité de genre.
Deux livres sur la liste, Sarah Brannen et l’illustrateur Lucia Soto Le mariage de l’oncle Bobby et Daniel Haack et l’illustrateur Stevie Lewis Prince et chevalieront été publiés par Little Bee Books. Le PDG de Little Bee, Shimul Tolia, et le directeur éditorial Brett Duquette ont parlé du partenariat de leur presse indépendante avec le groupe de plaidoyer LGBTQ + GLAAD et de l’importance de la représentation queer.
La commission scolaire a temporairement offert aux parents un compromis, utilisant leurs directives pour respecter la diversité religieuse afin d’établir des adaptations pour les étudiants qui souhaitaient se retirer des lectures. Malgré leurs efforts, le fardeau administratif de l’envoi de lettres et de demandes d’organisation est devenu lourde et peu pratique, et le compromis a été interrompu.
Les parents du Maryland, qui s’identifient comme musulmans, catholiques et ukrainiens orthodoxes, ont soutenu que le fait d’obliger les enfants à lire ces livres est une violation des libertés religieuses des familles. Les enfants sont également nommés dans le costume, qui se décrit comme une association de parents et d’enseignants. Sur son site Web, Kids allègue d’abord que le district scolaire a forcé «les enfants pré-k et âgés élémentaires à lire des livres controversés qui favorisent une idéologie transgenre unilatérale, encouragent la transition de genre et se concentrent excessivement sur la romance», sans donner aux parents «notification ni possibilité de se retirer».
Les critiques ont comparé le cas au projet de loi censuré «Ne dites pas gay» de la Floride. Pen America a fait valoir que l’affaire concernait autant la liberté intellectuelle que la liberté religieuse, car la suppression des livres pour certaines familles «porterait à la liberté d’expression pour d’autres», constituerait une «discrimination du point de vue» et dissuaderait les écoles d’attribuer des histoires inclusives à l’avenir.
La plupart des auteurs et illustrateurs des livres contestés ont signé une déclaration publiée par Pen America, renforçant que leurs livres visent à aider les enfants à «se sentir vus». Ils soutiennent que «cacher nos livres envoie un message dévastateur aux élèves: que leur vie et leurs familles sont si dangereuses qu’ils ne peuvent pas être discutés à l’école.»
Le juge Sotomayor a déclaré que la décision du tribunal « remet un sous-ensemble de parents le droit de veto des choix curriculaires depuis longtemps à des commissions scolaires élues localement ». Elle a noté que la majorité « ferme les yeux sur les effets inévitables effrayants de sa décision », et elle craignait que les écoles ne décident de « censurer leurs programmes, dépouillant du matériel qui risque de générer des objections religieuses », malgré l’incroyable diversité religieuse parmi les écoliers publics du pays.
Décision de taux électronique
Dans Commission des communications fédérales v. Recherche des consommateurspour déterminer la constitutionnalité d’un programme fédéral qui subventionne l’accès universel à large bande pour les écoles, les bibliothèques et les zones sous-ressources, SCOTUS a trouvé 6 à 3 que le financement peut être soutenu. Le juge Kagan a écrit l’opinion majoritaire de 37 pages, avec des concurrences du juge Brett Kavanaugh et du juge Jackson. Le juge Neil Gorsuch a écrit une dissidence de 38 pages, rejointe par les juges Alito et Thomas.
SCOTUS a affirmé la constitutionnalité des services Internet haut débimés subventionnés par le gouvernement fédéral pour les bibliothèques publiques, les écoles de la maternelle à la 12e année et d’autres organisations publiques et tribales aux États-Unis et ses territoires. La FCC propose quatre programmes de fonds de services universels, qui ont été approuvés par le Congrès par le biais de la loi de 1996 sur les télécommunications; L’un d’eux, le taux électronique, offre des remises entre 20 et 90% sur les bibliothèques des services de télécommunications, Internet et le câblage.
L’American Library Association est un ardent défenseur du taux électronique et a publié en janvier un mémoire d’amicus à l’appui de la FCC.
Le juge Kagan a écrit dans l’opinion majoritaire sur le taux électronique que « pendant près de trois décennies, le travail du Congrès et du [FCC] Dans l’établissement de programmes de services universels, a conduit à un pays plus entièrement connecté. Et il l’a fait tout en laissant pleinement intact la séparation des pouvoirs intégrale à notre constitution. «
